Стоит ли менять Nikon D3000 на Canon 550D?

Товарищи, посоветуйте пожалуйста. Стоит ли менять Nikon D3000 на Canon 550D?

СТоит ли менять голубого попугайчика на зеленого?

Стоит ли менять попугайчика, который способен вести обдуманный диалог, на попугайчика, который выполняет цирковые трюки :)

Так так так))) Уточните пожалуйста кто из них кто?))
А если серьезно, посоветуйте, желательно с аргументами за и против.

Цитата:

от: Mikki-Mike
Товарищи, посоветуйте пожалуйста. Стоит ли менять Nikon D3000 на Canon 550D?

А вы, прошу прощения, человек не верующий. С религиозными взглядами пока не определились. Просто ежел вы уверуете в С/N вопрос сам собой отпадёт!

Цитата:

от: Mikki-Mike
Товарищи, посоветуйте пожалуйста. Стоит ли менять Nikon D3000 на Canon 550D?

конечно стоит.
и обратно - тоже стоит. ежели хочется, то стоит конечно.. а так не. не стоит. но можно. но не обязательно.

Если уж так хочется менять, то лучше уж на тот же D3100 или новый D5100 :D

.

А если я не стану менять фотоаппарат, а просто куплю к нему Nikkor 50mm 1.4g AF-S, это изменит ситуацию в лучшую сторону, учитывая что сейчас у меня kit 18-55?

Nikkor 50 1.4 как портретник можно использовать - портреты с размытым задним фоном дает. Его светосила позволит снимать в помещении без вспышки (в т ч там где она запрещена - музеи храмы) - но как светосильный штатник удобнее Nikkor 35 1.8 (+ для группового портрета или тесных помещений)...

Стоит менять, если очень нужно видео. Если видео не важно, то лучше купить 50/1,4

Д3000 - это ССД-матрица
550Д - это КМОП-матрица
ССД-сенсоры больше шумят, но выдают классные цвета.
КМОП-сенсоры шумят меньше, дают большую детализацию, но цвета как такового НЕТ - серость или кислота.
Вам выбирать.
Я свой выбор сделал, имею и КМОП и ССД - в одних случаях лучше ССД, в других лучше КМОП.
Вообщем, это две религии. У каждой свои плюсы.

Цитата:

от: SEREGA_TE
Д3000 - это ССД-матрица
550Д - это КМОП-матрица
ССД-сенсоры больше шумят

на высоких исо.
Но на них, зачастую, надо избегать снимать вообще на любой камере.

Цитата:

от: Mikki-Mike
А если я не стану менять фотоаппарат, а просто куплю к нему Nikkor 50mm 1.4g AF-S, это изменит ситуацию в лучшую сторону, учитывая что сейчас у меня kit 18-55?

А в чем сейчас проблема?
К светосильной оптике, на мой взгляд, надо довольно осторожно подходить.
Из-за небольшой ГРИП, на бюджетной тушке возможны частые промахи АФ.
Просто у меня был д5000 и там такая проблема имела место быть, а у д3000 такой же АФ.
Но это не значит, что 550д от подобных проблем свободен ;)

Спасибо всем за советы!!! Видимо пока оставлю тушку и куплю полтинник и вспышку.

Купите вспышку и 16-85.

не, вспышку + 35 1.8 Г

Аха, а потом человек опять побежит за нормальным зуммом.

Что именно не устраивает в имеющемся фотоаппарате ? И что желаете получить от замены?

Если честно, без всякого вранья скажу так. Тушка эта не устраивает лишь одним: тем что её считают зеркалкой для любителей и только. Я уверен что с нормальным объективом и умелыми руками можно получить хорошие, годные фотографии. И даже с китом у меня есть наборчик фотографий которые мне по душе. Но дело в том, что когда зовешь кого-нибудь на фотосессию или же общаешься с другим фотографом, то люди обязательно скажут что D3000 это любительская и ни на что путное не годная камера. Вот скажите мне, чем эта тушка отличаеться от какой-нибудь другой кропнутой камеры, помимо мегапикселей и типом матрицы? Мне интересны именно факторы которые влекут за собой качество фотографии, а не удобство и навароты.