Стоит ли менять Nikon 35-70 2,8 на Tokina 16-50 2,8
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Стоит ли менять Nikon 35-70 2,8 на Tokina 16-50 2,8
Пользуюсь Никоном 35-70 2,8 - картинкой доволен, но вот фокусные - 35 многовато для наших квртир - хотелось бы чего-то пошире. Вот и задумался на счёт Токины 16-50 - кто ей снимал - может подскажите как она в целом и стоит ли производить такой обмен?
Re[Сергей Светлов]:
недавно был такой топик, полистайте орум или воспользуйтесь поиском.
Насколь помню, качество нормально, но цена высоковата.
Насколь помню, качество нормально, но цена высоковата.
Re[Mike_P]:
Nikon 35-70 2,8 точно не стоит ни на что менять. В Вашем случае стоит подумать о приобретении широкоугольного объектива в дополнение к Никону. У той же Токины есть прекрасный AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4
Re[СЯ]:
+1
Re[Сергей Светлов]:
Что-то, без обид, вы наверное не тем местом подумали.35-70 едвали не лучший ,скажем так -один из лучших-зумов по картинке ,передачи цвета, резкости, боке .И менять его вообще ни на что не стоит.Неужели вы купив такой объектив не наработали 15тысяч руб. на покупку для кропа широкоугольного зума.Совет-в квартире где тесно внимайте китовым,а свё остальной 35-70.
