Стоит ли менять китовый объектив?

Привет всем из Минска.
Заранее прошу извинить за такие вопросы, НО!!! Прошу помощи.
Год назад купил Nikon f75 с китовым объективом 28~100mm, причём, не дешево т.к. покупал в Англии.
Теперь вот думаю, а может купить всё-таки более-менее приличный объектив, например, NIKON AF28-105mm f/3.5-4.5D IF (другой?????)
Я студент, но, думаю сумму в 370 у.е. (а именно столько стоит объектив в Минске) смогу «отпустить». Я отчаянный рыбак, в основном (70%) снимаю природу: ну озёра, речки, заход, восход; макро (улов :D ) (15%) и другое.
Так вот ВОПРОС!!! Существенно ли улучшится качество снимков с использованием Nikon AF28-105mm по сравнению с китовым. И может быть стоит за одно купить пару фильтров(какие???)
Надеюсь на помощь ;)

При печати больше 15х20 улучшение качества уже будет заметно (резкость-контраст). Фильтры для озёра-речки-закаты и т.д. поляр и градуальный серый 2-4. Для макро лучше фиксы, но они дороги а о совместимости старых Nikkor-ов (ну например Ai 55\3.5 Micro) с Вашей камерой надо смотреть....

August
Спасибо. А при 15x20 что ни чего и не поймёшь? Жалко. :( Ведь у меня 95% снимков такого формата.
To ALL
Может, кто какие ссылки знает (Ну там одни и те же снимки сняты китовым и таким-то объективом).
Или: «..у меня был(есть) Nikon f55-65-75-80, сначала использовал китовый объектив (такой-то), но потом приобрёл такой-то объектив…. и ???? :D

Цитата:

от:Олег Иванов
August
Спасибо. А при 15x20 что ни чего и не поймёшь? Жалко. :( Ведь у меня 95% снимков такого формата.
To ALL
Может, кто какие ссылки знает (Ну там одни и те же снимки сняты китовым и таким-то объективом).
Или: «..у меня был(есть) Nikon f55-65-75-80, сначала использовал китовый объектив (такой-то), но потом приобрёл такой-то объектив…. и ???? :D

Подробнее

Хм. Ну, как Вы и хотите :) Итак, у меня есть F65. Был (да и есть) сначала использовал китовый 28-100, но потом приобрел указанный Вами 28-105.... и: На 10х15 разницы нет вообще, на 15х20 разница очевидна в пользу последнего (разумеется, на тех сюжетах где важна именно резкость и детализация), практически неотличимо от полтинника (за исключением возможности управления ГРИП), на 20х30 разница просто бьет в глаза. Качественное макро, правда не особо крупного масштаба. Вместе с тем, на ряде сюжетов (крупноплановый портрет, недостаточная освещенность) объектив не особо применим, как в силу избыточной контрастности-резкости, так и "темности". Не особо удобная ручная фокусировка связана с малым ходом фокусировочного кольца.
Вещь однозначно стоит своих денег, если планируется печатать 15х20 и больше.

Jester
Спасибо.
Ну а ссылки никто не знает? :D Вот с фильтрами посмотрел "примеры" (фотки снятые с фильтром и без и почти всё ясно ), а тут ....
Да и вообще где можно глянуть фотки, снятые 55-65-75-80
с конкретным описанием - объектив - плёнка и проч. Иностранные сайты не интересуют :)

Цитата:

от:Олег Иванов
Jester
Спасибо.
Ну а ссылки никто не знает? :D Вот с фильтрами посмотрел "примеры" (фотки снятые с фильтром и без и почти всё ясно ), а тут ....
Да и вообще где можно глянуть фотки, снятые 55-65-75-80
с конкретным описанием - объектив - плёнка и проч. Иностранные сайты не интересуют :)

Подробнее

Бесполезное занятие. Не даст картинка в вебе, размером с почтовую марку и пожатая jpg'ом никаких представлений о качестве объектива. Проверено. Так что попробуйте рассмотреть где-нибудь бумажные отпечатки. Другого пути, увы, нет. Все же сильно зависит от того на чем и что сканировалось, как и кем обрабатывалось, как и где проявлена пленка...

Jester
Большое спасибо Вам за советы. Буду думать...

Может ещё кто выскажет своё мнение? Пожалуйста, не ленитесь :-)
Или ссылки подскажите.

Цитата:

от:Олег Иванов
Привет всем из Минска.
Заранее прошу извинить за такие вопросы, НО!!! Прошу помощи.
Год назад купил Nikon f75 с китовым объективом 28~100mm, причём, не дешево т.к. покупал в Англии.
Теперь вот думаю, а может купить всё-таки более-менее приличный объектив, например, NIKON AF28-105mm f/3.5-4.5D IF (другой?????)
Я студент, но, думаю сумму в 370 у.е. (а именно столько стоит объектив в Минске) смогу «отпустить». Я отчаянный рыбак, в основном (70%) снимаю природу: ну озёра, речки, заход, восход; макро (улов :D ) (15%) и другое.
Так вот ВОПРОС!!! Существенно ли улучшится качество снимков с использованием Nikon AF28-105mm по сравнению с китовым. И может быть стоит за одно купить пару фильтров(какие???)
Надеюсь на помощь ;)

Подробнее

Печать в цифровой лаборатории наверняка невелирует разницу между этими объективами на формате 15х20. А может даже между любыми объективами. К примеру, на 10х15 разницу между приличным стеклом на зеркалке и продвинутой мыльницей я заметить не могу. Оптическая печать - другое дело, но там свои тараканы.

Anarchist
Ту бишь пока денег нет сидеть и не рыпаться? :)

Олег, я немного из другой оперы, но скажу одно: китовые зумы - не более, чем затычки для байонета, чтобы туда не летела пыль, и чтобы при покупке можно было проверить работу фотокамеры. Исключение, пожалуй, кит от Никона Д70. Сейчас у меня тоже китовый объектив, менять его нужно обязательно, снимки даёт отвратительные, как через полиэтиленовый пакет - линзы там, похоже, пластиковые. Но вот на что - тут уж вам виднее. Удачи.

Цитата:

от: Олег Иванов
Anarchist
Ту бишь пока денег нет сидеть и не рыпаться? :)

Анархист прав,
если менять, то на существенно лучший объектив. А так, деньги истратите, а кайфа не получите )) это как купить водку, а пиво забыть :)
P.S. хотя 28-105, лично мне, нравится, особенно за его цену.

Bbdo
Спасибо!!!
---
amateur_andy
А что это за объектив(ы). И потянет ли nikon75 такой обектив? :) И какие преимущества он(объектив) мне даст? :)
Поподробнее плиз.

Цитата:

от: Олег Иванов
Bbdo
Спасибо!!!
---
amateur_andy
А что это за объектив(ы). И потянет ли nikon75 такой обектив? :) И какие преимущества он(объектив) мне даст? :)
Поподробнее плиз.

Например, 35-70/2.8 или 28-70/2.8, это из зумов в "нормальном" диапазоне фокусных.
А, чего F75 не потянуть эти объективы то?
Лишь бы Ваши руки не сильно уставали от них :), иначе смотрите на фиксы.

amateur_andy
Да, блин.
Б/у не люблю.
А новых таких у нас в РБ, наверно, нет. Да и стоят....
А по фиксам что?

Цитата:

от: Олег Иванов
amateur_andy
Да, блин.
Б/у не люблю.
А новых таких у нас в РБ, наверно, нет. Да и стоят....
А по фиксам что?

AF новые фиксы это, как ваша душенька пожелает.
Из "не астраномически" дорогих это:
24/2.8, 28/2.8, 35/2.0, 50/1.4, 50/1.8
чуть дороже:
20/2.8, 60/2.8 Micro, 85/1.8
А, какие Вам надо, это уж Вам решать.

Я сравнивал Nikkor 28-105 с Tamron 28-80 (аналог 28-100). 28-105 порезче на открытых дырках (для этого и покупался) + макро какое-никакое, но 1:2.

amateur_andy
Я в этих фиксах ничего не понимаю.
Какие, например, для пейзажей и для макро?
И какие у них преимущества по сравнению с зумами (для любителя)?
-----
Mike_P
Так большей резкости можно добиться, печатая в цифровых лабах, я так понимаю...

Да и вообще какие конкретно преимущества мне даст нормальный объектив при съёмке вот такого типа фотографий:
http://www.brik.org/gallery/thumbnails.php?album=44&page=1
И на каком размере снимков я смогу увидеть эти преимущества. :)