Стоит ли менять Fuji S5pro на Canon 5D? Кто сабжи в работе сравнивал?

Цитата:

от:Aviajoker
а мне если честно по шумам фуж больше нравится.. т.е. шумы на высокх исо есть, конечно, но вот у 5Д на 1600 они цветные, а на фуже - типа зерна. т.е. не отличаются цветом от картинки. что и привлекло большее внимание. а детализация 5Д конечно лучше, тут спору нет. всетки 12 Мп.

Подробнее

А вы видели кашу в тенях на высоких исо у фуджа,у кенона картинка детальнее.

я не говорил, что фуж детальнее! читайте внимательнее сначала, а потом пишите. я говорил, что кенан5 детальнее! а по шумам мне приятнее фуж.

а смысл 80-200 сдавать? стекло шикарное. а потом кенан будете искать куда продать, чтобы снова 80-200 взять :)!

Цитата:

от: faddey
А вы видели кашу в тенях на высоких исо у фуджа,у кенона картинка детальнее.

Так Что для плохих условий освещения лучше , Канон 5Д или Фуджи

а черт его знает. у фужа НАДО отключать шумодав однозначно. но шумы лезут не цветные а нейтральные, типа зерна. у пятака всетаки цветные преобладают. нг не будем забывать, что фуж, по честному всже 6 Мп камера, а пятак - 12 Мп.

пятак для ч/б рулит

да для чб любая камера рулит, просто надо их "готовить" уметь :) кнопы шыдевр еще не замечено ни у кого :)

За три года пользования камерами кенон я так и не научился их "готовить" (вернее думал что умею, но сейчас смотрю и цвета мне эти не нравятся).
А с фуджи как-то почти сразу все намного интересней стало )))

Цитата:

от:Дмитрий Осинин
За три года пользования камерами кенон я так и не научился их "готовить" (вернее думал что умею, но сейчас смотрю и цвета мне эти не нравятся).
А с фуджи как-то почти сразу все намного интересней стало )))

Подробнее

И когда меня друзья спрашивали: какой системы купить себе ЦЗ?
Я отвечал так: "Хотите освоить фотошоп в совершенстве? - Купите Кенон!"
Ничего против Кенон не имею. Но асов фотошопа среди них как-то больше встречаю. ;)

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
пятак для ч/б рулит

ой незнаю, как то не очень мне чб с пятока, хотя может я его готовить не умею просто

Цитата:

от: Сергей Светлов
вот Александр долго на ветке Фуджа доказывал что пятак круче по ДД...правда он фанат пятака :cannabis:

Раз ДОЛГО - видать, решил собеседников измором взять... Ежели более нечем... Знакомый персонажЪ. Судя по всему (по той ветке) - не удалось, затоптали аргументами.
О! А вот и он собственной персоной - здеся, чуть выше по постам! Наше Вам с кисточкой! :P (Чести не имел быть знакомым лично, и т.д. и т.п. )
Цитата:

от: Сергей Светлов
ага - значит по ИСО пятак всё-таки интересней? (просто ни 90 ни 300-ку я не юзал - а у 80-ки - 400 предел)

Да, именно по шумам на высоких ИСО - интересней, особенно в свете сказанного Вами же: Цитата:

от: Сергей Светлов
Никор 35/2 у меня есть, одно время очень он мне нравился, а потом взял 28-70 и как-то разочаровался в 35/2 - в квартире всё одно светосилы мало - зум - есть зум

На дырках шире 2,8 замумукает не только мыльность (хотя это от стекла сильно зависит), но и попадание (точнее, НЕ попадание) в ГРИП всего, чего хотелось бы. :?
Цитата:

от: Aviajoker
не будем забывать, что фуж, по честному всже 6 Мп камера

Только на ИСО 1250 и выше. Если менее (хотя у Фуджа ИСО выше 800 уже неудобоваримы по шумам, ИМХО) - то реальное разрешеие Фуджа где-то около 8-9 Мпкс. Если подшарпить чуток - практически сравнивается с разрешением Д200 без шарпа (т.е. 10МП), но по цветам, Авто ББ и ДД - вне всякой конуренции, и не только с Д200. ИМХО, АФАИК.

примерно то-же :)

Спасибо будем думать

Было два фуджа 3 и 5..... если сильно не заморачиваться и для себя.... то фуджа хорош. А вот чистого цвета я с него не смог получить, постоянно идёт примесь жёлтого или пурпурного... про ДД, байки.... стоит нормально выставитть конраст и весь ДД улетает...... серая картинка получаеться в целом у фуджа.....Смысл прыгать на кэнон... оптика есть...700-ка в самый раз..... сам щас думаю переходить обратно на никон...... высказал всё, что вижу сам.... никого к дискуссии не призываю......
Причём тройка больше нравилась...... пятёрка вообще разочаровала.......

ну эт дело вкуса. :)

Я бы на вашем месте смотрел не на старичка кенон 5д а на Никон Д300, гораздо лучше вашей Fuji S5pro, как впрочем и Canon 5D. Если хочится Кенон то лучше уж новый пятак купить, там разрешение и деталировка повыше, и колировка неплохая.

[quote=ruslapland]Я бы на вашем месте смотрел не на старичка кенон 5д а на Никон Д300, гораздо лучше вашей Fuji S5pro, как впрочем и Canon 5D.
Да я вот тоже думал про 300-ку, а вчера ещё пару фоток на А4 печатал, и одна из них с вытяжкой кадра - где-то 1/4 вытягивал на весь кадр - детализация отвратительная - как-будто мыльницей снимал - аж квадратики видны

Д300 кит , "На берегу незвестной реки".
Дитализация великолепная и колировка тоже, что-то вы не так делаете!

Это пожатый для веба JPG, в оригинале снежинки летящие видны.

Кстати вы к пентаксу не пробавали присмотреться К20, на днях держал в руках. Оптика прекрасная камера легкая, есть не достатоки, но если снимать детей и не работать професионально то некоторые недостатки пентакса в полне можно простить. Кстати мужик у которого я потрогал камеру перешел на пентакс с кэнона говоря, что пентакс он взял для души. У него один фикс 50 и зумер кстати с зуммером пентакс ощутимо легче никона Д200 с 18-200. Кстати смотрел снимки с пентакса, цветопередача не хуже фуджи и пластика хорошая, про резкость нечего сказать нет опыта по мне вроде нормальная резкость:)
А вы если будете фуджи продовать то по чем?

Как бы вам сказать по диликатнее.
Ну вобщем так - что бы вы всю жизнь снимали только на свой глючный пентакс.