Стоит ли менять d80?

Привет всем!
Сразу скажу, что стаж в фотографии около года, то есть я новичок.
И вот год тому назад купил д80. Вроде все хорошо, но что то не так.
Становлюсь все более придирчивым к качеству изображения.
Объектив?...Nikkor 35mm AF,он дешевый и мне кажется он не оч качественный, но другими я объективами не пользовался, сравнивать не могу..
И хочется поменять д80 на кэнон 40д.
1. Стоит ли менять д80 на 40д?
2. Или все же оставить д80 и купить другую оптику и докупить вспышку? Более дорогую и, следовательно, качественную.
2.1. Какой объектив?
2.2. Какую вспышку?
Да и снимает Nikon медленно-3 кадра в секунду..хотя не в быстроте дело
Прошу поделиться опытом, чего явно у меня в недостатке

Д80 камера хорошая. 35/2 объектив тоже неплохой. Респект тому кто помог выбрать такой комплектик.

Вообще выложите фото, которые вас не устраивают, что именно не нравится.
Вспышку покупать стоит, но самую дорогую смысла нету, SB600 будет достаточно.
А про оптику никто вам не скажет, надо уже самому решать хватает ли вам фокусных...

PS. но что то мне подсказыват что надо учить фотошоп..

[quot]Д80 камера хорошая. 35/2 объектив тоже неплохой. Респект тому кто помог выбрать такой комплектик. [/quot]
Все верно, брал бу 4 месяца и то по обмену у знакомого :)

[quot]Вообще выложите фото, которые вас не устраивают, что именно не нравится.[/quot]
Не нравится то, что не хватает резкости или четкости картинки при больших скоростях, тк я люблю снимать своих знакомых, маунтин байк.
А вот портреты он хорошо снимает, правда вспыхи не хватает
[quot]Вспышку покупать стоит, но самую дорогую смысла нету, SB600 будет достаточно. [/quot]
То есть не 900ка не нужна?
[quot]А про оптику никто вам не скажет, надо уже самому решать хватает ли вам фокусных...
[/quot]
Я немножко другое хотел услышать, изменит ли объектив качество картинки? Или тело д80 такое? ну про руки понятно)
[quot]PS. но что то мне подсказыват что надо учить фотошоп..[/quot]
Элементарные вещи делать в нем умею, но не более

четкость картинки при больших скоростях зависит не от оптики, вообще-то. Нужна короткая выдержка, что обеспечивается высокими ИСО (хотя бы 400), также фокусировка нужна правильная, иначе объекты могут быть не в фокусе. Т.е. имеет смысл задавать другие вопросы типа "как снимать то или это", потом решать какая техника нужна, одним 35 мм объективом обойтись нельзя!

Цитата:

от:nevertobeforgotten
[quot]Д80 камера хорошая. 35/2 объектив тоже неплохой. Респект тому кто помог выбрать такой комплектик. [/quot]
Все верно, брал бу 4 месяца и то по обмену у знакомого :)

[quot]Вообще выложите фото, которые вас не устраивают, что именно не нравится.[/quot]
Не нравится то, что не хватает резкости или четкости картинки при больших скоростях, тк я люблю снимать своих знакомых, маунтин байк.
А вот портреты он хорошо снимает, правда вспыхи не хватает
[quot]Вспышку покупать стоит, но самую дорогую смысла нету, SB600 будет достаточно. [/quot]
То есть не 900ка не нужна?
[quot]А про оптику никто вам не скажет, надо уже самому решать хватает ли вам фокусных...
[/quot]
Я немножко другое хотел услышать, изменит ли объектив качество картинки? Или тело д80 такое? ну про руки понятно)
[quot]PS. но что то мне подсказыват что надо учить фотошоп..[/quot]
Элементарные вещи делать в нем умею, но не более

Подробнее

У кэнана также нет реззких короткофокусных фиксов! Но зато есть реззкие 50мм 100мм и рабочие ИСО400-800.
400D (матрица таже что в 40D, камерный JPG, исо400, полноразмер:


Короткофокусные фиксы есть резззкие хорошие 21мм 31мм 40мм у Пентакса.

если много снимаете на концертах, в клубах, в ресторанах и т.п. то может и стоит поменять на камеру с кмоп матрицей, а если исо 100-400 то лучше оставить, картинка у д80 шикарная

вот на 40д точно не надо. снимаю на д80 полгода. парит только шумность и отсутствие замера на мануалах. я бы купил д300

[quot]Нужна короткая выдержка, что обеспечивается высокими ИСО (хотя бы 400), также фокусировка нужна правильная, иначе объекты могут быть не в фокусе.[/quot]

тут проблема решается покупкой вспышки мне кажется, но сейчас когда снимаю объект в движении с короткой выдержкой и повыш исо то если объект в фокусе, то он получается четким, а все остальное сильно размыто, либо наоборот, НО часто при приближении видна как бы "аура" у объекта.. или это потму что нет стабилизатора?или объектив?
[quot]может и стоит поменять на камеру с кмоп матрицей[/quot]
не понимаю что такое кмоп матрица, снимаю до 400 исо
[quot]парит только шумность и отсутствие замера на мануалах. я бы купил д300[/quot]
шумность да, то есть следует поменять д80 на д300? и не нужны никакие объективы?

Д300 шумит на высоких исо ГОРАЗДО меньше, как раз потому что матрица там кмоп а в д80 старая пзс, но я бы на вашем месте не спешил с тушкой а прикупил вспышку и полтинник 1.4

Вы думаете мы здесь все кашпировские на расстоянии лечим?
Фото выложите полноразмер http://album.foto.ru/add , тогда и разговор будет конкретный, а не гадание на кофейной гуще..

Цитата:

от: Arphen
Д300 шумит на высоких исо ГОРАЗДО меньше, как раз потому что матрица там кмоп а в д80 старая пзс ...

CCD не "старая"
CCD - имеет просто другую конструкцию, намного сложнее в производстве, и на аппаратном уровне шумит МЕНЬШЕ, чем CMOS.
За счет того, что часть площади ячейки CMOS-матрицы (до 25%) занимает усилитель. А пресловутая малошумность сапоповских матриц вызвана тем, что Сапоп просто умеет делать хорошие DSP-процессоры.
Которые правильно придумывают итоговую картинку с низким уровнем шума.
Но цвета при этом как были желто-серыми, так ими и остаются.
:(

Цитата:

от:wats0n
CCD не "старая"
CCD - имеет просто другую конструкцию, намного сложнее в производстве, и на аппаратном уровне шумит МЕНЬШЕ, чем CMOS.
За счет того, что часть площади ячейки CMOS-матрицы (до 25%) занимает усилитель. А пресловутая малошумность сапоповских матриц вызвана тем, что Сапоп просто умеет делать хорошие DSP-процессоры.
Которые правильно придумывают итоговую картинку с низким уровнем шума.
Но цвета при этом как были желто-серыми, так ими и остаются.
:(

Подробнее

:D :)

Что-то не заметил желто-серой картинки - Кэнон 450D:

Так я ж написал - хороший DSP-процессор.
У Никона пока плохой Image processor на CMOS-камерах.
Опыта еще маловато.

Цитата:

от: Arphen
Д300 шумит на высоких исо ГОРАЗДО меньше, как раз потому что матрица там кмоп а в д80 старая пзс, но я бы на вашем месте не спешил с тушкой а прикупил вспышку и полтинник 1.4

50/1.4 конечно стекла хорошие, но думаю при наличии только 35-го фикса ТС нужно прикупить какой-нибудь штатный зум.
Хотя бы для того, чтобы к примеру понять, какой фикс ему нужен в дальнейшем.
Хорошо то, что выбирать ему долго и не придется.
Поскольку на роль недорогого штатного зума отлично подходит 18-70. (~300$).
Остальные темные зумы типа 18-105, 18-135 и 18-200 - похужее будут.
А стоят дороже.

из зумов я бы тамрон 17-50 или токину 16-50 взял. а полтинник всеравно лишнем помоему не будет.

Да, но Тамрон этот и дороже на 100$.
Кроме того 17-50 мне кажется все же коротковатым для штатного зума.
Мне например не хватает.

Вот Тамрон 28-75/2.8 - в самый раз по фокусным.
Да это вообще универсальное стекло.
Он и для ФФ получается хороший штатник.
Кроме того, что светлый, еще и стоит 400-450$.
Вообщем - весчь !!!

Зато диапазон больше! :)

PS: имхо стоит брать самую мощную пыху, на которую только денег хватит - зато будете получать хорошее качество на минимальном ИСО.

Если не хватает фокусного, то к 35/2 имхо логичнее взять 85/1.8, т.к. с 50 мм слишком небольшая разница будет.

а 28-75 слишьком длинный на кроп не находите?=)

Цитата:

от: wats0n
Так я ж написал - хороший DSP-процессор.
У Никона пока плохой Image processor на CMOS-камерах.
Опыта еще маловато.

Есть такое!

Цитата:

от: Arphen
а 28-75 слишьком длинный на кроп не находите?=)

С какой стороны? С 28-ми или 75-ти?