Стоит ли менять Canon на Tamron

Друзья, все больше читаю положительных отзывов о TAMRON AF SP 70-300 MM F/4.0-5.6 DI VC USD CANON Вот думаю стоит ли менять на него Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS II... Характеристики почти одинаковые, Тамрон имеет ультразвуковой мотор, что ставит ему дополнительный плюс.
Поюзать т.с. "в поле" нет возможности.
Кто имел опыт работы двумя объективами, поделитесь своими впечатлениями в чем лучше или хуже каждый из этих объективов.
Спасибо заранее!

Уважаемый ОЛЕГ! Мне право неловко но Вы как то упускаете из виду что Тамрон полнокадровый а это очень разные характеристики и эти стекла при близких фокусных из совершенно разных групп.
Тут и выбирать нечего.

Спасибо уважаемая... (извиняюсь не знаю имени, но буду рад узнать)!
В чем отличие полнокадровой оптики от кропнутой я знаю хорошо.
Наверное не совсем корректно сформулировал вопрос. Попробуем так:
- работа стабилизора - лучше/хуже
- боке - выразительнее/не выразительнее
- светосила (как ни странно при одинаковой диафрагме 4-5.6 возможны отличия)
- автофокусировка быстрее/медленнее (особенно на длинном конце).
Надеюсь теперь исправил свои ляпы.

Если Вы в Москве, то могу дать тамрон на пробу...

Спасибо большое увы из Тулы я...

Цитата:

от: Олег Каледин
Спасибо большое увы из Тулы я...

Электричка из Тулы в Москву ходит регулярно...

ИМХО - если есть хороший экземпляр тамрона, то имеет.

Если нет - можно, конечно, поискать, но я не нашёл - из интереса смотрел 4 стекла, все были с глюками: у кого-то - АФ, у кого-то на коротком конце один или два угла мылили.
ИМХО, что тамрон, что сигма, что токина - главная проблема - нестабильность качества.
Особенно даже не оптики, а электроники.

А если уж оттопыриваться, тогда родную ляльку.