Стоит ли менять Canon EOS 1000D на EOS 50D?

Цитата:

от:NumberOne
намного ли по шумам лучше дела у 50д по отношению к 450д? восновном беспокоит шум на высоких исо... а так 450 всем устраивает.

и как с шумами у 5д? у 5дм2 пишут все более чем ) но для съемок пьянок думаю жирно тушку за 90к ...

Подробнее

Шумы у всех кроп-тушек примерно одинаковы (я Canon имею ввиду). На полнокадровых выигрыш по шумам примерно стоп. И пока не появятся принципиально новые технологии производства матриц, ничего существенно не изменится. Ещё можно разные конвертеры попробовать- не все одинаковы в плане шумов. По моим наблюдениям, Capture one самый шумный. DxO Optics шумит заметно меньше. Видимо, разные алгоритмы работы. Но тут не всё так однозначно просто. Ведь кроме шумов, есть и другие не менее важные характеристики. По поводу пьянок- так там дешевой мыльницы более чем достаточно.

Апдейт до DРР 3.7.2 рус с офсайта весьма неплох. Порадовал. Наверно скоро и прошивку на полтинник сделают, хотя и на 1.0.7 всё хорошо.

близкий но не самый. 400Д получше будет, если бы на момент покупки я понимал бы хоть что нибудь в камерах брал бы 450, так и есть я шел брать 450 но на фото ру его не было. взял 1000. но сейчас если бы стоял вопрос 400 или 1000 взял бы 400 не задумываясь. )

ну взял я полтос. классное стекло и что? тушка не позволяет раскрыться ему полностью. вот теперь думаю о 50Д или бу 5Д, еще не определился, так как придется существенно потратиться на оптику елс брать 5Д, а у меня ширик кропнутый жалко его продавать ))

ВОООО! Тушка - отстой! Первый раз слышу, обычно наоборот.

нет тушка не отстой ))) ее просто мало! научила меня пользоваться зеркалками за крохотные деньги ))), кстати если возьму 5Д решил ее оставить для ширика )) ну а если 50Д оставлю ее для зума )))

Короче сколько людей, столько мнений! И я все же сделал выбор, возьму я следующее стекло Canon 70-200 f2,8 IS USM поставлю на свой Canon 1000D. Да и, если честно, я его до конца еще не изучил, например Сдвиг ББ/Брек., вилки и тд. Но это уже отдельный разговор! ;-)

Для того, чтобы понять стоит ли переходить с ХХХD на ХХD нужно просто проанализировать что вам в фото не хватает.

Но правда иногда даже и не задумываешься т.к. другого не пробывал. По оптике всем все ясно - не хватает фокусных, дырки, стаба, картинки, резкости и т.п.

А вот по тушкам - если не пробывал, то голые цифры тестов ничего не дают.

Я вот в свое время поменял 300D на 30D и прифигел - чувства от сьемки совершенно другие. И управлять удобней, и в руке сидит лучше, а главное ощущение что камера гораздо меньше тратить времени от нажатия кнопки до снимка, прямо ощущения продолжения руки (характеристика как для оружия)
Если с 300D я снимал когда нужно было снимать, то с 30D я доставал аппарат и думал чтобы поснимать :)
Такое же ощущение было и с D80 - тоже все удобно.
А вот после этого снимать на 450D опять стало не интересно, аппарат в руки не рвался, а снимал по необходимости.

а я докупил 1000д , второй камерой к 5д! Отличный аппарат, за вменяемые деньги, гл. приоритет в покупке было наличие лайвью. Был приятно удивлён по уровню шумов, я бы даже сказал, что с 5д, уровень на 1600 почти неотличим. Была 40д, так вот с неё уже на исо 800 было намного хуже. Кэновский 50 1.4 на обоих камерах работает нормально, претензий нет. Что немного напрягало сначала, так это уменьшенное кол-во точек фокусировки, но при определённом опыте кадрирования--не критично.И звук затвора в 1000д мягкий, шелестящий, а не хлопок мухобойкой, как у 5д. Пластик конечно не айс, места хвата уже отполированы, можно, как в зеркало смотреться. Считаю, что разница в стоимости 1000д и 500д далеко не адекватна, ибо на выходе будет та же фотка, одинакового качества. В 500д есть вроде бы ещё видео, для многих это положительный момент!
Взяв 500д, Вы для себя ничего нового не откроете.Тут надо ориентир держать на ФФ.

дубль

Цитата:

от: samar
дубль

А по-конкретнее пожалуйста!

Цитата:

от: Артём-Ка
А по-конкретнее пожалуйста!

У вас ошибка в подписи. ФотогрАфия...

Цитата:

от: Waleriy
У вас ошибка в подписи. ФотогрАфия...

Спасибо, исправил! Как долго ты работаешь с 50Д?

у 1000D нет крестового датчика автофокуса для светосильной оптики. у 50D все крестовые, в центре двойной крест

Так, а вот с этого момента по-подробнее, пожалуйста!сТоесть вы хотите сказать что Canon 70-200 f2,8 IS USM мне не подойдёт? Тогда что можно в замен?

Цитата:

от: Артём-Ка
Спасибо, исправил! Как долго ты работаешь с 50Д?

Пару месяцев. До этого юзал Сони. Выбирал между Никон D90, Кэнон 450D и Кэнон 500D.

Подойдет. Но на открытой диафрагме ГРИП маленькая, поэтому производители ставят более точные датчики. Без них автофокус может не попадать в ГРИП

Цитата:

от:Артём-Ка
Фотографирую Canon EOS 1000D 5 месяцев, ни чё штучка! Вот недавно приглядел Canon EOS 50D и посетило меня сомнение! Подскажите же мне пожалуйста, что делать и чем лучше Canon EOS 50D? Стоит ли менять - вот в чём вопрос!

Подробнее

Чем лучше 50D? Да ВСЕМ он лучше! Это камеры принципиально разного уровня.
Процессор,
Матрица,
Автофокус,
Эргономика,
Скорость,
и так далее.
50D проигрывает 1000D только по 2 параметрам, это цена (безусловно) и вес (для меня, непринципиально).
Во всем остальном это "небо и земля". Удивлен мнениям о том, что переход на такую камеру может быть неоправдан. Препятствием тут может быть только материальный аспект, но тут уж кроме Вас никто не решит.

Цитата:

от: foto-boss
Поставьте 16 они недорогие сейчас. У меня на нем было две по 16, очень удобно, никогда не думаешь о свободном пространстве.

Если не снимать видео - зачем ... класть все яйца в одну корзину?

Цитата:

от: Артём-Ка
Так, а вот с этого момента по-подробнее, пожалуйста!сТоесть вы хотите сказать что Canon 70-200 f2,8 IS USM мне не подойдёт? Тогда что можно в замен?

Просто вдумайтесь - объектив весом 1570 г на пластиковый байонет вашей тушки.

У 50_ки байонет металлический.