Стоит ли менять canon 18-55 is на 17-85 is usm
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[miracle123]:
Ну так и начните с пыхи! А потом докупите 55-250ИС.
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Ну так и начните с пыхи! А потом докупите 55-250ИС.
Тоже так думал, но тут предложение по 17-85 было заманчивое...
То есть по картинке 17-85 не лучше 18-55is?
Re[miracle123]:
от: miracle123
Потребность во вспышке уже сейчас ощущаю. Кит пока устраивает, единственное ФР не всегда хватает.
Я бы на своем месте и с вашими проблемами купил бы или ...15.85..., или ...24-105, как поведете себя в данной ситуации вы, я не знаю.
У меня ...18-55...IS, и Канон 70-300 IS, Канон ...50 1.8 и Канон 100 Макро IS USM и вспышка 580 EX2, пока мне ни чего не надо больше. Вам уже кучу советов насоветовали.
Re[miracle123]:
от: miracle123
...
То есть по картинке 17-85 не лучше 18-55is?
НЕ лучше. Но скажем так, именно ТОТ объектив Канон...17-85... на сопоставимых фокусных и прочих равных был хуже именно ТОГО объектива Канон 18-55... IS, которые я сравнивал для себя.
Re[pelikasha]:
от: pelikasha
Купите 85 f/1.8
По теме...в свое время поменял и не жалел...
Что ж так мелко, может сразу 200mm f/2.8L II USM?
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
17-85 IS все же по отзывам не очень (мыльноват на 17-22 мм и ХА очень большие). Его заменил 15-85 IS.
+1000
Re[miracle123]:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=251&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Re[Гранж238]:
от:Гранж238
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=251&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3Подробнее
можно ли доверять этому сайту?
например, для Nikon 18-55EDII там заметно хуже, чем 18-55VR, даже на 50мм
а по Dxomark все ровно наоборот
17-85
17-85 Не надо покупать или на него менять. Он есть у жены и ничего кроме среднего качества с ХА и мыла по краям нет.
Re[miracle123]:
А может 18-135 STM? Неплохое стекло и перекрывает почти все, что нужно в жизни? У меня оно было, потом поменял на 24-105L, но, если бы сейчас делал выбор, то, вполне вероятно, взял бы 18-135, но новый, USM - он пошустрее STM
Re[Полесов]:
Господа, вы чего разошлись- тема 2011 года, машину времени ещё не изобрели 😀😀😀
Re[AlexMak]:
от: AlexMak
17-85 Не надо покупать или на него менять. Он есть у жены и ничего кроме среднего качества с ХА и мыла по краям нет.
Согласен, стекло - хлам. У знакомого на 60д стоит, на 17мм жуткие цветные ореолы в углах и такое мыло, будто его на микру проектировали, намереваясь кроме центра все обрезать.
Как вариант с рук тамрон 17-50 2.8.
Re[NoNo]:
Почему Тамрон, а не Сигма?
Re[NoNo]:
еще те, кто разбирал 17-85, жалуются на конструктив. на 17 мм шлейф сгибается на излом и через некоторое время неизбежно выходит из строя