Стоит ли менять 50/1,4 на 20/2,8?

Есть камера 20D и к ней три объектива - это 17-40/4L, 50/1,4 и 70-200/4L. От телезума в восторге и "полтинник" сильно нравится, но когда фотографирую им в помещении, то часто не хватает места отойти на нужное расстояние. К тому же, подумываю о замене 17-40/4L на 24-70/2,8L и тогда боюсь будет не хватать широкого угла при съемке архитектуры и пейзажей. Задумался о замене 50/1,4 на 20/2,8, но не знаю о последнем почти ничего. Насколько он хорош или плох и как он в сравнении с "полтинником"? :?

Вы лучше попробуйте сравнить 28/2.8 с 70-200/4L :o

Я специально интересовался этим вопросом, удалось узнать следующее:
1. Родной Кэноновский 20-мм объектив не хвалят.
2. Есть Сигма 20/1,8, половина народу очень хвалит, половина плюется.

Пришел к выводу, что сигмовский принципиально лучше, но есть нестабильность в качестве производства.
Так что гадо выбирать конкретный экземпляр.

Так собираюсь и поступить в ближайшее время.

Вроде как светосильные короткофокусные сигмы плохо именно на матрицах работают.

А почему бы не взять Sigma 12-24.
А вот 50/1,4, я планирую как первый объектив к 20D (к КИТовому), Sigma 12-24 будет вторым.

Цитата:

от: Олег Шустин
А почему бы не взять Sigma 12-24.
А вот 50/1,4, я планирую как первый объектив к 20D (к КИТовому), Sigma 12-24 будет вторым.

Во-первых, 12-24 мне кажется очень темный. В свое время имел такой же Кэнон 100-300 и быстро его продал. Во-вторых, тогда бы я посмотрел на 15-30. Он светлее и скорее всего меньше искривляет картинку. А еще появился Кэнон 10-22... В-третьих, хочется иметь хотя бы один светосильный фикс. У Кэнона, конечно, есть 14/2,8L, но цена явно не для меня. Остается 20/2,8 хоть и не элька. Где-бы про него почитать обзорчик-сравнение?

Цитата:

от:Andrey Lenz
Я специально интересовался этим вопросом, удалось узнать следующее:
1. Родной Кэноновский 20-мм объектив не хвалят.
2. Есть Сигма 20/1,8, половина народу очень хвалит, половина плюется.

Пришел к выводу, что сигмовский принципиально лучше, но есть нестабильность в качестве производства.
Так что гадо выбирать конкретный экземпляр.

Так собираюсь и поступить в ближайшее время.

Подробнее

Нет под рукой парочки ссылок с тестами этой Сигмы? :)

Сигмовский 12-24 прямее Вашего родного 17-40... Хотя и цветной такой же... Для 20-ки, по-моему, совершенно не темный... очень рекомендую. Кроме того, на полный кадр работает вполне сносно (да и аналогов ни по цене, ни по углу, пока не имеет).

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=28&sort=7&thecat=2
Совсем не хвалят 20/2.8... Но я сам про неё думаю. ;)