Стоит ли менять 450D

Сменил 400D на 50D пару месяцев назад, в связи с кончиной первой. Правда вместе с тушкой еще докупил 17-55is (на 400D снимал на Tamron 17-50).
Выводы:
1. АФ ТОЧНО такой же! Во всяком случае я НИКАКОЙ разницы не вижу ни в скорости, ни в точности. AI Servo по прежнему в реальности неприменим. Снимаю в 99% случаев то что большинство назвало бы репортажкой, для дома\для семьи. Юзаю пыху 580EX первой версии, поэтому могу сравнивать скорость как с подсветкой сеткой, так и без.
2. Разница в картинке (шумы, дд) на уровне самовнушения. Нет, серьезно, вначале даже сам себя убедил что что картинка на новой тушке менее шумная, но вот кручу сейчас старые равчики с четырехсотки и разницы не вижу. Что с учетом повышения многопиксельности вобщем-то и не плохо. К слову, iso 800 на обоих тушках меня устраивает.
3. Удобнее, без вопросов. Да и в руках просто держать приятнее, чувствуется вещь - митааал :). Но тут такой момент, если раньше 400D + Тамрон 17-50 я на кистевом ремне мог целый день таскать не снимая, то с 50D + Кенон 17-55 такой номер не проскакивает. Рука реально устает. Если же пыху нацепить, то вообще труба.

Короче я деньги не последние тратил, поэтому покупкой скорее доволен. Тем более четырехсотка сдохла, поэтому все равно пришлось бы замену покупать, вот и захотелось что-то посерьезнее трехначной модели попробовать.
Вот от чего реально был профит, так это от замены Тамрона на родной 17-55, лучшего на кроп Кенон пока ничего нет из штатных зумов. И на 50D он смотрится, ощущается и юзается очень органично.

Цитата:

от: tihiy80
стоит ли менять Canon 450 на Canon 50

Обе камеры старые, 50D чуть лучше, чуть удобнее, чуть навороченее по функциям. Разница будет но небольшая.

del

Оптической разницы в картинке автор, оставшить наедине с китом, не получит. Прошел пару недель через такую замену. В итоге кручу-верчу уже 60D, 50D благополучно ушел обратно в магазин, а вот 450-й постоянно лежит в сумке с блинчиком 50/1.8. Размеры его +.

Спасибо!