Стоит ли менять 28-105 на 28-135 ИС?

Для портретов, в принципе, есть Тамрон 90/2,8 макро. Тормоз, но картинку даёт замечательную, а к ней и резкость и контраст. Немного теплит, но в портретах это даже лучше. Мне оч. нра. А вот зум штатный всё-таки нужен. Можно, конечно, и на Тамроне остановиться.

Ну если допорлнение финанса не предвидется что-б узять Lку, Тоды Тамрон иль Токина.

P.S. Кстати о макрике. Я гляжу у вас иметцоть Волна 9. Как она по кортинко, в сравнении с Тамриком 90mm. Ато тут есть возможность эту Волну поюзать. Смысл е.. ?

Цитата:

от:В.К
Ну если допорлнение финанса не предвидется что-б узять Lку, Тоды Тамрон иль Токина.

P.S. Кстати о макрике. Я гляжу у вас иметцоть Волна 9. Как она по кортинко, в сравнении с Тамриком 90mm. Ато тут есть возможность эту Волну поюзать. Смысл е.. ?

Подробнее

Думаю, стоит. У Волны-9 отличная резкость. Картинка мне тож нравится. Цветопередача хорошая. Я с неё фоты даже на стену повесил (макро). Портретов несколько как-то сделал на закате на берегу моря. Супер! По сравнению с Тамроном, конечно, слабее. У него детализация, да и резкость повыше будет. Контраст то же. Картинка у Тамрона другая, размытие красивше (у Волны пятилепестковая диафрагма). Он вообще как портретник хорош. Но Волна - полтиник и неплохой. Я даже думаю, что незачем покупать фирменный, раз есть Волна с одуваном. Только разве что ради настоящего автофокуса.

Кстати о птичках.. А где одуван поискать ? Ато у меня пока ток переходник.

Кстати, отпечатал сегодня плёнку с 28-135-го. По сравнению с моим - менее резкий, хотя трудно что-то конкретное сказать не увеличив хо тя бы 15*21. Но всё равно видно. Картинка чуть мягче, скорей всего из-за меньшей резкости. Контраст такой же, если не меньше. Цвета идентичны. Боке почти такое же: бубликов нет, но и края кружков не размыты. На широком угле нормально проверить не довелось, но это уже не страшно. ИС что-то не сильно мне помог. Не уверен, что без него не получилось бы так же. А там, где он нужен был сильно (выдержка порядка 10 - 15), всё равно размыто. Кроме всего, минус - тяжёлый, большой диаметр под фильтры, дырка 5.6 уже с 80 мм. Короче, не впечатлил. Плюсы не перекрывают минусы. Лучше-таки на что-то светосильное подкопить.