Стоит ли менять 28-105 на 28-135 ИС?

Предлпгают с доплатой сделать такой трейд-ин. Дополнительные 30 мм и стаб, правда старый, не помешают. А как насчёт картинки и резкости? По тестам в и-нете 135-й резче на коротком конце до 90, а дальше - проигрывает, но не критично. А что скажут реальные пользователи. Снимаю чаще портреты. Но и пейзажи-архитектуру то же люблю. Иногда и спортом балуюсь.
Заранее благодарен.

Только, если наоборот!

Стоит, если 28-135 не убитый (пыль сосет, разбалтывается, у конкретного экземпляра может быть проблемы с резкостью и бэкфокусом)

а объектив получше будет!

Нет!

Так, мнения диаметрально разошлись! Прошу продолжать высказываться: буду подводить статистику. В четверг возьму потестить на 2 дня, проявлю плёнку и сам увижу, а пока - отзывы в студию!

Мыло на мыло, но только еще на худшее.

Цитата:

от: rivoli
Мыло на мыло, но только еще на худшее.

Не сказал бы, что у моего 28-105 сильное мыло, но диафрагму на 1-2 ступеньку поджимаю. А что, 28-135 мыльнее? А как на счёт картинки у последнего?

Гммм.. эт если с 24-70 L сравнивать, то пожалуй да.
А если с 28-105 то как раз наоборот.
Дырка до f6.3 зажимаетцо и результат будет в разы лутше.
Но ИХМО лутше всё-же целится на Lку. Ато выигрыш от такой замены конечно будет, но не шибко большой.

Не имеет особого смысла, 28-135ИС далеко не самая резкая линза. Лучше вложить деньги во что-нибудь более серьезное, что даст ощутимый качественный переход. Сабжевый трейд такого перехода не даст, ИМХО.

Л-ки - дело хорошее, но дорогое. Мне не потянуть пока. А как насчёт третьих фирм: Тамронов, Токин с /2,8 ? Сигмы не предлагать!

Насчет Тамронов - могу честно посоветовать Tamron 28-75 F/2.8 Светосильный, резкий. Сам буду его в феврале-марте скорее всего брать. Тестил немного, ценил отзывы.

Единственное, за экземпляром следите... А так, хорошее стекло за 13 штук. (В среднем, может где и дешевле есть).
Ах да, оно еще и Di, т.е. НЕ кропнутое, но оптимизированное для цифро-зеркалок.

+ 1
Слышал о это стекле весьма хорошие отзывы. Посчупать довелось, нечё так вполне. Ток АФ у Кенона по лутше. И брачок реже проскакивает.

Понимаешь какое дело...с зеркалками каждый объектив покупается под определенные задачи...ну желательно :)
Я тестил этот Тамрон с Кенон 28-105 на всех дырках( кроме 2.8 ессно) и мне Кенон больше понравился.Может Тамрон такой попался.. :(
Так вот..,этот Кенон я беру на прогулки "местного" значения - уличный это объектив.Для портретов купи полтинник 1.8 - вполне приличная линза.

Да,а Кенон-то который с 3.5 я надеюсь?

Кстати, насчет автофокуса - при дырке 2.8 в ряде камер (в том числе 400D, 30D, насколько я помню) активируются дополнительные сенсоры. )

Да, ессно Кенон 3,5-4,5.
О Тамроне сам думаю давно. На плёнке чуть-чуть короткоавт для портретов, поэтому подумываю так же и о Токине 28-80. Она, говорят, и пошустрее, только тяжёлая и в нашей деревне тяжело достать будет. Что скажете? Говорят только у Тамрона картинка чуть получше. Когда перейду на цифру, всё равно ширик покупать придётся. А светосила 2,8, всё-таки ВЕСЧЬ! Сейчас тестирую 28-135. Результатов пока нет, ибо на плёнке, но первые впечатления: медленнее моего, 5.6 начинается уже с 80-90 мм, на самых портретных фокусах :( , уже был один глюк (завис вместе с камерой), который вылечился включением-выключением. Посмотрим на картинку, но скорей всего, брать не буду.

( уже был один глюк (завис вместе с камерой), который вылечился включением-выключением. Посмотрим на картинку, но скорей всего, брать не буду.)

?????

Фига се... Чтоб такое было с 28-135 IS слышу впервые.
Да и за своим экземпляром таких делов я чёт не замечал.
Мож с тушей глюк проскочил ?

Не знаю, может и с тушкой, но с моим 28-105 такого никогда небыло.

Я сменил 28-105/3.5-4.5 на Тамрон 28-75, разница ощутимая. 2.8 вполне рабочие,не мыльные. С 3.2 уже очень резкий. Кэнон тоже не мыльный был,просто мягче. Я бы и его оставил,диапазон у него удобней, USM опять же,побыстрее Тамрона при хорошем освещении фокуссировался,в помещении несветлом наоборот тамрон сразу схватывает,Кэнон елозил.Но средства не позволяли. Картинка у тамрона чуть теплее (может желтее),чем у Кэнона.

Что касается портретов - то для них, на мой вкус, все равно лучше взять какой-нибудь фикс Кеноновский.

CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus
CANON 85 1.8

Например. Всяко для портетов интереснее будет, чем Токина.