Стоит ли брать Sigma 18-125 mm F3.5-5.6 DC вместо китового

А на сколько кит дороже тушки? Я брал кит он был рублей на 150 дороже.

Цитата:

от: ИнженеР
А на сколько кит дороже тушки? Я брал кит он был рублей на 150 дороже.

Там примерно такие цены::
350D серебро с китовым 18-55 ультрасоник стоит 21300руб
одна тушка любого цвета 20000руб плюс минус 200руб
то есть разница где то в полторы тыщи руб. на этой недели пытался прикупить.

При таком раскладе надо думать :) Я на зеркало с суперзума перешел, поэтому без широкого диапазона жить не мог :)

Цитата:

от:ewgez3

Там примерно такие цены::
350D серебро с китовым 18-55 ультрасоник стоит 21300руб
одна тушка любого цвета 20000руб плюс минус 200руб
то есть разница где то в полторы тыщи руб. на этой недели пытался прикупить.

Подробнее

Т.е. разница $50. Стоит действительно подумать. Но учтите, что кит киту тоже рознь - попадется удачный, сгодится. Попадется мыльный - опплюетесь :). Я бы при таком раскладе все же взял бы кит. Его в случае чего не жалко и угробить :)

Большое спасибо за советы.
ПОНЯЛ это стекло не беру.
Интересно, как с другим стеклом??????????
SIGMA Объектив AF 24-135 mm F/2.8-4.5 для Canon

Цитата:

от: ewgez3
Большое спасибо за советы.
ПОНЯЛ это стекло не беру.
Интересно, как с другим стеклом??????????
SIGMA Объектив AF 24-135 mm F/2.8-4.5 для Canon

Хуже - не придумать!

Можно попробовать 17-70 подождать.

Цитата:

от: ИнженеР
Можно попробовать 17-70 подождать.

Судя по тестам на фотозоне, тоже не фонтан. Я лично жду Тамрон 17-50. Может, хоть он удачный будет.