Стоит ли брать объектив?

Цитата:

от: DeniZ
club.foto.ru/forum/4/570512

так, особо не углубляясь.
Дешевле взять с пересылкой, чем у ваших барыг за 40

Вероятно, вы не мне хотели это написать? И ссылка приводит на главную страницу.

17-55 Никкор абсолютно бесполезная штука для любителя. Резкость как у 18-55, на ШУ мыло даже по краям на закрытых, огромный вес и цена. Плюсы: конструктив (для любителя избыточный), цвета и скорость АФ. Впрочем АФ и у 16-85 быстрый. Вот 16-85 идеальный зум на кроп для любителя ИМХО. За цену б/у 17-55 можно взять б/у комплект 16-85 + 85 1.8 D который закроет 90% потребностей любителя. 17-55 в этом плане не пойми что, не пейзажник и не портретник, чистый репортажник с поганеньким бокешником и без рисунка.

Цитата:

от:serg26
17-55 Никкор абсолютно бесполезная штука для любителя. Резкость как у 18-55, на ШУ мыло даже по краям на закрытых, огромный вес и цена. Плюсы: конструктив (для любителя избыточный), цвета и скорость АФ. Впрочем АФ и у 16-85 быстрый. Вот 16-85 идеальный зум на кроп для любителя ИМХО. За цену б/у 17-55 можно взять б/у комплект 16-85 + 85 1.8 D который закроет 90% потребностей любителя. 17-55 в этом плане не пойми что, не пейзажник и не портретник, чистый репортажник с поганеньким бокешником и без рисунка.

Подробнее

Конечно 16-85 классный зум, и я когда-то подумывал о его покупке. Но со временем пришёл к выводу, что светосила всё таки "рулит". Огромный вес 17-55 ни сколько не смущает. Но вот цена, к сожаления, где-то за гранью добра и зла. Насчёт того, что "17-55 чистый репортажник с поганеньким бокешником и без рисунка" в корне не согласен. Примеры уже приводил выше. У моего 18-105 боке и рисунок "и рядом не лежали".

Цитата:

от:Ice208
... Насчёт того, что "17-55 чистый репортажник с поганеньким бокешником и без рисунка" в корне не согласен. Примеры уже приводил выше. У моего 18-105 боке и рисунок "и рядом не лежали".

Подробнее

Ну кому как конечно. Только я пишу с позиции владельца 17-55. Боке и цвета можете еще посмотреть например на 1167 странице вот этой темы:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368370

там есть мои примеры на пейзажиках.



З.Ы. А примеры которые Вы привели - прежде всего очень качественная обработка RAW

Цитата:

от:serg26
17-55 Никкор абсолютно бесполезная штука для любителя. Резкость как у 18-55, на ШУ мыло даже по краям на закрытых, огромный вес и цена. Плюсы: конструктив (для любителя избыточный), цвета и скорость АФ. Впрочем АФ и у 16-85 быстрый. Вот 16-85 идеальный зум на кроп для любителя ИМХО. За цену б/у 17-55 можно взять б/у комплект 16-85 + 85 1.8 D который закроет 90% потребностей любителя. 17-55 в этом плане не пойми что, не пейзажник и не портретник, чистый репортажник с поганеньким бокешником и без рисунка.

Подробнее

писал человек, который видел обьектив только на витрине а деньги, которых он стоит только по телевизору.

Цитата:

от: DeniZ
писал человек, который видел обьектив только на витрине а деньги, которых он стоит только по телевизору.

Писал человек который услышал звон но не понял где он,
полегче, полегче уважаемый...я на СВОИ снимки сослался...

Как владелец 17-55 могу сказать, что перепробовал все аналоги и похожие по фокусным стекла и ни один ему в подметки не годится, 17-55 лучшее стекло для кропа в этих фокусных!!! А хваленый 16-85 кроме схожей резкости преимуществ больше не имеет и боке у него отсутствует вообще.

В этих фокусных, по картинке лучшее для кропа это Canon 17-55 IS, Sigma 17-50 OS тоже не плоха. Nikkor лучше их только конструктивом. Все ИМХО конечно.

Значит либо купили убитый 17-55, что странно, либо руки не из того места растут.
Я 17-55 снимал более года и кроме него была куева туча фиксов, от бюджетных никкоров до цейсов и фойхтов. 17-55 отличное стекло и во все путешествия брал только его. Попадания фокуса в 99% случаев, попиксельную резкость с 2.8 великолепная цветопередача за смешные деньги!!!

Был разочарован, что на ФФ за такие деньги только какашку взять можно(

Так вот если руки кривые то 18-55 идеал))))))))

del

Цитата:

от: serg26
В этих фокусных, по картинке лучшее для кропа это Canon 17-55 IS, Sigma 17-50 OS тоже не плоха.
Nikkor лучше их только конструктивом. Все ИМХО конечно.

ваше имхо, пока не поснимали этими стеклами. Не забывайте что стекла разного уровня и разной ценовой категории не просто так, как мы все уже знаем, маркетологи свое дело знают и если бы все было так просто, то 17-55 не стоил бы таких денег и не пользовался такой популярностью))

Так, пожалуйста без ругани и выяснения отношений. Зайдите на форум автомобилистов: кому-то нравится Mersedes, кому-то BMW. Но почему-то друг на друга никто не кидается.
Для себя я уже решил, что объектив более чем достойный. Своё мнение никому не навязываю. Если бы не цена... У меня язык не повернётся сказать жене, что покупаю себе новую игрушку за 45000руб. Да и жаба всё время душит и говорит "не покупай, не покупай". Вот и пытался найти какую либо альтернативу (то ли б/у, то ли что-то от сторонних производителей). Скорее всего остановлюcь на
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM. Tamron не понравился ни картинкой, ни конструктивом, ни автофокусом. Несмотря на то, что он намного дешевле. Tokinа днём с огнём не найдёшь, хотя отзывы хорошие.

Каким образом кривые руки могут испортить боке или испортить рисунок стекла. Эти вещи знаете ли как мед, или они есть или их нет, это во первых.
Во вторых, я не писал что 17-55 плох, нет он не плох, он не нужен любителю, вот и все, а свои деньги для проф. использования в репортаже он отобьет, это точно.
В третьих я понимаю Ваши доводы про маркетинг и если не возражаете продолжу их. 17-55 Nikkor держится сейчас только за счет маркетинга, как топ штатник на кроп. Их покупают все кому не попадя, кому они нужны и кому они на самом деле они не нужны. Ну как же 17-55, это же крутоооо!!! А понты у нас дороже, денег. Я вот тоже в свое время купился.

Цитата:

от:Ice208
Так, пожалуйста без ругани и выяснения отношений. Зайдите на форум автомобилистов: кому-то нравится Mersedes, кому-то BMW. Но почему-то друг на друга никто не кидается.
Для себя я уже решил, что объектив более чем достойный. Своё мнение никому не навязываю. Если бы не цена... У меня язык не повернётся сказать жене, что покупаю себе новую игрушку за 45000руб. Да и жаба всё время душит и говорит "не покупай, не покупай". Вот и пытался найти какую либо альтернативу (то ли б/у, то ли что-то от сторонних производителей). Скорее всего остановлюcь на
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM. Tamron не понравился ни картинкой, ни конструктивом, ни автофокусом. Несмотря на то, что он намного дешевле. Tokinа днём с огнём не найдёшь, хотя отзывы хорошие.

Подробнее

Ну если сравнивать с авто, то как отзываются о тех кто говорят что жигули быстрее и надежней БМВ???
Сигма.... Потом не продадите вы ее, у меня было много обьективов, но больше всего проблем было с сигмами. У сигмы есть 2 хороших обьектива 50/1.4 и 150/2.8 ну новый 24-70/2.8 тоже очень хорошь, но есть много но!
Остальные сигмы увы и ах, иначе ны было бы такого количества сигмофобов!

Нет денег- ищите токину, по крайней мере не разочаруетесь или ищите 17-55 б.у.- стоит как 2 фикса, а удовольствия как от .......

Ок, брейк воспринят ! :D

Посмотрите Сигму 17-50 OS, очень достойное стекло, да еще и со стабом, в путешествиях очень не лишняя штука. Мне очень понравилось стекло. Хотя проверить перед покупкой на фронт/бэк, наверное стоит.

Цитата:

от: DeniZ
Ну если сравнивать с авто, то как отзываются о тех кто говорят что жигули быстрее и надежней БМВ???

Ну не все БМВ надежны, а моя 2115 быстрее многих БМВ, правда обошлось это увлечение не дешево, и при продаже не окупится :D

Токину найти можно, но только на заказ. А я не могу брать стекло не пощупав его, не сделав несколько снимков, не повертев в руках и т.д.... Отзывы отзывами, но даже по этой ветке видно, как различаются мнения людей. Одним нравится, а другие категорически не приемлят...

Цитата:

от:serg26
Каким образом кривые руки могут испортить боке или испортить рисунок стекла. Эти вещи знаете ли как мед, или они есть или их нет, это во первых.
Во вторых, я не писал что 17-55 плох, нет он не плох, он не нужен любителю, вот и все, а свои деньги для проф. использования в репортаже он отобьет, это точно.
В третьих я понимаю Ваши доводы про маркетинг и если не возражаете продолжу их. 17-55 Nikkor держится сейчас только за счет маркетинга, как топ штатник на кроп. Их покупают все кому не попадя, кому они нужны и кому они на самом деле они не нужны. Ну как же 17-55, это же крутоооо!!! А понты у нас дороже, денег. Я вот тоже в свое время купился.

Подробнее

Кривые руки могут убить что угодно))))))))
как раз 17-55 не модно, в нем нет стаба, а если его стоимость доложить к Д300, можно купить ФФ!!!!!
Как будто ФФ- панацея от кривых рук))))))))

Конечно он не обладает "живой" картинкой, как мой любимый 85/1.4, но ей не обладает ни один зум.

Но, я с 17-55 был в Сахаре, Венеции и много где еще и ни где он меня не подвел!!! Я знал что куда я наведусь там и будет фокус количество брака из-за за промахов фокуса было почти нулевым- это не важно любителю. Идеальные 2.8, чтобы можно было "рисовать" не все же фиксировать события!

Цитата:

от: DeniZ
Кривые руки могут убить что угодно))))))))
как раз 17-55 не модно, в нем нет стаба, а если его стоимость доложить к Д300, можно купить ФФ!!!!!
Как будто ФФ- панацея от кривых рук))))))))

Сам объектив могут убить, это да :D

Да ладно у нас в России сплошной перфекционизм, если кроп, то нужен топ на кроп! :D . А по поводу зумов и живой картинки полностью поддерживаю, поэтом и рекомендую штатник со стабом и хотя бы 85 1.8D

Цитата:

от:serg26
Сам объектив могут убить, это да :D

Да ладно у нас в России сплошной перфекционизм, если кроп, то нужен топ на кроп! :D . А по поводу зумов и живой картинки полностью поддерживаю, поэтом и рекомендую штатник со стабом и хотя бы 85 1.8D

Подробнее

но тут светлый зум принесет больше радости. Я лично стекло темнее 2.8 вообще не рассматриваю ибо люблю иметь возможность ставить акценты в фотографии, а темные зумы ограничивают творческие замыслы или даже сводят на нет. Наличие стабилизатора для меня как наличие стеклоподьемников в авто - очень приятно когда есть, но на скорость не влияют)))))