стоит ли брать Киев 60?

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re: Re: Re: стоит ли брать Киев 60?
Цитата:
от: Семен Семеныч
Цитата:
от: Alex Vader
Полазил на досуге по интерненту и встретил интересные вещи.


http://www.mformat.com/camera.asp?mv=1&mf=50&mp=2


Спасибо за ссылку. Расстроен тем что возможно неравномерное прилегание пленки к столу :(
Насколько это серьезено и можно ли как то данный дефект опознать во время тестовой съемки?

Заранее благодарен за ответ. Алексей
Re: Re: Re: Re: стоит ли брать Киев 60?
Цитата:
от: leto

Если потеря согласования оптика-тушка не накладывает тень на специфику съёмки, то может быть :)


Если имеется ввиду отсутвие автофокуса и приоритета выдержки, то это не особая проблема. Спротивными и репортажными съемками особо не увлекаемся.

С уважением. Алексей.
Re: Re: Re: Re: стоит ли брать Киев 60?
Мне кажется, вам лучше у них на форуме спросить ( http://www.mformat.com/forumrnr.asp?mp=&mf=1&mr=6 ) Мне там очень много интересного попадалось, хотя сам средним форматом не владею. Но задумываюсь ближе к пенсии ;-)
Re: Re: Re: Re: стоит ли брать Киев 60?
Цитата:
от: Alex Vader
Цитата:

от:artemapei

видимо, Вы не совсем понимаете преимуществ широукой пленки


А вот кстати... какие преимущества у СФ? Да и будут ли эти преимущества видны на "китовом" объективе Волна-3 90/2.8?

Про пейзажи нам уже объяснили (да и на собственной шкуре убедились уже), а еще что?

С уважением. Alex Vader

Подробнее

Детализация и тонкая передача полутонов.
Волна-3 - она 80/2.8.
Из того, что было наиболее наглядно - набрел на небольшой пейзажик, чудесный вид. Регулярно - легкий утренний туман, слегка подсвеченный лучами Солнца. Со счета сбился - сколько раз я пытался его снять, и сколько узких пленок угрохал впустую. Потом постучался по темечку, обозвал себя полным придурком - и на первой-же широкой пленке, отснятой Киев+Волна получил то, что хотел.
Re: Re: Re: Re: стоит ли брать Киев 60?
Цитата:

от:Alex Vader

Спасибо за ссылку. Расстроен тем что возможно неравномерное прилегание пленки к столу :(
Насколько это серьезено и можно ли как то данный дефект опознать во время тестовой съемки?

Заранее благодарен за ответ. Алексей

Подробнее

Несколько раз нарывался на такое. Причин увидел две. Слабая натяжка пленки - пальцами покрутите левую катушку, если идет туго - все в порядке. Летом, в сухую жаркую погоду, пленка и бумага пересыхает быстро - в результате пленка, пролежавшая в аппарате неделю и более, сохраняет изгиб (переход от катушки на рельсы), и в сантиметре от края кадра появляется вертикальная нерезкая полоса. Лечится легко - особенно вторая причина :D
Re: стоит ли брать Киев 60?
У меня было 2 киева, у обоих были проблемы с межкадровым, оба они приказали долго жить. Что-то с затворами случилось. Подарил знакомому мастеру по ремонту фототехники.

Было 2 Пентакона. Видоискатель много хуже киевского, меньше и темнее, призма - откровенное убожество.
Но сама машинка приятнее.
Продал, так как были засветки и столбы на 1/500 и 1/1000.

В результате, имея Мамию 33 с 4мя линзами, не спешу раставаться с этой системой.
Стекла очень хороши (немецкие), вот тушки подводят, много хороших кадров было испорчено затворами и киевов и пентаконов.
Поэтому буду брать себе ARAX 60MLU.

Чего и вам желаю ;)

А насчет скана все просто.
Я купил здеь на форуме Эпсон 3200 за 100$
Делаю превьюшки дома.
Если нужна печать болшого формата - несу в лаб и сканирую на Норитсу.

Удачи!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.