СТОИТ ли брать Canon EOS 400D?

Спасибо, беру :)

Автору темы сори за офтоп

Мну этот экран не упал (на ногу)... Я снимаю через видоискатель, на 450-ке там все что мне нужно, на 400-ке кое-чаво нету еще.

Если нужна быстрая камера для проф.съемки - тогда это 30D 40D 50D.... Или еще лучше...

Цитата:

от: Donkey11
Спасибо, беру :)

Автору темы сори за офтоп

Проверьте при покупке хорошо - что не мыльный был!

Да вот вам тут уже ответили.
Только рычажок переключения фокусировки у него нежный(для кого то хлипкий).
Именно этот обьектив перевел меня в стан фиксистов,не так оперативно как с зумом,но результат стоит того.

Автору и всем маюшимся говорю свое ИМХО.
Определитесь для чего вы хотите фотик.
Что предпочтетет из брендов(Это не мало важно,ведь купив камеру вы все девайсы будете брать под фирму фотика)а менять всю систему это не айс занятие.
Возьмите 400д.Хорошая любительская камера,прикупите к нему пару обьективов вспышечку и РУЧКУ!и все будет шикарно.а потом уже и задумаетесь о новой камере.

Цитата:

от:LevOrd
Canon - тут опять отсутствие доп. экрана у 400Д и 450Д. Хотя в остальном не плохо. ЛУчшеб было 450Д. Но его купить б/у опять не просто. Зато можно покупать на будущее качественную оптику и привыкать к марке, в отличии от Пентакса/Самсунга и других, кроме Никона.

Подробнее

Ну так есть еще 1000D, который кит (со стабом) новый за 17т.р. найти можно. И он ничем не хуже 400-ки + Live View. Можете смеяться, но я таки взял его на замену 400-ки, ктоорая была у меня почти два года

Вот на 1000D с фиксом нечего делать - там датчик автофокуса как на 350 - будет мазать только в путь...

Цитата:

от:LevOrd
Хей!
Ну чего вы тут демагогию развели про объективы? тема не про них, а про выбор камеры в пределах 15к рублей.

Склоняюсь(лся) к Пентаксам- уж больно дисплей второй нравится и технически менее урезаны.

Canon - тут опять отсутствие доп. экрана у 400Д и 450Д.

Подробнее

Потому что тушка - это только пол дела. А вторая половина - это объективы.

Сдался вам этот дополнительный экран? Многие ли фотографы им пользуются?? Я еще ни одного не видел )).
Когда вы выставляете параметры перед съемкой, то они прекрасно отображаются на основном экране (400/450D). А когда подносите аппарат к глазам, то эти же параметры можете спокойно видеть в видоискателе. Так что лично я не вижу никаких явных достоинств у дополнительного экрана...

Если бюджет ограничен суммой в 15К, то имхо б/у 400D - самое то. А 450D б/у найти нереально (вещь-то новая достаточно, б/у еще просто не появились), а новый стоит значительно дороже 15К.

Я КОНЕЧНО НЕ ПРОФИ...НО ПО ТЕХНИКЕ ГОРААААЗДО ЛУЧЬШЕ 450....А 400-КА И ШУМИТ...И БАТАРЕЮ ЖРЕТ. КАК НАЧАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ...ЛУЧЬШЕ ВЗЯТЬ 350-КУ. НУ ПОМЕНЬШЕ ДИСПЛЕЙЧИК...И ПИКС. МЕНШЕ.ЗАТО ГРАМОТНО СБАЛАНСИРОВАННАЯ МАШИНКА. ИЛИ...ТЫС. ЗА 15000-17000 450-КУ

нет, не лучше
АФ отстой

Да, АФ у 350 не айс... И это, пожалуй, главный минус..

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Вот на 1000D с фиксом нечего делать - там датчик автофокуса как на 350 - будет мазать только в путь...

У меня все фиксы мануальные ;)

Я тоже за 400Д. Двумя словами - дешево и сердито!

Цитата:

от: _MMX_
У меня все фиксы мануальные ;)

Ну и как они на F/2.0 попадают в ГРИП? Только с тормозным ЛАЙВ-ВЬЮ?? Иначе мыло?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ну и как они на F/2.0 попадают в ГРИП? Только с тормозным ЛАЙВ-ВЬЮ?? Иначе мыло?

Зенитар 50/1,7 отлично попадает на открытой. Гораздо удобнее, чем с клиньями.

В смысле в полном размере фото (не ресайз) точно всегда попадает?