СТОИТ ли брать Canon EOS 400D?

Здравствуйте профессионалы и любители!
У меня вопрос, ответ на который для меня важен. Я люблю фотографировать, но у меня на протяжении 5 лет только мыльница, последние два года это casio Z1000, с 10 Мпикселями и большой возможностью ручных настроек, но вот я наконец решился на зеркалку, но к сожалению не знаю какую взять, бюджет ограничен, буду брать б/у, до 15 000 руб. Нашел пару предложений Canon EOS 400D за 12700 и 14000 руб. Вопрос такой: Скажите даный фотик оправдает ли мои надежды, или я не пойму разницы, т.е. сущетвенно ли будет отличаться фотка от моей мыльницы, в соновном фоткаю пейзажи, но с зеркалкой хочу заняться портретами. Плюс можно ли потом к этому фотику докупить вспышку, т.к. хочу фоткать в кулбах и на ночных гонках. Извиняюсь за неграмотность в зеркалкоделе, но очень нужна ваша помощь и советы! Может стоит купить другую зеркалку?

Конечно оправдает! Особенно в портретах.

Вспышку докупить естественно можно.

А с каким объективов вам продают б/у 400D?

Цитата:

от: DigitalEx
Конечно оправдает! Особенно в портретах.

Вспышку докупить естественно можно.

А с каким объективов вам продают б/у 400D?

Со стандартным.

Ну для начала сойдёт, но на будущее будьте готовы докупить хороший объектив (-вы).

Ну для портретов будет существенно лучше взять с простеньким и недорогим EF 50mm f/1.8, вместо китового (или в дополнение к китовому). На ките всё равно будете портреты снимать на 55mm -- а фикс даст 4 ступени выигрыша, т.е. сможете снимать при в 16 раз меньшем количестве света и существенно сильнее размывать задний план.

Конечно стоит! Качество фото в несколько раз выше, возможность использовать высокие iso без потери качества. + всегда можно докупить обьектив и еще улучшить качество и получить больше возможностей.

400д заслужено, одна из самых популярных любительских зеркалок. Простая в управлении, быстрая и удобная. Не пожалеете :)

Цитата:

от: Андрей Каменов
Ну для портретов будет существенно лучше взять с простеньким и недорогим EF 50mm f/1.8

Да, конечно, 50 /1,8 - это в первую очередь маст хэв. Вот здесь можно посмотреть на него http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
Тем более, что стоит он очень дешево (по сравнению с другими объективами) и даёт отличное качество за такие деньги. Только в последнее время он чё-то подорожал конкретно.. Щас на фото.ру 4400 руб, а полгода назад стоил всего 3000.

Цитата:

от:Daniel Defoe
Конечно стоит! Качество фото в несколько раз выше, возможность использовать высокие iso без потери качества. + всегда можно докупить обьектив и еще улучшить качество и получить больше возможностей.

400д заслужено, одна из самых популярных любительских зеркалок. Простая в управлении, быстрая и удобная. Не пожалеете :)

Подробнее

+1! :D

Цитата:

от:ALeKS_PRO
Здравствуйте профессионалы и любители!
У меня вопрос, ответ на который для меня важен. Я люблю фотографировать, но у меня на протяжении 5 лет только мыльница, последние два года это casio Z1000, с 10 Мпикселями и большой возможностью ручных настроек, но вот я наконец решился на зеркалку, но к сожалению не знаю какую взять, бюджет ограничен, буду брать б/у, до 15 000 руб. Нашел пару предложений Canon EOS 400D за 12700 и 14000 руб. Вопрос такой: Скажите даный фотик оправдает ли мои надежды, или я не пойму разницы, т.е. сущетвенно ли будет отличаться фотка от моей мыльницы, в соновном фоткаю пейзажи, но с зеркалкой хочу заняться портретами. Плюс можно ли потом к этому фотику докупить вспышку, т.к. хочу фоткать в кулбах и на ночных гонках. Извиняюсь за неграмотность в зеркалкоделе, но очень нужна ваша помощь и советы! Может стоит купить другую зеркалку?

Подробнее

..если смотреть другую зеркалку, то в сторону б/у 30д , она сейчас намного дороже стоит?..просто класс камеры немного повыше и в руках держать приятнее+ управление более грамотное ..

Цитата:

от: KLERK
..если смотреть другую зеркалку, то в сторону б/у 30д , она сейчас намного дороже стоит?..просто класс камеры немного повыше и в руках держать приятнее+ управление более грамотное ..

Лучше уж 400д+ кит+50 1.4
Смысл брать Крутую тушку если стекл нет?=))
Автор, озвучте весь бюджет!

+1 голос за 400D и 50/1,8 Сам имел подобный комплект. После мыльницы будете в восторге :D

Вот парочку примеров фоток (моих) с Canon 400D в связке с различными объективами.

Вот так можно снимать портреты на китовом (стандартном) объективе:

Лицевой:


Погрудный:



А это Canon 50/1.8:

Здесь были жуткие условия съемки (света очень мало), и китовый объектив вообще отказался фокусироваться ;). А полтинег запросто осилил такую сцену. Вот что значит светосила ))).

А это объектив Canon 85/1.8:

Это уже более дорогой объектив (в районе 10000 руб), но и картинку он даёт более качественную. Здесь, кстати, автор, обратите внимание на размытие заднего плана. На мыльнице вы такого не сделаете.

Да спору нет, полтиник рисует, светлый и дешевый. И его обязательно стоит купить.

Но брать его стоит только вместе с китом.

Человеку после компакта, где большой диапозон фр, обычно минимум от широкого угла до 135, не очень удобно будет на фикс перейти.

Цитата:

от:ALeKS_PRO
Здравствуйте профессионалы и любители!
У меня вопрос, ответ на который для меня важен. Я люблю фотографировать, но у меня на протяжении 5 лет только мыльница, последние два года это casio Z1000, с 10 Мпикселями и большой возможностью ручных настроек, но вот я наконец решился на зеркалку, но к сожалению не знаю какую взять, бюджет ограничен, буду брать б/у, до 15 000 руб. Нашел пару предложений Canon EOS 400D за 12700 и 14000 руб. Вопрос такой: Скажите даный фотик оправдает ли мои надежды, или я не пойму разницы, т.е. сущетвенно ли будет отличаться фотка от моей мыльницы, в соновном фоткаю пейзажи, но с зеркалкой хочу заняться портретами. Плюс можно ли потом к этому фотику докупить вспышку, т.к. хочу фоткать в кулбах и на ночных гонках. Извиняюсь за неграмотность в зеркалкоделе, но очень нужна ваша помощь и советы! Может стоит купить другую зеркалку?

Подробнее

Кхе-кхе... За такую цену стоит брать однозначно, и докупить EF 50 1.8 II

Кстати картинки с него без обработки (шарплены по моему вкусу в конвертере или камерный джипег) - большие по 3-7мб:

А как этот полтинничек для 40-ки? Чтото заинтриговало, но наслушался про хлипкость и не взял в прошлый раз

Нормально он для 40-ки)
Ну если им пивко не открывать то вполне нормальный конструктив+ еще цена!Кароче за такие деньги и с такой картинкой и дыркой это золотой обьектив!)

Хей!
Ну чего вы тут демагогию развели про объективы? тема не про них, а про выбор камеры в пределах 15к рублей.
Автор этих строк тоже стоит перед такой же проблемой: малый бюджет(примерно такой же) и не особая осведомленность.
В поле зрения попадают: Canon 400D, 450D; Nokon D40/70/70/70s; Pentax К100Super/К200/К10D или Самсунг GX-10. На счет сони и алимпусов не очень осведомлен.

Склоняюсь(лся) к Пентаксам- уж больно дисплей второй нравится и технически менее урезаны, но со временем докупив скажем каких то стекл придется расти, а порог у них 20-ка.

У Никон купить в Питере да и вообще Д70-е б/у очень сложно, ибо они хороши и расставаться с ними никто активно не хочет, так как с Д40/Д60, а последние - уж больно бюджетные и огромный минус - отсутствие "отвертки"!!! придется весь парк оптики продавать. А его скупать будут кто? Такие же начинающие с ограниченным бюджетом - то есть не активно. Помоему хорошую оптику с Пентакса-самсунга проще продать...

Canon - тут опять отсутствие доп. экрана у 400Д и 450Д. Хотя в остальном не плохо. ЛУчшеб было 450Д. Но его купить б/у опять не просто. Зато можно покупать на будущее качественную оптику и привыкать к марке, в отличии от Пентакса/Самсунга и других, кроме Никона.

ИТОГО: итого - как путник у трех троп: что брать, где проще и дешевле оптика, но при этом камера была бы уж не совсем урезанной в угоду маркетинговым ходам и проектированнию линейки для всех ниш фоторынка........

А Автофокус у него ручной или моторный? а то не где не пишут про енто

100%!

И ручной есть и моторный - кнопкой на объективе переключается.