Стоит ли 17-40 L своих денег.

Несмотря на наличие всевозможных фиксов - 17-40 очень нравится, причем частенько не брезгую ставить его как раз вместо фиксов - результат устраивает...Резкое на открытой дырке, контрастное, с правильной цветопередачей - короче рулез, а если говорить цена/качество - это вообще одно из немногих стекол у Кэнон, которое по моему мнению однозначно стоит каждой копейки своих денег(в отличие от 16-35 в частности)...
Вот пример на 17мм(пусть и мал размер)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=499645&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=501483
Бочка его совсем не напрягает, мыло по краям - да это мыло не по краям, а по углам и ни разу у меня не попадало на работающую часть кадра, так что фигня все это(если вы не собираетесь с него 40х60 постоянно печатать - хотя я печатал некоторые кадры и очень ничего получается)

Когда=то уже выкладывал
5D 17-40L
2.6Mb 20mm f8
http://foto.radikal.ru/f.aspx?f0610b2dc9001dbd3jpg

Имхо,за лучшим качеством-уже к фиксам...

Посмотрел Ваши снимки. Если это CANON 17-40, то я со спокойной душой могу снимать своей SIGMA 18-125 не думая о замене.

Согласен с Игорем, что-то не понял я качества этой фотки, хоть и видел ее раньше. Качество 17-40 под сомнение не ставлю, но снимок......

Я снимал этой Сигмой, 17-40/4L однозначно лучше ее. По качеству он уступит НЕКОТОРЫМ фиксам, но тем не менее это очень и очень хороший зум. У стекла этого есть свои недостатки, но в целом - очень качественный объектив. Альтернативного зума для этого диапазона фокусных я не вижу. Для пейзажей он часто просто незаменим. (Хотя в одельных случаях я предпочитаю ему Сигму 20/1,8.)
Снято с этим объективом:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=712305

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=733406

Цитата:

от: АВБ
Согласен с Игорем, что-то не понял я качества этой фотки, хоть и видел ее раньше. Качество 17-40 под сомнение не ставлю, но снимок......

какой фотки? их там штук пятьсот плюс реклама печать за 2 рубля.
Если про вид на дома из окна от Александра, то покажите пример с большим разрешением

Давать примеры по разрешению,имхо=так в полный размер...

Цитата:

от: Corvette
какой фотки? их там штук пятьсот плюс реклама печать за 2 рубля.
Если про вид на дома из окна от Александра, то покажите пример с большим разрешением

Ну значит я не понимаю, тогда объясните на что смотреть в фото "вид на дома", чтобы оценить качество 17-40.

Цитата:

от: Александръ
Когда=то уже выкладывал
5D 17-40L
2.6Mb 20mm f8
http://foto.radikal.ru/f.aspx?f0610b2dc9001dbd3jpg

Имхо,за лучшим качеством-уже к фиксам...

Отъ...

Цитата:

от: Александръ
Давать примеры по разрешению,имхо=так в полный размер...

Согласен. Но когда мы говорим о широком угле, кроме резкости (вот тут и нужен полный размер) важно еще и виньетирование. Предложенные примеры сняты (только что посмотрел EXIF) на 20 и 22 мм, т.е. вплотную к широкому концу, где виньетирование должно быть особенно выражено.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Согласен. Но когда мы говорим о широком угле, кроме резкости (вот тут и нужен полный размер) важно еще и виньетирование. Предложенные примеры сняты (только что посмотрел EXIF) на 20 и 22 мм, т.е. вплотную к широкому концу, где виньетирование должно быть особенно выражено.

Подробнее

виньетирование лечится одной кнопкой в RAW конвертере, если не сильное(типа на ФФ поставить кропнутый объектив)

Цитата:

от: Corvette
виньетирование лечится одной кнопкой в RAW конвертере, если не сильное(типа на ФФ поставить кропнутый объектив)

Согласен-не проблема...

Цитата:

от: Corvette
типа на ФФ поставить кропнутый объектив

Даже так?! :D Вы получете круглешок изображения в центре матрицы и ЧЁРНЫЕ-ПРЕЧЁРНЫЕ углы.
ТАКОЕ "виньетирование" не лечится ничем. :)

Вы наверное хотели сказать, что КРОПНУТАЯ МАТРИЦА помогает избегать проблем с виньетированием, т.к. заетмнение остаётся "за кадром"?

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Даже так?! :D Вы получете круглешок изображения в центре матрицы и ЧЁРНЫЕ-ПРЕЧЁРНЫЕ углы.
ТАКОЕ "виньетирование" не лечится ничем. :)

Вы наверное хотели сказать, что КРОПНУТАЯ МАТРИЦА помогает избегать проблем с виньетированием, т.к. заетмнение остаётся "за кадром"?

Подробнее

а. вот именно что только такое виньетирование не лечится
б. я хотел сказать, что сказал
в. в детстве на фотоувеличителе добавлял, а не убирал "виньетирование", возя руками по центру кадра, так портреты и пейзажи с небом лучше смотрелись
Где и в каких случаях(с примерами или цитатами) виньетирование является серьезной проблемой?

а еще есть 17-55/2.8 IS. Я счел его интереснее 17-40. 2.8+диапазон+IS стоят 300 долларов. От конструктива L большой пользы не вижу при любительском использовании, был у меня 17-40 - ни то ни се, по настоящему резок на 5.6, особенно на 40, 15 мм оч не достает, как и светосилы. А кроп (17-55) - ну и что? Люди годами снимаю на одну камеру и что? 28-88 закрывает? закрывает. Что, качества 20 ки или там 350/400/30D не хватает, 5-ка откроет невиданные горизонты творчетсва? Врят ли. Ну так и чего тогда про фулл фрейм говорить?

На кропе - отличный штатник, лучше не найти.
На полном кадре, ИМХО, лучше 24-70, если не нужна суперширокоугольность.
Патамушта мыльный по краям.

Внутреннее рассеяние у него низкое, соответственно, хороший контраст, ореолов почти нет.
А вот цветопередача не нравится, какой-то он бесцветный что ли...

Я им отснял 50 станций метро, много всякой архитектурки, юзабельно в приницпе. Но для души хотелось бы заменить 17-40 на связку - фикс Canon 14мм и 24-70. Но цена такого комплектика выйдет порядка 3тыс уе, а их еще надо заработать :)

17-85 is usm

Я на своем 17-40 пока мыла по краям не заметил (пленка). Может, мне не повезло?
Печатал 30х45.

Ой! не вздумайте покупать 17-40 я снимал им ............это не годная вещ :( А вот 24-70 вещ стоящая это ДА :D

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
Ой! не вздумайте покупать 17-40 я снимал им ............это не годная вещ :( А вот 24-70 вещ стоящая это ДА :D

Ну не надо так категорично... Меня иногда тоже штырит с его фотографий так, что хочется разбить его о стенку, но в целом - нормальное стекло. Именно НОРМАЛЬНОЕ.
Я в-ощем-то сужу по тому, сколько он у меня отработал - с Canon 10D практически не снимался полтора года, на пятёрочке тоже постоянно висит, нормально.