Здравствуйте.
Я не стал создавать тему в разделе про видеосъёмку, так как сам только фото увлекаюсь пока что, хотя пример будет с видео.
Значит, заливают на ютьюб клип с живым выступлением группы для музыкального сайта. А я смотрю его и плююсь: цвет тупо завален во что-то зеленоватое, пожалуй, цвета морской волны, контрасты все сглажены просто до неприличия; про несоответствие чёткости и разрешения выставленному качеству в плеере говорить не будем. Ну и не могу, изливаю в контакте в комментариях под видео своё недовольство.
Сегодня отвечает мне там человек, мол, я ничего не понимаю, это офигенная стилизация под 70-е. Я решил попробовать поспорить - ну такое, извините, говно в те времена разве что слепой сделал бы на советской плёнке. В итоге пришли к тому, что я действительно в этой самой "стилизации" не шарю.
Подскажите, пожалуйста, где можно почитать и посмотреть, как должна выглядеть правильная стилизация. И есть такое понятие вообще? Я так понимаю, стилизация под 60-е может и не выглядеть, как фото/кино тех времён.
И правда, что видео авторы обработали красиво, на самом деле?
Смотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HOtye4edBbA
Стилизация под старое фото/кино - как это правильно понимать и воспринимать?
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Стилизация под старое фото/кино - как это правильно понимать и воспринимать?
Re[RockySpectrum]:
от:RockySpectrum
Здравствуйте.
Я не стал создавать тему в разделе про видеосъёмку, так как сам только фото увлекаюсь пока что, хотя пример будет с видео.
Значит, заливают на ютьюб клип с живым выступлением группы для музыкального сайта. А я смотрю его и плююсь: цвет тупо завален во что-то зеленоватое, пожалуй, цвета морской волны, контрасты все сглажены просто до неприличия; про несоответствие чёткости и разрешения выставленному качеству в плеере говорить не будем. Ну и не могу, изливаю в контакте в комментариях под видео своё недовольство.
Сегодня отвечает мне там человек, мол, я ничего не понимаю, это офигенная стилизация под 70-е. Я решил попробовать поспорить - ну такое, извините, говно в те времена разве что слепой сделал бы на советской плёнке. В итоге пришли к тому, что я действительно в этой самой "стилизации" не шарю.
Подскажите, пожалуйста, где можно почитать и посмотреть, как должна выглядеть правильная стилизация. И есть такое понятие вообще? Я так понимаю, стилизация под 60-е может и не выглядеть, как фото/кино тех времён.
И правда, что видео авторы обработали красиво, на самом деле?
Смотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HOtye4edBbAПодробнее
цветокоррекция видео довольно интересная и сложная штука, на самом деле лучше Blackmagic DaVinchi наверное нету программы в этом классе, но возможности программ вроде AfterEffect, FinalCut, Premier, Speedgrade (мощно) или даже Nuke c Fusion (хотя последние больше для композитинга) вполне позволяют делать в принципе цветокоррекцию и стилизацию/
Самый простой прием-использовать наборы Lut c последующей поправкой/есть наборы и под те-же 60-е
простая коррекция на примере Премьера http://rutube.ru/video/0bcc4f2f89d2516f47e8f60699a622bd/
p.s. а клипец-так себе - на троечку- просто- тут вообще цветокоррекции нет-залили желтеньким и все - под стилизацию 60-х не хватает палитры цветов и контрастности тех пленок - на которые тогда в те годы снимали
Re[RockySpectrum]:
Где можно почитать, какой правильный вкус должен быть у хлеба? ...
Re[Edikkai]:
Re[RockySpectrum]:
У нас на фотору под стилизацией понимают какой-то особо гадкий цвет, особо поганных оттенков, не имеющие ни какого отношения к стилизуемым событию или времени или материалам. Ещё и гордятся этим. Во всём остальном мире стилизация - это целый комплекс мероприятий. Посмотрите, к примеру сериал "Ликвидация", не весь, а секунд двадцать из любой серии - вот Вам пример стилизации под Россию второй половины 40-х годов прошлого века. Наложите на это цветовую гамму присущую Агфе или Кодаку той поры, с учётом хранения и неизбежного выцветания. Только цветовую гамму не по принципу "коза опрокинула стеллаж с красками", а с учётом того, что могло бы произойти с реальным Кодаком через 70 лет хранения...
ЗЫ... некоторое время назад жутко тут были популярны темы от хипстеров "Плёнко 70-х" и далее картинки цвета свёклы, обожжённой напалмом и пролежавшей в пустыне Гоби пять лет. Эти люди плёнки-то в глаза не видывали, им кто-то такой же напел, что "плёнка 70-х" - это когда не контрастно с зелёными мордами и красными пятнами по углам. Сейчас я уже плюнул на них, пусть что хотят то и творят, всё равно уже не вылечить...
ЗЫ... некоторое время назад жутко тут были популярны темы от хипстеров "Плёнко 70-х" и далее картинки цвета свёклы, обожжённой напалмом и пролежавшей в пустыне Гоби пять лет. Эти люди плёнки-то в глаза не видывали, им кто-то такой же напел, что "плёнка 70-х" - это когда не контрастно с зелёными мордами и красными пятнами по углам. Сейчас я уже плюнул на них, пусть что хотят то и творят, всё равно уже не вылечить...
Re[RFT]:
от: RFT
Сейчас я уже плюнул на них, пусть что хотят то и творят, всё равно уже не вылечить...
Как?! Такое нельзя спускать на тормозах! Виновные должны ответить!
Re[RockySpectrum]:
от:RockySpectrum
Здравствуйте.
Я не стал создавать тему в разделе про видеосъёмку, так как сам только фото увлекаюсь пока что, хотя пример будет с видео.
Значит, заливают на ютьюб клип с живым выступлением группы для музыкального сайта. А я смотрю его и плююсь: цвет тупо завален во что-то зеленоватое, пожалуй, цвета морской волны, контрасты все сглажены просто до неприличия; про несоответствие чёткости и разрешения выставленному качеству в плеере говорить не будем. Ну и не могу, изливаю в контакте в комментариях под видео своё недовольство.
Сегодня отвечает мне там человек, мол, я ничего не понимаю, это офигенная стилизация под 70-е. Я решил попробовать поспорить - ну такое, извините, говно в те времена разве что слепой сделал бы на советской плёнке. В итоге пришли к тому, что я действительно в этой самой "стилизации" не шарю.
Подскажите, пожалуйста, где можно почитать и посмотреть, как должна выглядеть правильная стилизация. И есть такое понятие вообще? Я так понимаю, стилизация под 60-е может и не выглядеть, как фото/кино тех времён.
И правда, что видео авторы обработали красиво, на самом деле?
Смотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HOtye4edBbAПодробнее
Правильно воспринимать? Это невозможно. Реагируйте спокойно, а если штырит то вот вам история:
Я любитель звука с винила. Не каждая пластинка, и не каждой фирмы ее производящей звучит лучше чем цифра. Там есть другой способ записи и тп.
Так вот сейчас, гламурно брать и оцифровывать винил. Тоесть загонять его в цифру вместе с треском, и отчасти с вертушек, которые в принципе звучать не могут да и пластинка уже мастеринг с цифры ...Дальше думаю вы понимаете о чем речь.
Re[RFT]:
от:RFT
ЗЫ... некоторое время назад жутко тут были популярны темы от хипстеров "Плёнко 70-х" и далее картинки цвета свёклы, обожжённой напалмом и пролежавшей в пустыне Гоби пять лет. Эти люди плёнки-то в глаза не видывали, им кто-то такой же напел, что "плёнка 70-х" - это когда не контрастно с зелёными мордами и красными пятнами по углам. Сейчас я уже плюнул на них, пусть что хотят то и творят, всё равно уже не вылечить...Подробнее
Бывает и с красными пятнами...
А почему нет? Те поры.. это символ общепризнанного непрофессионализма. Все фотографировали, проявляли.. и делали как могли. Техника (тоже) не профессиональная.
Сегодня пользуется популярность инстаграм... Тоже (по сути) попытка показать "предысторию"... Типа начало пути.
Re[Fat Bastard]:
Всем большое спасибо! Понял, что с моим зрением и восприятием всё в порядке, успокоили :)
Re[humax67]:
от:humax67
Правильно воспринимать? Это невозможно. Реагируйте спокойно, а если штырит то вот вам история:
Я любитель звука с винила. Не каждая пластинка, и не каждой фирмы ее производящей звучит лучше чем цифра. Там есть другой способ записи и тп.
Так вот сейчас, гламурно брать и оцифровывать винил. Тоесть загонять его в цифру вместе с треском, и отчасти с вертушек, которые в принципе звучать не могут да и пластинка уже мастеринг с цифры ...Дальше думаю вы понимаете о чем речь.Подробнее
Да, я отлично вас понимаю и сам люблю пластинку послушать, но не ради звука, а ради процесса, что ли, эдакого ритуала. А насчёт звук лучше/хуже, чем на цифре, это абсолютно то же самое, что с плёнкой, только элементы "системы" разные: в звуке - плохая аппаратура и незнание пользователя всех тонкостей, в плёнке - плохой сканер и, опять же, недостаточная осведомлённость/неопытность пользователя.
Re[RockySpectrum]:
от:RockySpectrum
И правда, что видео авторы обработали красиво, на самом деле?
Смотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HOtye4edBbAПодробнее
Скажем так, авторы пытались что-то сделать. Мне лично такая стилизация вполне приемлема. Я посмотрел и плеваться не стал. Хотя если говорить про пленку, то это вообще не похоже. Сильно занижен контраст. Имитировать кинопленку у них ИМХО не получилось.
Re[Александр Блоцкий]:
Я не уверен, что они её вообще подразумевали там, просто несколько "няшные" цвета. А насчёт плеваться, я просто в последнее время резко реагирую на недостаток контраста (как, например, когда концы графика гистограммы далеко от краёв, и всё блёклое).
Re[RockySpectrum]:
от:RockySpectrum
Я не уверен, что они её вообще подразумевали там, просто несколько "няшные" цвета. А насчёт плеваться, я просто в последнее время резко реагирую на недостаток контраста (как, например, когда концы графика гистограммы далеко от краёв, и всё блёклое).Подробнее
Так, все ..няшные.. именно так и..... короче вкусовщина и вкусовщиноподражательство. По контрасту вы в точку.
Re[RockySpectrum]:
Re[Vital_Vic]:
от:Vital_Vic
Вот прикольно стилизованный ролик.
Shadows/Highlight :D
https://youtu.be/r8Y8XpFtLbkПодробнее
кстати да- и рекомендую вот- http://www.youtube.com/watch?v=2SF1iLXSQto - не совсем олд (рекомендую досмотреть от начала до конца-снимаю шляпу перед всеми кто делал клип и музыку тоже) но продуман до совершенства - сейчас так редко и по цвету и по свету а тем более по стилю не снимают
Re[zenwolf]:
Согласен, в этих клипах работа с цветом несопоставима с тем, что я кидал.
Вот в этом клипе мне понравилось, как сделали (просто настроение создаёт) http://www.youtube.com/watch?v=BgK_Er7WZVg
А в этом даже не знаю, может, вообще действительно на плёнку сняли https://youtu.be/RGmv7r3l9qM?list=PLtIzuQ8rmP_EIrby6vhCwSVxcL2oSpDbr
Вот в этом клипе мне понравилось, как сделали (просто настроение создаёт) http://www.youtube.com/watch?v=BgK_Er7WZVg
А в этом даже не знаю, может, вообще действительно на плёнку сняли https://youtu.be/RGmv7r3l9qM?list=PLtIzuQ8rmP_EIrby6vhCwSVxcL2oSpDbr
Re[RockySpectrum]:
от:RockySpectrum
Согласен, в этих клипах работа с цветом несопоставима с тем, что я кидал.
Вот в этом клипе мне понравилось, как сделали (просто настроение создаёт) http://www.youtube.com/watch?v=BgK_Er7WZVg
А в этом даже не знаю, может, вообще действительно на плёнку сняли https://youtu.be/RGmv7r3l9qM?list=PLtIzuQ8rmP_EIrby6vhCwSVxcL2oSpDbrПодробнее
На пленку сняли - на бумагу напечатали. Все остальное- тот же случай, что цифровать виниловые пластинки по USB выходу .
Re[humax67]:
от: humax67
На пленку сняли - на бумагу напечатали. Все остальное- тот же случай, что цифровать виниловые пластинки по USB выходу .
Любая запись.. (на чем угодно сделанная) пленка.. цифра... Превратится в винил... если эту запись на него записать )))
Сами бороздки эти "пики" и "впадины" создают. Т.е. сам винил звук и рисует.
Пленка это куча маленьких недостатков материала + куча маленьких недостатков бумаги... Т.е. сама бумага и пленки "рисовальщики". То же будет если цифру загнать на бумагу и посредством перефотографирования на пленку цифры...или цифрой фотопленки
В слепом тесте... фиг кто допетрит какие где провода... и с чего писалось на винил ... с цифры или с пленки. И откуда печаталось на бумагу.. с пленки или цифры.
Здесь почерк человека.. занимающегося этими вещами значительно больше "выступает" за границы всех материалов....
Как я понял.. автора темы интересует особенности цвета тех лет.
Вряд ли ему кто-то сможет помочь в вопросах "становления оператора". Но можно пожелать успехов
Я (для себя) делаю так. Попробуйте угадать..пленка это или цифра
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
Любая запись.. (на чем угодно сделанная) пленка.. цифра... Превратится в винил... если эту запись на него записать )))
Сами бороздки эти "пики" и "впадины" создают. Т.е. сам винил звук и рисует.Подробнее
Винил винилу рознь. Важно не только как этот звук создается, а с какого исходника он записан, если издатель винила записывал мастер копию аналогом с помощью двух микрофонов -то вся микродинамика на месте. Если же производитель пластинки засушил звук цифрой, убил микродинамику и произвел винил, то лучше цифры он будет лишь тем, что дешевая вертушка чуть лучше извлечет этот звук, нежели той же цены ЦАП. А потому и звук кажется более жирным и сочным. Тоесть обусловленно это всего лишь классом компонента, дешовый ЦАП преобразующий цифру в аналог, против прямого аналога с копии сделанной на дорогом компоненте в студии записи. По сути же, тот цифровой исходник, с которого производили пластинку, на дорогом ЦАП будет звучать уж точно не хуже. НО!!! например фирма ELECTRA которая производит пластинки с магнитных носителей (бобин) те же выпуски THE DOORS или обратная сторона луны, со студийных бобин, звучат по другому, даже в ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=JORIP67xHfU
Тоесть порхающее эхо, полуволну, моды -на месте, их никто не шумодавил, и остается и микродинамика, и металл сакса и чувствеется помещение. Но есть треск и помехи.
Re[humax67]:
поддержу немножко. попробуйте вот отсюда http://vinyldoneright.nl/ скачать рип квадрофонической обратной стороны луны. щелчков не бойтесь, их там нет. а вот крыша от звука может запросто поехать