СТЕПЕНЬ РАЗОЧАРОВАНИЯ

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАКОВА БУДЕТ РАЗНИЦА В КАРТИНКЕ И ВОЗМОЖНАЯ СТЕПЕНЬ РАЗОЧАРОВАНИЯ ЕСЛИ ПРИОБРЕСТИ ТАКИ CANON 350D И ПЕРЕКИНУТЬ НА НЕГО F 28-90 C МОЕГО EOS300V?

Если есть вкус к хорошей пленке, много потеряете.
если рисунок, тональность, художественное зерно :D :D
не слишком для вас важны, будет тоже самое, только быстрее...

пс
при наличии относитьельно приличного компа и книжек
по фотошопу

[quot]при наличии относитьельно приличного компа [/quot]

Бох мой, компьютер-то тут при чем?
Вы в курсе, что движок фотошопа (старого, не CS) умещался на дискете? Или вы свои фотографии фильтрами шарашите? Не, можно конечно, тока это уже не фотография imho, а компьютерная графика.

зы. Фотошопу только памяти побольше давай и все.

Ох и этот CS2 памяти кушает - мама дорогая...
Или у меня с бочинкой он? 512 ОЗУ...

Если чесно, то это самый хреновый объектив который я когда-либо встречал!!! жуть он у меня с eos300 шел в комплекте! поубивал бы кто выпустил такое г...

с мыльным обьективом разочарования будет немного менее 50% т.к. вдвое меньше будет умещаться на фотке зато цыфру в отличии от плёнки можношарпить и ей ненадо такое дикое кол-во света

Цитата:

от: KORALL777
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАКОВА БУДЕТ РАЗНИЦА В КАРТИНКЕ И ВОЗМОЖНАЯ СТЕПЕНЬ РАЗОЧАРОВАНИЯ ЕСЛИ ПРИОБРЕСТИ ТАКИ CANON 350D И ПЕРЕКИНУТЬ НА НЕГО F 28-90 C МОЕГО EOS300V?

Будет 300D с 28-90. Если ставить диафрагму в районе 8...11, будут получаться неплохие фотки. Только что этот зум на цифре будет "от нормального до теле", поскольку на кроп-факторе 1,6 он даст эквивалент фокусных от 45 до 145 мм. А если учесть, что производитель, особенно на дешёвых зумах, "зажимает" до 2 мм на широком конце, то фактически от 50 мм.