Стеклышко Super-Takumar 1:1.9/85

Доброго времени суток товарищи фотографы и любители фототехники.
На текущий момент имеется Таир 11а мм 135 (кроп. х1,56 мм 210,6), стеклышко просто "огонь", нарадоваться не могу, но уж больно далеко и много приходиться бегать.
Задался вопросом поиска оптимальной мануальной оптики с фокусным расстоянием 85мм (кроп. мм +/-135) на Nikon D7000. Опять же таки что бы меньше бегать, да и иметь в штате фикс стекло в промежутке от мм 50 до 135 (кроп. мм 75 - мм 210).
И в барахолке интернета набрел на стекло Asahi Opt. Co. Super-Takumar 1:1.9/85, и картинка и "боке" все то что мне нужно, но тут у меня "загрыз" червь сомнений, в частности:
1. как будет вести себя стекло на кропнутой камере с учетом того что оптика на резьбе м42, кроме потери бесконечности, вариант использования переходника с линзой отметаю сразу по причине нежелания менять оптических свойств объектива.
2. как я понял оптика идет для аппаратов Pentax, в общем как оптика от Pentax "дружит" с Nikon
3. Если есть люди которые имеют данную оптику, опишите, пожалуйсто ее "не хорошие" качества.

Самое её нехорошее качество- радиоактивность.

Начните с малого... с Такумара СМС 55/1.8 !
Не смотря на название - это ни разу не бюджетный объектив!
Если понравится - все вопросы про 85/1.9 сразу отпадут... :D

ПС В мануальную ветку напишите - там, как говорится, в достатке! :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Начните с малого... с Такумара СМС 55/1.8 !

Дык он же это.. М42 байонет. :) На Никон разве что без линзы в адаптере посадится? Только у кого сменный хвостовик есть или перетачивать.

Цитата:

от: Waleriy
Дык он же это.. М42 байонет. :) На Никон разве что без линзы в адаптере посадится? Только у кого сменный хвостовик есть или перетачивать.

Так и есть! Вот автор как раз всё и узнает... и про характер Такумаров, и про М42 на Никоне!
Или предлагаете начать сразу с дорогущего 85/1.9? :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Начните с малого... с Такумара СМС 55/1.8 !
Не смотря на название - это ни разу не бюджетный объектив!

+ 1, можно даже Так 55/2.0 попробовать - в принципе это тот же качественный объектив, с той же опт.формулой, но более ранней версии - еще дешевле..!, да и на кропе 55 мм хорошо смотрятся )

Посоветую не связываться с дорогой М42 оптикой при пользовании её на Никоне. У Никона своих объективов очень много. Смысла брать данный Такумар нет. Посмотрите на Никкор-Н 85/1.8. Это старый мануальный объектив, не путать с автофокусными версиями. По рисунку он лучше Такумара, по деньгам скорее всего дешевле. И не нужно ничего переделывать в железках, не нужно никаких переходников, и прыгалка будет работать, то есть на Д7000 полная поддержка всех возможностей объектива.
Поищите в сети , было сравнение этого Никкора с Такумаром, по резкости и пластичности Такумар слил.

Подешевле ещё есть вариант Никкор 85/2 , но он менее интересный, вот он один в один как Такумарчик. Никкоры всё же предпочтительнее, из-за прыгалки и удобства.

Если покороче надо, то посмотрите на никкор 58/1.4. С очень интересным рисунком объектив, не хуже лейковского Суммикрона. Если надо подешевле, то 50/2, стоит совсем не дорого. Классику посмотрите 50/1.4, но лучше старую версию S или S.C. Если найдёте в хорошем состоянии Гелиос 81Н, тоже гуд.

Цитата:

от:МихаилАнтонович

Поищите в сети , было сравнение этого Никкора с Такумаром, по резкости и пластичности Такумар слил.

Подешевле ещё есть вариант Никкор 85/2 , но он менее интересный, вот он один в один как Такумарчик.

Никкоры всё же предпочтительнее, из-за прыгалки и удобства.

Подробнее

Кстати, да! Родные - удобнее!

А вот насчёт тестов, которые проводят сами Никонисты, с соответствующими *правильными* выводами...

тестировал там как раз не никонист. так что тесты вполне адекватные. помнится в этой же статье с картинками были минольта мд и ещё что то.

смысла заморачиваться на Никоне на Такумары нет никакого вообще. при их цене. это на Пентаксе понятно, там даже родную оптику М камеры полностью не поддерживают, поэтому там что М42, что К без разницы. А на Никоне иметь прыгалку и все замеры , в том числе и с импульсным светом весьма приятно.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
тестировал там как раз не никонист. так что тесты вполне адекватные. помнится в этой же статье с картинками были минольта мд и ещё что то.

Ну, тут как говорится... можно практически любые результаты получить, при большом желании. У асахи оптикал где-то там же и зоннар имелся (для сранения с тем же Зоннаро-Никоном).
Я как бы не Пентаксист, но пользуюсь некоторыми изделиями...
Цитата:

от:МихаилАнтонович

смысла заморачиваться на Никоне на Такумары нет никакого вообще. при их цене. это на Пентаксе понятно, там даже родную оптику М камеры полностью не поддерживают, поэтому там что М42, что К без разницы. А на Никоне иметь прыгалку и все замеры , в том числе и с импульсным светом весьма приятно.

Подробнее

Ну тут, как говорится, - *возразить нечего*! :D

Спасибо большое за конструктивый и обстоятельный ответ/совет. По поводу ценника, действительно раздница в цене в среднем на 5-7тр что уже существенно. По поводу целой картинки с никкора, тут тоже симпатии в сторону никкора. Сравнений я так и не нашел, но по фотографиям разница имеется.
По поводу полтинника, на текущий момент имеется Nikkor mm 50 f/1.8, но это так в пьяном угаре поснимать без притензии на худ. ценность фотографии, да и не жалко при такой цене стекла. 50ка в свою очередь тоже будет менятся на что то более серьезное из фиксов, сам склоняюсь к Гелиосу 81Н, но это все под вопросом.
P.S.: Ну есть какой то шарм и очарование работать с мануальной оптикой и прививает чувство к кадру.