Стекло(а) для D90?!

:?:
Добрый день!
Возникло непреодолимое желание обзавестись цифро-зеркалкой.
До этого пользовался мыльницей Canon PowerShot A610. В последние месяцы игрался с Sony A-350 и пленочным Зенит+Гелиос. (нужно сказать результаты очень порадовали). Поэтому ручных настроек не боюсь, а даже наоборот.

Бюджет: для начального комплекта около 50 тр (без учета сумок, карт памяти и пр).

Цели (в порядке необходимости):
1) В основном это репортажное трэвэл фото (тж пейзажи, архитектура).
2) Концерты в небольших площадках (без вспышки с места).
3) Портреты в основном в полный рост и чаще не в условиях студии
4) Видео:)
5) Есть временная задача для научных целей снимать макро, но думаю обойдусь мыльницей.

Тушка: по соотношению цена/качество выбор пал на Nikon D90. Смущает разве что отсутствие пылевлагозащиты.
Еще буду снимать видео. Да. Сам с очень большим скепсисом отнесся к этому делу.
Но поскольку в фото как раз из видео пришел, то могу сказать, что моя MiniDV с объективом Leica такой картинки не дает. Люди очень интересные вещи снимают, хоть и приходится несколько изголятся. AF как раз и не нужен при съемке.

Собственно вопрос: Объектив!
1)Судя по отзывам у D90 неплохой кит 18-105, но все равно рано или поздно появится желание его сменить. И на сколько я понял портреты на нем не очень будут.
Комплект будет стоить 46тр.

2) В принципе можно взять NIKON 16-85. И для пейзажей он будет лучшим вариантом?!
Но дорого и темновато?! Выходим за бюджет. Будет ли сильна разница для моих целей по сравнению с китом?
Комплект будет стоить 63тр.

3) Фиксы. NIKON 50mm f/1.4G AF-S или NIKON AF 50 mm f/1.4 D?
Идеально для портретов, но будет плохо с архитектурой и тп. Поидеи, сюда ширик еще докупить, но что-то я не вижу доступных на кроп(((
Еще симпатичен по отзывам NIKON AF 85 mm f/1.8 D(говорят даже интересней полтинника, только вот для чего интересней?).

В будущем еще планируется покупка какого-нибудь зум-телевика.

Что посоветуют люди, которые возможно прошли через это все? Я в растерянности, а неправильный выбор будет стоить кровных)

Прошу прощения за длинный текст и заранее спасибо!

денег пока недостаточно на все сразу (14 т.р. на оптику и 36 т.р. на камеру), поэтому наверно лучше взять кит с 18-105 VR и сумочку, а макро снимать мыльницей, ну или прикупить на зум насадочную линзу +3Д. Стабилизатор помогает даже при съемке не сильно быстро двигающихся людей, но надо делать дубли, также он вроде работает в видео, хотя я не пробовал.
18 мм хватит для многих пейзажей и архитектуры. Портреты в полный рост по идее не требуют портретников, это они нужны для крупноплановых.

50/1.4G лучше резкостью, но дороже. Можно поискать б/у 50/1.8 за 3-4 т.р., новые слишком дороги, ИМХО.

Цитата:

от:Mike_P
денег пока недостаточно на все сразу (14 т.р. на оптику и 36 т.р. на камеру), поэтому наверно лучше взять кит с 18-105 VR и сумочку, а макро снимать мыльницей, ну или прикупить на зум насадочную линзу +3Д. Стабилизатор помогает даже при съемке не сильно быстро двигающихся людей, но надо делать дубли, также он вроде работает в видео, хотя я не пробовал.
18 мм хватит для многих пейзажей и архитектуры. Портреты в полный рост по идее не требуют портретников, это они нужны для крупноплановых.

50/1.4G лучше резкостью, но дороже. Можно поискать б/у 50/1.8 за 3-4 т.р., новые слишком дороги, ИМХО.

Подробнее

18-105 kit, а затем докупить чего не будет хватать.

Присоединяюсь.
Сейчас лучше всего остановиться на KIT 18-105VR/

Я конечно тоже к нему склоняюсь, но все-таки есть смысл поднапрячься и взять 16-85?

Смысл есть, но это больше Вашего бюджета на четверть.

Цитата:

от: DanteSPB
... все-таки есть смысл поднапрячься и взять 16-85?

Нет. Взять кит, поснимать им не меньше полугода. Выбрать нужные фокусные, заменить кит на фиксы (ширик Сигма 28/1,8, полтос родной G или моторную сигму, отвертошный 85/1,8 и т.д.)

Цитата:

от: DanteSPB
Я конечно тоже к нему склоняюсь, но все-таки есть смысл поднапрячься и взять 16-85?

Или 17-55 2.8? ;)

[quot]Или 17-55 2.8?[/quot]
Это конечно хороший вариант)))
В общем понятно) без жертвы не обойтись, в виде китового объектива)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Или 17-55 2.8? ;)

Лучше подождать новый 17-55/2.8VR со стабом, и потом уже взять ... старый 17-55/2.8. Который должен подешеветь.

Я думаю, что кит не нужен. 16-85 существенно лучше его. Оптимальный для широкого круга задач. И менять его на что-то другое вряд ли захочется. В отличие от 18-105. Думаю, что схема купить 18-105- убедиться, что он не фонтан- продать 18-105- добавить и купить 16-85 не очень удачна.

Пока ждешь с одной стороны и денег накопить можно, с другой 90ка пропадет с прилавков)) хотя тушку сейчас взять можно... но тушка, которая будет на полке без стекла лежать это сумасшествие)))

18-105 слишком хорошь, его снимать иногда так нехочется, тут и думать нечего он стоит своих денег.
50mm f/1.4D не советую, берите лучше новый G. Хотя D можно взять из-за 6 лепестков диафрагмы, но это все на любителя.

Насчет автофокуса вы загнули, он иногда уж очень бывает нужен.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Я думаю, что кит не нужен. 16-85 существенно лучше его. Оптимальный для широкого круга задач. И менять его на что-то другое вряд ли захочется. В отличие от 18-105. Думаю, что схема купить 18-105- убедиться, что он не фонтан- продать 18-105- добавить и купить 16-85 не очень удачна.

Подробнее

Разница эта на самом деле небольшая, и больше зависит от покупки удачного стекла.

а как насчёт тушка + 35/1.8 ?
без кита - и качество лучше зума и архитектуру можно и ростовой портрет если что и в бюджет вроде влазит

ибо универсальная мыльница есть как я понял

здесь рекомендую 16-85 или 18-105 + 35/1.8.
Себе скорее всего брал бы 18-105 + 35/1.8.

35/1,8 хороший объектив на сколько я понял и стоит не дорого.
Получаем классический стандарт 50мм. Но лишаемся широкого угла для "удобной" съемки архитектуры?!

Как по опыту? Удобно ли с ним будет в поездках, в качестве штатного для репортажа?

Цитата:

от: k_evgeniy
Себе скорее всего брал бы 18-105 + 35/1.8.

А для чего в таком комплекте 35/1.8? Поидеи это рабочее фр и для зума?

А насколько 16-85 лучше китового 18-105VR?

Цитата:

от: DanteSPB
А для чего в таком комплекте 35/1.8? Поидеи это рабочее фр и для зума?

чтобы на полную раскрыть возможности зеркалки и увидеть шокирующее отличие от мыльницы :)
ибо настоящие недостижимые для мыльницы по качеству снимки можно получить только со светосильного фикса

а имхо снимки зумов 18-105 и 16-85 мало кто по качеству в реальной жизни отличит друг от друга