Стекло или тушка?

вы при лампах накаливания выложите тоже самое на 3200
ибо по другому - ниачем))))

это ж надо при дневном свете снимать на 3200
сняли ли бы на 800, и тянули в +2 в конвертере...
100% был бы лучше результат

Цитата:

от: ДиMUSTый
ритрический вопрос: такие бывают?????????

кстати, с дырой 4 можете заодно забыть про съемки пьянок в квартире :cannabis:

Всё зависит от ключевого слова "качесвенный". Если ваши требования ОЧЕНЬ высоки - берите набор фиксов в нужном вам диапазаоне, но для большинсва смертных, которые собираются снимать ВСЁ, хорошего Л-класса зума обычно достаточно.

Для съемки в квартире нужна пыха.

Цитата:

от: mikio
Для съемки в квартире нужна пыха.

соглашусь лишь частично

Цитата:

от: vektori
Я не ищу универсальный объектив. Мне нужны выше названные фиксы. И семерка. Вопрос бюджета. Поэтому приходится выбирать.

При выборе между камерой и стёклами - надо брать стёкла. Выигрышь в качестве будет однозначно больше.

Цитата:

от: mikio
При выборе между камерой и стёклами - надо брать стёкла. Выигрышь в качестве будет однозначно больше.

+500

Цитата:

от: mikio
При выборе между камерой и стёклами - надо брать стёкла. Выигрышь в качестве будет однозначно больше.

Именно это меня и интересовало. Спасибо.

Вопрос: для чего?
Ответ (Ваш):"Природа: обычные пейзажи, панорамы..."

Суть вопроса:
-(Вы)-Как бы вы поступили?
-(Я)Я сначала задумываюсь: а для какой сьемки?

Некрасиво - это то, что я на Ваши вопросы отвечаю?А Вы не можете придумать для чего это Вам нужно?

Цитата:

от: ДиMUSTый

это ж надо при дневном свете снимать на 3200
сняли ли бы на 800, и тянули в +2 в конвертере...
100% был бы лучше результат

Это как раз слабая сторона семёрки. Тянуть в +2 в конвертере обычно не удаётся. Один - полтора стопа максимум. У вас наверное ФФ? ФФ позволяет таки фокусы. Семёрка.,к сожалению нет, из теней такие шумы прут.... мама не горюй.

Цитата:

от:mikio
Всё зависит от ключевого слова "качесвенный". Если ваши требования ОЧЕНЬ высоки - берите набор фиксов в нужном вам диапазаоне, но для большинсва смертных, которые собираются снимать ВСЁ, хорошего Л-класса зума обычно достаточно.

Для съемки в квартире нужна пыха.

Подробнее

Вот и собираю набор фиксов. Пыха есть. Но предпочитаю ей пользоваться в самых необходимых случаях. Атмосферу убивает.

Если би у меня не украли 450Д с Тамрон 17-50Ф2.8, то наверное я бы еше долго не купил новый фотоаппарат. Но волею судеб стал владельцем 7Д + 24-105Ф4. Скажу что теперь даже не задумиваусь о том какой фотоаппарат и с каким обьективом лучше или хуже. С 7ки все что снимаю устраивает технически и по экспозиции и по резкости-детализации. На 450 приходилось много расстраиваться из за брака по различним причинам. ИСО 1600 на 450Д очень шумное. На 7ке приходилось снимать на 6400 и картинка удовлетворительна, при печати на бумагу твердая 4ка.

Цитата:

от:Aharon Shor
Если би у меня не украли 450Д с Тамрон 17-50Ф2.8, то наверное я бы еше долго не купил новый фотоаппарат. Но волею судеб стал владельцем 7Д + 24-105Ф4. Скажу что теперь даже не задумиваусь о том какой фотоаппарат и с каким обьективом лучше или хуже. С 7ки все что снимаю устраивает технически и по экспозиции и по резкости-детализации. На 450 приходилось много расстраиваться из за брака по различним причинам. ИСО 1600 на 450Д очень шумное. На 7ке приходилось снимать на 6400 и картинка удовлетворительна, при печати на бумагу твердая 4ка.

Подробнее

Интересно, а что бы получилось 7d + tamron17-50Ф2.8 ))

Я тоже счастливый обладатель 7D .Семерка просто бомба по скорости,автофокусу,рабочее 3200 (хоть и с незначительными шумами)) Встроеный транссимер,уровень горизонта,100% видоискатель (даже в 5D часто ошибаешься при кадрировании - он не 100%!),отличное видео,удобное управление -всех достоинств не перечислить сразу))
Разумеется можно любую камеру раскритиковать,но стоит ли?Берите и ловите кайф! 35 фикс у меня есть,но не эльный))) На счет Tamron 17-50 и прочих независимых объективов мое мнение на сегодня - это хорошо если нет денег на родные эльные объективы! Тамроны 17-50 или 28-75 просто детские игрушки по сравнению с 24-105 а тем более 24-70 L ! У самого было и то и другое и я ничуть не жалею,что перешел на эльки!

А как ваш 35 фикс ведет себя на 7d?

Цитата:

от: vektori
Интересно, а что бы получилось 7d + tamron17-50Ф2.8 ))

Думаю результат тоже будет отличный. Когда брал 7ку хотел брать с Тамрон, потому что привик уже к нему. Но в день покупки сказали что тамроны разобрали и надо ждать около 2х недель. Вот поэтому взор переклучился на 24-105 Кэнон.

Цитата:

от:mikio
Это как раз слабая сторона семёрки. Тянуть в +2 в конвертере обычно не удаётся. Один - полтора стопа максимум. У вас наверное ФФ? ФФ позволяет таки фокусы. Семёрка.,к сожалению нет, из теней такие шумы прут.... мама не горюй.

Подробнее

а когда камера через поднятие ИСО за вас додумывает как вытянуть эти 2 стопа, вам от этого лучше?
света на матрицу больше не падает от поднятия ИСО)))

Вот здесь http://www.imaging-resource.com/ можно скачать равы всех камер.
Семерка по шумам где-то на уровне д300, 450д конечно похуже.

Но как правильно спрашивает автор темы - "а что бы получилось с тамроном 17-50/2.8"
А вот что :)

Для сравнения с семеркой снято (мыльницей :) ) на 1/30, Ф3.7, исо 200, ЭФР 420 мм.
Более стопа дал светосильный объектив, более 4-х стопов - качественный стабилизатор. Т.е. стиль съемки позволил в одних и тех же условиях получить световой поток в... 60 раз больше. Собственно, тогда получается, что и условия съемки разные - владелец 7-ки снимал днем, а мой кадр сделан вечером Хотя кажется, что наоборот :)

PS: надо еще добавить, что стекла с Ф1.4 берутся не ради высокой светосилы (которой у них... нет ), а чисто для художественности и небольшой ГРИП - http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/263

Любопытная статья. Спасибо, Алексей.

быстрый аф, высокие исо нужны? что снимаете?

Временами нужны. Случается концертная съемка в плохом освещении.

Через 2 недели тоже хочу покупать 7D или объектив. :) Что вам сказать... В плане прироста качества - не особо прибавится, хотя современные примочки вроде D+ немного улучшат ДД. Шумы - их можно заиметь на низких ISO, на высоких будет лучше. А функционал конечно продуман, это отрыв от 450D. Если конечно вам это нужно - вот, в чём вопрос. 135, как многие отмечали, на кроп дело сомнительное. Лучше 85/1.8 - замечательный объектив. 35L - думайте сами. Мне он интересен съёмкой на открытых, а так же не частой возможностью сделать портрет с элементами пространства, опять же на открытых - иначе он не нужен. В общем, хоть и желанная вещь, но я его не рассматриваю как кандидата в ближайших покупках. Я хочу 24L. Либо 17-40 + 135L. Вот такие дела. Вообще, мой совет вам, фиксы надо рассматривать если в приоритете съёмка на открытых. Если вы просто хотите технич. качественных углов на фото, то я вам не единомышленник. :)
Удачи!