Стекло или тушка?

В данный момент есть в наличие canon 450d, собираюсь приобрести Canon 135mm 2l и canon 7d body. Возникли сомнения, может вместо семерки взять Canon 35mm 1.4l? ФФ пока не рассматриваю.
Как бы вы поступили?

Я сначала задумываюсь: а для какой сьемки?
(как-то Вас кидает 135 - 35 ) А семерку вообще бы не брал...

Снимаю разнообразные сюжеты. И репортажку, природу и пр. Поэтому и привлекают оба стекла. А семерку почему не советуете? Меня в семерке привлекает скорость (для репортажки), исо (концерты в плохом освещении), автофокус.

Разнообразные сюжеты - снимают любой камерой и всеми линзами...:)))))
Репортаж одним фиксом не снимают.Тем более -135 на кропе=216.
Природа - слишком растяжимо и непонятно...
Ну, ежели скорость - 60. (Я офиц.репортажи снимаю на 5Д\М2 и не особо жалуюсь, хотя 1Д\Марк...- предпочтительнее - но ТОЛЬКО для репортажа)
7 - не люблю из-са системы фокусировки\экрана.Переусложненное меню.
ИСО на кропе - практически не будет отличаться от 450.
Из какого Вы города?

"Разнообразные сюжеты - снимают любой камерой и всеми линзами...:))))) " согласна на 100%, со стеклами определилась. Фикс конечно не самый удачный вариант для репортажки (хотя на улице на открытых пространствах думаю будет приемлем), но стекла подбирались с учетом всех потребностей

Есть мнение что на плохой тушке хорошее стекло не раскроется. (я понимаю что лучший вариант будет ФФ, но пока нет возможности)
Меня интересует вопрос даст ли семерка какое-то преимущество перед 450d в качестве картинки. 18 мп против 12? Или эффекта не будет и лучше взять стекло?

х

По-этому и спрашиваю: ИЗ КАКОГО ВЫ ГОРОДА? А зайти в магазин. поставить 135 и посмотреть - и какую же "репортажку" Вы собираетесь снимать на 216 фиксе?
Всех потребностей? На одном фиксе?
Преимущества: лучший софт, новый проц.,больше возможность выкадровки.

Извините если я не объяснила ситуацию сразу. Я любитель, но знаю что такое фикс 135мм. Я очень часто снимаю фиксами. Пока в основном советскими. И у меня еще есть зум-объективы. Дело не в них. И вообще не в стеклах.
Дело в конкретно поставленном вопросе. Вы пробовали снимать на 7d?

1.А какя разница: любитель-профи? Для вида сьемки - это не имеет значения...
2.Странно- был конкретный вопрос - на него и ответил: от вида сьемки.135 - специфический портретник на ФФ.Для меня он слишком длинный.Меня больше устраивает 85\1.2 ДЛЯ ПОРТРЕТНОЙ СЬЕМКИ на ФФ. Репортаж фиксами - не снимаю.
3.Да снимал (и на 20,30,50,60,7,1Дс.....1Д\Марк...5Д, 5Д\М2 и на Никонах тоже...)

ну вот как вы думаете, если взять 7d и 450d (хотя на него вы наверно не снимали)))) и не обращая внимание на прочие особенности и преимущества/недостатки функционала, с одинаковым стеклом (хорошим), разницу в результате можно почувствовать?

ИМХО
возьмите 35 эльку
если не понравиться - продадите на барахолке
заберут с руками!
тока чуток потеряете в деньгах

хотя соглашусь, чота по фокусному вас кидает из стороны в сторону(((

Я беру объективы для разных целей, смысл иметь несколько с одним фокусным расстоянием? 35 в помещении. 135 на улице. Да и просто он мне нравится по рисунку. А отойти чуть подальше при необходимости мне не составляет труда.

Полтинник просто уже есть. Хоть и не элька.

Цитата:

от:vektori
ну вот как вы думаете, если взять 7d и 450d (хотя на него вы наверно не снимали)))) и не обращая внимание на прочие особенности и преимущества/недостатки функционала, с одинаковым стеклом (хорошим), разницу в результате можно почувствовать?

Подробнее

На счёт 450Д не скажу, не знаю, но сравнивая 500Д и 7Д, могу сказать точно, что в условиях плохого освещения 7Д даёт лучшую картинку.
Семёрка на ISO=1600 даёт снимки лучше чем 500Д на ISO=800.
Да и на ISO=3200 ещё вполне можно снимать.

Семёрка: ISO=2000


Семёрка: ISO=3200


P.S. 500Д у меня был почти два года (теперь продан), семёрка с этого января

7D конечно не самая лучшая камера в мире, но уж точно лучше чем 450-я. в то же время любая камера устаревает за 3 года, а стекло (тем более хорошее) остаётся стеклом

35/1.4 хорошее стекло, но его портретные характеристики весьма сомнительны, не очень понятно что вы им будите снимать. он для кропа узковат, но геометрию уже искажает, то есть и пейзаж, и портрет оставят желать лучшего. тем более, что f/1.4 для пейзажа врядли понадобится. возьмите 135/2, не пожалеете ни разу, пейзаж им особо не поснимаешь, за то портрет...

Девушка собирается снимать на 135 пейзажи и панорамы! Ну и репортаж заодно..........Бэз комментариев.....

Если вам нужен универсальный качесвенный объектив для всего, то берите EF 24-105/4 L IS

Цитата:

от: mikio
универсальный качесвенный объектив

ритрический вопрос: такие бывают?????????

кстати, с дырой 4 можете заодно забыть про съемки пьянок в квартире :cannabis:

Павел Ионас, процитируйте где я такое написала. Вы не поняли суть вопроса. И ведете себя некрасиво.

Я не ищу универсальный объектив. Мне нужны выше названные фиксы. И семерка. Вопрос бюджета. Поэтому приходится выбирать.

Спасибо Mikkio за примеры фото и остальным комментаторам за адекват.