Стекло для репортажа (свадьбы, праздники...)

Цитата:

от: western555
а конкретнее?

Это и было конкретное - снимать репортаж зум-объективом и иметь вторую камеру с любым другим объективом с отличным (другим) фокусным расстоянием (в зависимости от приоритетов, потребностей, запросов клиентов и т.д.). У меня на одной камере стоит штатный зум 24-70/2,8 (или 24-70/4 IS - в зависимости от условий), а на второй камере - телезум 70-200/4 IS.

Согласитесь покупать дорогую тушку и к ней крутой объектив, если ты не профи,то какой смысл.
100D мой первый фотик, покупал около 2ух лет назад.
да это кроп, да любительский, но я учусь.
просто родной зум темноват, и хочется новее.

Хотя сразу задаюсь вопросом, может тогда стекло для фф покупать сразу, чтобы через какое-то время докупить тушку фф и в путь.
Просто 24-70L на авито увидел за 30к первая версия, встретился с человеком, примерил.
Труба по сравнению с китовым стеклом. Но тем не менее, встал.
Была проблема с фокусом, мылил.
Поэтому не стал брать

А на кой вам ФФ?
Соберете денег потом купите canon 7D markII.
И делайте им любую работу - лучше уж топовый кроп чем говенный ФФ.

а что вы подразумеваете под "говенным ФФ"?
я думал, что следующая тушка должна быть обязательно фф.
поясните чем 7Дм2 так выделяется?

Прочитайте отнем хоть здесь на форума в ветке заркальные камеры там есть раздел посвященный ему. Да и обзоров в инете хватает.
Разница между ФФ и кропом - ничтожна, что бы там не пели "отравленные маркетингом и слухами адепты".
А вот то что топовый кроп способен выполнять любой вид работы в отличии от того же пять три марковки даже спорить не нужно.

Вы в личке мои сообщения видели?

Это всё зависит от задач.

5d3 и сам Canon позиционирует как камеру про-семейства, в отличии от 5d2, 6d и 7d2. И если бы 5d3 стоила столько же, сколько и 7d2, я бы, наверное, купил себе 5d3, не смотря на то, что в чём-то камера проигрывает, и какая-то EF-S оптика у меня есть. Но за цену 7d2 можно купить только 6d, а это уже несерьёзно.
В 5d3, в общем то, всё есть, там ничего специально по функционалу не обрезали. Там нет iTR, в отличии от 1Dx и 7d2 (это реально крутая вещь, но для определённых задач), нет АФ в видео (и в целом видео слабее), ну ещё какие-то мелочи... Но всё-таки, круто иметь возможность использовать EF оптику полноценно, на том сенсоре, для которого она и проектировалась, а не на обрезаном.

Маркетологи они такие маркетологи))))
Мозги людям засерать их работа и у них это успешно получается)))

Цитата:

от: humax67
Счас зайдет Олег Каледин и скажет вам верное решение.

Да, нет, Олег Каледин скажет что для свадеб и репортажей надо бы тушку поменять. Как то такой игрушкой, как 100Д, совсем несолидно репортажить, а на свадьбах так и подавно засмеют, какое стекло не одень. А если учесть что и вспышку (430-ая слобовата может быть) тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно, то боюсь переферия вообще "затмит" собой тушку.

Цитата:

от: western555
у меня штатник 18-55 дешевый и темный
и самьянг 85 1.4 мануал

есть смысл L на кроп?

Есть смысл добавить вспышку.

Цитата:

от: western555
Мне нужно хорошее качество, которое можно выжать с кропом и хорошим стеклом. Бюджет до 40-50к

В эту сумму нверное можно найти родной 17-55/2,8.

Sigma 17-50/2.8 OS + Canon 85/1.8 или 100/2 для портретов. 50 мм коротковато для штатника.

В принципе, под вспышку можно даже 18-135 IS STM взять, но дополнительный фикс будет полезен, лучше 2 фикса 85-100 мм и например Sigma 30/1.4.

Цитата:

от:Олег Каледин
Да, нет, Олег Каледин скажет что для свадеб и репортажей надо бы тушку поменять. Как то такой игрушкой, как 100Д, совсем несолидно репортажить, а на свадьбах так и подавно засмеют, какое стекло не одень. А если учесть что и вспышку (430-ая слобовата может быть) тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно, то боюсь переферия вообще "затмит" собой тушку.

Подробнее

За тушку согласен полностью. За репортаж ТС считаю ..погорячился.. или вкладывает в это собственный смысл. По остальному вероятно сигма 17-50 2.8.

Цитата:

от: humax67
За тушку согласен полностью. За репортаж ТС считаю ..погорячился.. или вкладывает в это собственный смысл. По остальному вероятно сигма 17-50 2.8.

Да ТС хочет свадьбы снимать ей, про репортажи то я не говорю уж, особенно спортивные. Ну, а Сигма 17-50/2.8 просто оптимальное стекло на кроп, и по цене и по качеству и по фокусным, если от кита уходить.

Это вы на что фоткали?

Писал выше, есть 430ex ii

Цитата:

от:Олег Каледин
Да, нет, Олег Каледин скажет что для свадеб и репортажей надо бы тушку поменять. Как то такой игрушкой, как 100Д, совсем несолидно репортажить, а на свадьбах так и подавно засмеют, какое стекло не одень. А если учесть что и вспышку (430-ая слобовата может быть) тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно, то боюсь переферия вообще "затмит" собой тушку.

Подробнее

Олег, это будет моя первая свадьба. Буду признателен, если дадите несколько советов)
Тушку, я тоже бы хотел поменять, но позже, денег надо много. И тут тоже мысли, может на друго производителя уходить.
А в чем выражается "солидность"?
Мне кажется не в размерах тушки стекла, а в фотографиях, которые потом передашь заказчику.
В общем, ищу пути обновления техники. 6D вообще опустили( в голове.теперь хаос

Цитата:

от:Олег Каледин
Да ТС хочет свадьбы снимать ей, про репортажи то я не говорю уж, особенно спортивные. Ну, а Сигма 17-50/2.8 просто оптимальное стекло на кроп, и по цене и по качеству и по фокусным, если от кита уходить.

Подробнее

Т.е. лучше сигма, чем аналог тамрон?

Читайте мои предыдущие сообщения внимательно.

Вы если думаете что съемка свадеб может вам дать сразу хороший доход - то вы ошибаетесь. Какая бы техника у вас ни была.
Вы уверены что сумеете сделать съемку свадьбы с хорошим качеством?
Уверены, что не подведете клиентов?
Как думаете сколько у вс в городе сва-фотографов и какая конкуренция? Ну снимете вы эту свадьбу, а дельше? Как о вас узнают потенциальные клиенты?
Ну и много еще чего?

Так что дело совсем не в технике!!! Попробуйте снимать пока тем, что у вас есть.
Если думаете, что это не возможно, вообще не беритесь за съемку свадеб. Сначала научитесь фотографировать той техникой которая у Вас есть.
Дай бог что бы У Вас всё получилось. Но поверьте, не стоит ПОКА тратить деньги.