стекло для 7D

Цитата:

от: Shmelm
Да на 4.0 мыльноват чуть 24-105, но в остальном на 7D отлично. А главное- универсален.

Для портрета нормально. А для пейзажа можно, нужно (не только на 24-105L) под зажать.

Проголосую за 15-85 как за штатник. Широкого угла много не бывает, сам убедился фоткая здания на узких улочках Барселоны. Причем и в 15-ку многое еле влезало, а отойти некуда! :)

Есть и 60Д ( был и 7Д) и 5дм2.
Есть 15-85 и 24-105.
На кропе 24-105 мыльнее по краю (правду говорят) , и ШУ не хватает. На ФФ всё отлично.
15-85 на кропе резкий ,шустрый, по фокусным вообще очень удобен( без вариантов) -да и по картинке очень близок к Лке. Зумы они и в африке -зумы.
Так что для кропа 15-85 то что дохтор прописал.
А надумаете переходить на ФФ-так и продадите комплектом. :D

Та же делема ща встала..
Купил боди.. 7Д
присматриваюсь к Canon 17-55 (ток дорого мля) и только под заказ..

Цитата:

от: igorexa_1981
Про темноту 4,0 ну я не знаю, в помещении все равно пыха нужна и не встроенная а внешняя, меня 580-я устраивает, еще бы трансмитер.

Семену трансмитер не нужен, у него же свой встроенный есть!

Цитата:

от: kandryk
Та же делема ща встала..
Купил боди.. 7Д
присматриваюсь к Canon 17-55 (ток дорого мля) и только под заказ..

"дорого мля..." , а 7Д было что дёшево?! Теперь на дорогой фотик вешать дешёвое стекло будете.
А потом сообщать на всех форумах, что семёрка атцтой?!

Для кропа лучший зум это 17-55. Когда переходил с 7ки на 5Д2 единственно о чем жалел, так это о нем. На ФФ ему замены нет. 24-70/2,8 не дотягивает.
На 7ке проводил микро тест, так 17-55 на 35 выиграл у 35L:) Кстати, фотозона прямо заявляет, что этот зум более резкий чем 35L. Уникальный случай, зум бъет L фикс. Они, кстати, признают, что это единственный EF-S зум с L стеклами. Но нехороший Кенон сознательно не хочет их упаковывать в L конструктив.:(
15-85 был, типичное не то, тогда уж лучше 18-135 брать(был), то же типичное не то, и похуже чем 15-85, но зато длинный конец поинтересней.
24-105 так же был и есть. На кропе его ставил при вылазках на природу, все же покрепче сделан, а в домашних условиях снимал на 17-55. Его 2,8+стаб позволяет во многих случаях обходиться без вспышки. 580 есть, но практически не используется.

1. А что не дорого? почти L, а конструктив хуже.. (картинка говорят на уровне правда)
2. Ну и 7Д дорого, и раз Я его выбрал, значит я в курсе, что он к линзам требователен.
3. Поверьте, прежде чем заказать 7Д, Я читал отзывы про то что он атцтой.. и ничо, заказал же.. вот странно да!?

Скажите плиз, раз владели и 7Д и линзами этими, если сравнить 17-55/2.8 и 24-70/2.8 для 7Д? Просто читал мол , что L на кроп нафиг не нужны, мол они для ФФ (а переходить на ФФ пока точно не планирую)
а на кропе даже чот там мылит..

Цитата:

от:kandryk
Скажите плиз, раз владели и 7Д и линзами этими, если сравнить 17-55/2.8 и 24-70/2.8 для 7Д? Просто читал мол , что L на кроп нафиг не нужны, мол они для ФФ (а переходить на ФФ пока точно не планирую)
а на кропе даже чот там мылит..

Подробнее

То, что L-ки проектировались под ФФ, вовсе не значит, что они для кропа плохи. Надо в каждом конкретном случае смотреть. Какие-то эльки на кропе ведут себя хуже, какие-то нет.

24-70 мне и на ФФ не очень нравится. 17-55 я не использовал (как и большинство EF-S объективов), но, судя по тестам, он очень хорош, только конструктив не идеален и бленда в комплект не входит, что для такой цены очень странно.

24-70 2.8 на Canon 7D

Народ!
По фиксам подскажите, если брать портретник, то Canon EF 50 f/1.8 II сильно сливает Canon EF 50 f/1.4 USM ? (а ценник у них в 3 раза отличается, у нас в деревне..)
Примеры фоток смотрел, нравится и тот и тот, но по подробнее именно на 7Д, кто что скажет? :)

смотрите примеры с 550д , они эдентичны

Цитата:

от:Moog
Выбираю объектив для "семена" бюджет не более 30т, вначале хотел прикупить фикс Sigma 50 1.4, но полтинник уже есть (прада с небольшим браком), теперь смотрю в сторону CANON EF 24-105 mm f/4 и Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS. Какие варианты еще могут быть???

Подробнее

варианта ближе к 30 000 у вас нету кроме сигмы как тут уже писали . можно еще рассмотреть возможность 17-35/2,8 элька но она иногда странно себя ведет
так что
1 сигма 17-55
2 кэнон 17-55
3. 24-0150
4. 17-35(16-35/2,8 первая )

24-70/2,8 не было и пока II не выйдет, скорее всего не будет. Так что извините.
А L на кропе нормально себя ведут, просто каждая по своемому. L зумы на кропе мне как то больше нравились, чем L фиксы. Ощущение, что фиксы к ФФ как то больше привязаны, что ли. Особенно светосильные. А зумы более демократичны, они и на кропе нормально работают. ИМХО.