стекло для 7D

Выбираю объектив для "семена" бюджет не более 30т, вначале хотел прикупить фикс Sigma 50 1.4, но полтинник уже есть (прада с небольшим браком), теперь смотрю в сторону CANON EF 24-105 mm f/4 и Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS. Какие варианты еще могут быть???

Canon 15-85

отлично будет для Семёна... :D

меня сильно подкупает Canon EF 24-105 f/4L IS USM тем что это элька и имеется пылевлагозащита, но говорят на кропе будет нехватать широкого угла...

Цитата:

от: Moog
меня сильно подкупает Canon EF 24-105 f/4L IS USM тем что это элька и имеется пылевлагозащита, но говорят на кропе будет нехватать широкого угла...

Ну и? Откуда мы знаем, насколько широкий угол вам нужен.

Canon 15-85

Или

Canon EF 24-105 f/4L IS USM если не боитесь потерять широкий угол, если будет ширины не хватать докупите потом Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Мне например ширины хватает и Canon EF 24-105 f/4L IS USM на семёрке работает отлично.
А Л-ка она и в Африке Л-ка :D

24-105

Берите 24-105. Не пожалеете.
У самого на 50D как штатник.

Canon 15-85, берите если только на ФФ переходить не планируете...
А так 24-105 4L, правда говорят, что на 18МП он мыльноват немного...

Цитата:

от: Konstantin Anikeev
Canon 15-85, берите если только на ФФ переходить не планируете...
А так 24-105 4L, правда говорят, что на 18МП он мыльноват немного...

У меня на 4 да, на 5.6 все супер.

был на 7д 24-105
мне на нём не хватало светосилы, темноват, а так всё остальное нормально
вам надо что то со светосилой 2,8
не зря в 7д по центральной точки на 2,8 скорость увеличивается фокусировки

17-55/2,8.. конструктив хлипок но светосила и угол отличны .

дел

Про отсутствие ШУ у 24-105, как-то снимал на Байдарских воротах пизаж, думаю маловат угол, повесил кит 18-55, и как-то не почувствовал большой разницы но это ИМХО.

Цитата:

от: igorexa_1981
Про отсутствие ШУ у 24-105, как-то снимал на Байдарских воротах пизаж, думаю маловат угол, повесил кит 18-55, и как-то не почувствовал большой разницы но это ИМХО.

Ну разница, конечно, между 18 и 24 мм есть и приличная, другое дело что 24-105 лично мне хватает в подавляющем числе случаев. Например, в Праге не влез в кадр только собор Святого Витта
Так что я голосую за 24-105L

Цитата:

от:Дмитрий7
Ну разница, конечно, между 18 и 24 мм есть и приличная, другое дело что 24-105 лично мне хватает в подавляющем числе случаев. Например, в Праге не влез в кадр только собор Святого Витта
Так что я голосую за 24-105L

Подробнее

а светосила 4 тёмный, я это понял когда одел 50 1,4
ШУ мало, хотя щас полтинек и всё нормально )

Ну нет, полтиник (при всех его безусловных положительных сторонах) как штатник явно не катит, особенно на кропе.

Про темноту 4,0 ну я не знаю, в помещении все равно пыха нужна и не встроенная а внешняя, меня 580-я устраивает, еще бы трансмитер прикупить. Неужели все обладатели светлых фиксов и зумов снимают прямо с открытой? А полтинник на кропе длинноват, в комнате не развернешься.

Открытая дырка-это для боке, или фотонанизьма.
а при суровых условиях и репортаже-надо пыху...

Цитата:

от: Pol Linux
Открытая дырка-это для боке, или фотонанизьма.
а при суровых условиях и репортаже-надо пыху...

Согласен. Полтиник 1.4 - вещь безусловно абалденная и интересная, если снимаешь спокойно и неторопливо то я от него просто тащусь... но уж больно не универсальная для повседневной жизни. Зум он как то больше выручает :)

Да на 4.0 мыльноват чуть 24-105, но в остальном на 7D отлично. А главное- универсален.