Стбилизатор всегда ли нужен? Объективы Canon.

Цитата:

от: sstn1
На 70-200 (и на многих L телевиках) два типа стабилизации:
1. Съемка объекта (статика или динамика)
2. Съемка движущегося объекта с "проводкой" (слежение за объектом камерой)

О том и речь, что второй режим инженеры были вынуждены ввести по причине плохой работы стабилизатора при движении фотоаппарата. При этом режим при съемке в движении далеко не столь хорош, иначе бы он один и остался.
А, например, при езде на транспорте по кочкам уже никакой из режимов стабилизации не поможет.
Цитата:

Инженеры кэнон наверно круглые идиоты, раз встраивают в объективы совсем "не нужную" стабилизацию.

Про не нужность я не писал - не передергивайте.
Цитата:

Поверьте, стабилизация СТОИТ своиих $500

Конечно, стоит.
Если применяется в подходящих случаях.
Но вопрос то в том - в каких случаях она нужна, а в каких нет.

Цитата:

от: Ivanov Ivan
Я не про объективы. :) А про то кто и как использует стабилизатор (1. Всегда включен (выключаю, когда не нужен) 2. Всегда выключен (включаю, когда нужен))

Всегда включен. Особой разницы в картинке с включен/выключен не заметил. Штатиф линза сама чует - ничего выключать не надо

А, да... стекло 70-200 Ф4 ИС.... стаб - супер!

Не знаю как там стабилизация у 28-135, но у 70-200/2.8(4) и 300/2.8 стабилизирует мгновенно, часто приходится снимать на выдержках 1/30-1/60, монопод влом таскать, и тут стаб в самый раз, на длинных фокусных стаб намного полезней.

Вот 70-200VR на D70, D100 раскручивался с секунду, напрягало.

Цитата:

от: Amid Niral
Не знаю как там стабилизация у 28-135...

Стаб - говно. Ибо древний. В современных линзах стаб круче неимоверно. Почти год пользовался 28-135. Стабом наигрался быстро и больше не включал.

Цитата:

от: ussuri2
Стаб - говно. Ибо древний. В современных линзах стаб круче неимоверно. Почти год пользовался 28-135. Стабом наигрался быстро и больше не включал.

Каждое слово - почти шедерв, однозначно. Запишу в цитатник.

Стаб включен всегда,иначе(действительно)забываешь включить.
Понятно что кроме того,когда камера на штативе.

Цитата:

от:Amid Niral
Не знаю как там стабилизация у 28-135, но у 70-200/2.8(4) и 300/2.8 стабилизирует мгновенно, часто приходится снимать на выдержках 1/30-1/60, монопод влом таскать, и тут стаб в самый раз, на длинных фокусных стаб намного полезней.

Вот 70-200VR на D70, D100 раскручивался с секунду, напрягало.

Подробнее

+1

Стаб точно нужен тока на телефото. А на коротком фокусе он нах не нужен.

.. у меня только один линзец со стабом - 70-200/ 2.8 и естественно его НЕ выключаю никогда - даже на штативе это делать НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО - в НОВЫХ, современных линзах стаб сам отпределят сидит ли камера и линза на штативе... что любопытно - ниче вроде особе НЕ жрет..

...не то, что стаб в 100-400 Эльке - я разок взял у Вовы поиграцца - так за 20 мин. сожрала целую батареку... и. как мне показалось - эффективность у него пониже... но не уверен.. мало наснимал для окончательных выводов...

кстати именно это меня смущает в 300мм Ф4 Л - думал взять, но уж больно древняя линза и все единогласно жалуются, что стаб в ней "никакой" .. :( ..

...придется 300мм Ф2.8 ИС брать... зато с Х1.4 ТК она будит "420мм Ф4 Л ИС", что все же не хило :) ...

На счет "бесполезности" стаба - Я вот после 70-200/2.8 ИС свой Фикс 200мм /2.8 Л - забросил совсем... ужасно НАДОЕДАЕТ постоянно следить, чтобы не дай бог выдержка меньше 1/200 не оказалась.. - вот и ПРОДАЛ ее нафик .... для моих личных приемов и методов съемки она мне совсем ни к чему оказалась...

...на 70-200/2.8 ИС удавалось даже на 1/25 получить резкую фотку на 200мм ...

Цитата:

от: probe
Каждое слово - почти шедерв, однозначно. Запишу в цитатник.

Обращайтесь, ежели чего. Еще для цитатника накидаю. По крайней мере про ту технику, что пользовался, могу короткими емкими и шэдэвральными фразами, высказать свое мнение.

Цитата:

от: Ivanov Ivan
У кого как? Стабилизатор на объективе при повседневной съемке включен или только по мере необходимости? В каких случаях он помеха?

Я расцениваю стабилизатор, как штатив, который всегда со мной, который ничего не весит, который не требует места для установки, который моментально разворачивается, который можно использовать везде, где угодно. Как аппарат ставлю на штатив только при необходимости, так и стабилизатор включаю только тогда когда нужно. Стабилизатор, как и штатив, востребован на любых фокусных, т.к. при любых фокусных может понадобится большая выдержка, которую невозможно отработать без шевелёнки при съемке с рук. Недостатки стабилизатора по сравнению со штативом: руки всё же заняты, диапазон длинных выдержек, естественно, ограничен. Помехой, в отличии от штатива, вобще не является, т.к. всегда можно отключить. Замечу в скобках для фанатичных ненавистников стабилизатора - стабилизатор никак не отменяет использование штатива и штативом, разумеется,тоже пользуюсь.

Цитата:

от: А.В.Дьяков
Я расцениваю стабилизатор, как штатив, который всегда со мной, который ничего не весит.

Если быть точным, в случае с 70-200 2.8 этот "штатив" весит около 200 грамм (ещё стакан с водой в руке) и стоит примерно 20т.р. так что всё же решать каждому индивидуально, нужен он или нет.