Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит.

Цитата:

от: Алексей Терно
А если учесть, что при переходе с цифры на пленку процент удачных кадров резко возрастает, то 1000 фотографий в год с пленки можно смело приравнять к 3-5 тыс. щелчкам затвора на цифровой зеркалке.

т.е 1 кадр с закрытыми глазами на пленке равенъ 4 открытым на цыфре?

зы.вы забыли про учебу,а тут чем больше тем лучше...на одну учебу не грех потратить 10.000 кадров в годъ...

Цитата:

от:Александръ
реально снявъ за 10 лет всего 10.000 кадров любой фоторафъ сильно ограничитъ себя в количестве хороших фотографий...они возможно и будутъ...но их в было бы много больше,не будь он таким "экономным..."

Подробнее

Александр не надо придумывать небылицы про то, что меня якобы пленка в чем то ограничивает. Я и на цифру снимаю не сильно больше. Да, есть другие люди, в том числе "гуру", которые считают что надо снимать много-много. Я считаю иначе, если я буду снимать 1000 кадров в день, мне фотография опротивет через месяц.

Цитата:

от: Александръ
т.е 1 кадр с закрытыми глазами на пленке равенъ 4 открытым на цыфре?

Александръ, я не понимаю почему "с закрытыми глазами"? Вы что: вначале фотографируете, а потом смотрите какая должна быть экпопара и выставляете нужные настройки???

Цитата:

от: Алексей Терно
Вы что: вначале фотографируете, а потом смотрите какая должна быть экпопара и выставляете нужные настройки???

А Вы думаете, он знает что такое экспопара и какие нужны настройки?
Вовсе нет, сейчас все правильные фотогрофы снимают только с открытыми глазами: сперва мочат короткими очередями на автомате, потом смотрят на экранчике, что получилось. Если не получилось - тут же мочат опять.
10000 кадров при правильной поставновке дела не хватает и на день съемки.

Цитата:

от: Armed Eye
А Вы думаете, он знает что такое экспопара и какие нужны настройки?

малъчикъ...покажи что ты снялъ со своими знаниями...

Цитата:

от: Алексей Терно
Александръ, я не понимаю почему "с закрытыми глазами"? Вы что: вначале фотографируете, а потом смотрите какая должна быть экпопара и выставляете нужные настройки???

я снимаю и смотрю - открытые глаза на снимке или нетъ... 8)

Цитата:

от:Евгений Бес
Александр не надо придумывать небылицы про то, что меня якобы пленка в чем то ограничивает. Я и на цифру снимаю не сильно больше. Да, есть другие люди, в том числе "гуру", которые считают что надо снимать много-много. Я считаю иначе, если я буду снимать 1000 кадров в день, мне фотография опротивет через месяц.

Подробнее

вас тяготит учеба?

Цитата:

от: Александръ
я снимаю и смотрю - открытые глаза на снимке или нетъ... 8)

это и есть экспопара?
АлександрЪ а у меня вот еще какой вопрос, цифровику надо учиться снимать или знать как обрабатывать?
из ваших слов следует, что из рава можно вытянуть все, следовательно познания в правильности выставления экспопары вроде как и не нужны, а ручная настройка нужна только для выставления точки автофокуса.
если это так - то о какой учебе фотографии идет речь?

а где я говорил про экспопару?

Цитата:

от: Александръ
малъчикъ...покажи что ты снялъ со своими знаниями...

Да я вроде и не прятал особо то, что снимал еще в начале 70-х. (Ну пока сканить лень не стало )
А вот тебе, старечог, судя по количеству твоих фотог, родители ещо фотег никупили.

Цитата:

от: Алексей Терно
А если учесть, что при переходе с цифры на пленку процент удачных кадров резко возрастает, то 1000 фотографий в год с пленки можно смело приравнять к 3-5 тыс. щелчкам затвора на цифровой зеркалке.

Тогда делаем 100 000 щелчков в год и затыкаем плёнку по проценту удачных кадров...

Не с той стороны смотрите, у плёнки остался единственный параметр, по которому она ещё не проиграла: плёнка может быть размером не 36мм х 24мм, а, к примеру, 36см х 24см.
В остальном у плёнки остались довольно узкие ниши: ДД, но на ч/б, чтобы получить приличный цвет - нужен слайд, но ДД у него - даже по сравнению с мыльницами никакой, хвалёная сохраняемость - и та лучше обеспечивается через сканирование (не надо гнать, что слайд хранится вечно, он далеко не вечен даже при самой тщательной промывке после обработки), то есть, ненавистной цифрой...
Цветной негатив с оптической печатью - далеко не каждому по зубам, да и имеет свои недостатки, которые не так то легко обойти, что обсуждалось не раз.
Даже чтобы получить закатный снимок с более-менее естественными цветами - и то приходится брать плёнку для этого специально предназначенную, ни для чего больше не пригодную.
Тут как раз массовость цифры именно среди фотографов (пусть и разного уровня, но уже не чисто бытового) - говорит о многом.
Я не агитирую немедленно поголовно переходить на чистую цифру, но, на мой взгляд, нормальный не закосневший в своих предрассудках фотограф - профи и серьёзный любитель просто обязаны иметь и цифровую технику, более или менее серьёзную, даже если и снимают в конечном счёте на, допустим, слайд СФ.

Цитата:

от:Альфрид

АлександрЪ а у меня вот еще какой вопрос, цифровику надо учиться снимать или знать как обрабатывать?
из ваших слов следует, что из рава можно вытянуть все, следовательно познания в правильности выставления экспопары вроде как и не нужны, а ручная настройка нужна только для выставления точки автофокуса.
если это так - то о какой учебе фотографии идет речь?

Подробнее

хорошая учеба-это когда сделал попытку-увидел результат и тут же исправил если понадобится... на месте...пока не забыл чего вообще хотел получить...


а учеба когда ты выстрелил,а попал-непопал и почему узнаешь завтра или послезавтра-хреновая учеба...

Цитата:

от: Александръ
а где я говорил про экспопару?

вы ответили на вопрос про экспопару.
но это не существенно. гораздо интересно ваше мнение по поводу учебы.
у вас современная камера, которая может выставлять большое количество ИСО, у вас есть РАВ, у вас есть редактор...
выставляете на камере зеленую зону, нажимаете и не отпускаете кнопку спуска.
потом из 1000 снимков, дома за компьютером выбираете парочку и вытягиваете из них то что считаете необходимым в том числе и выставляете тот цвет, который вам больше по душе.
вот я и интересуюсь - в чем по вашему в таком процессе обучение фотографированию?

Цитата:

от: Александръ
хорошая учеба-это когда сделал попытку-увидел результат и тут же исправил если понадобится... на месте...пока не забыл чего вообще хотел получить...

да не получается так. вы из РАВа конвертируете не на месте. глядя в экранчег. а приходите домой, садитесь за компьютер и перебираете кадры.
и вытягиваете, меняете, кадрируете...

Цитата:

от: Альфрид
вы ответили на вопрос про экспопару.

потомуша я говорю про то что пленочники узнают про закрытые глаза дома...а мне отвечаютъ что-то про экспопару...


зы. я снимаю все с небольшим пересветомъ-это позволяет мне иметь чистые тени,а большой дд цыфры позволяет потом прибирать пересветы...

Цитата:

от:Альфрид
вы ответили на вопрос про экспопару.
но это не существенно. гораздо интересно ваше мнение по поводу учебы.
у вас современная камера, которая может выставлять большое количество ИСО, у вас есть РАВ, у вас есть редактор...
выставляете на камере зеленую зону, нажимаете и не отпускаете кнопку спуска.
потом из 1000 снимков, дома за компьютером выбираете парочку и вытягиваете из них то что считаете необходимым в том числе и выставляете тот цвет, который вам больше по душе.
вот я и интересуюсь - в чем по вашему в таком процессе обучение фотографированию?

Подробнее

кто вам сказал шо я снимаю в зеленой зоне,собственый опыть?

под обучением я имел ввиду то в чем каждый фотограф может быть слаб - например в композиции,в подборе света,экспопары, в обработке,выборе своего объектива и изучении его особенностей и пр...тут полно поводов сделать много кадров шобы многое понять...

Понимаете, помимо результата есть еще процесс, и с появлением у меня пленочной камеры, мне этот процесс стал больше нравиться.

Цитата:

от: alexandrd
... Даже чтобы получить закатный снимок с более-менее естественными цветами - и то приходится брать плёнку для этого специально предназначенную, ни для чего больше не пригодную...

А может просто взять конверсионный фильтр для коррекции ББ? :)

Цитата:

от:alexandrd
... Я не агитирую немедленно поголовно переходить на чистую цифру, но, на мой взгляд, нормальный не закосневший в своих предрассудках фотограф - профи и серьёзный любитель просто обязаны иметь и цифровую технику, более или менее серьёзную, даже если и снимают в конечном счёте на, допустим, слайд СФ.

Подробнее

Даже если пленка удовлетворяет всем потребностям фотографа?

Цитата:

от: Альфрид
да не получается так. вы из РАВа конвертируете не на месте. глядя в экранчег. а приходите домой, садитесь за компьютер и перебираете кадры.
и вытягиваете, меняете, кадрируете...

дык можно (и полезно) и дома учится...на улице где полно света проще простого получить технически правильный кадръ...

предметка,портрет,макро,умение снимать в сложном свете,особенно в помещении,со вспышкой и без,изучение своих объективов,обработка и т.п - многое происходит тут же,у компьютера...

у пленочников на это и жизни порой не хватаетъ...10.000кадров на все за 10 лет...ХА-ХА!

зы. мне надо с вас денег взять за консультацию,вы не находите?

Цитата:

от: Александръ
предметка,портрет,макро,умение снимать в сложном свете,со вспышкой и без,изучение своих объективов,обработка и т.п - многое происходит тут же,у компьютера...

все-таки не возле экранчега камеры а возле монитора. то есть для цифровика важнее не работа с камерой, "на природе", а возле монитора?

Цитата:

от: Александръ

зы. мне надо с вас денег взять за консультацию,вы не находите?

не нахожу. я у вас не консультируюсь, я и без вас знаю что такое экспопара и чем замер по отраженному отличается от замера по падающему.
я ваше мнение спрашиваю насчет учебы в свете возможностей цифровой камеры и формата съемки.