Статья: Как мы выбираем фотокамеру или как мы себя обманываем

Нужно было публиковать под грифом "Читать всем!"
Непонятно вообще, для чего писалась эта невнятица.
Вдвойне непонятен мне редактор, публикующий подобную несомую в массы с многозначительным видом умничающего дилетанта лабуду. Пресловутый кризис жанра?
Сайт явно деградирует.
Увы.

А ведь и правда, надо же как то модерировть статьи, что то в последнее время там много отстоя стало выкладываться, и все по паре абзацев.
Может надо рейтинг статей ввести, и если он ниже мочить ее нафиг...

А то заходишь в статьи, читаешь красивые умные названия, а там...
Раньше хоть труд какой то авторы вкладывали, тетировали, литературу приводили, исследовали, а теперь прям записки прожих...

Дело в том, что оценка статей, их рейтинг и конечное распределение мест (которое сопровождается пусть и небольшим, но вознаграждением) сделаны абсолютно непонятно как. Пока наиболее правдоподобное предположение - статья оценивается по количеству посещений. В результате вперед выходят не самые достойные, а самые скандальные. Например, у обсуждаемой статьи есть все шансы выйти в лидеры. Плюс на главной странице происходит ротация и помещенные раньше статьи с нее убираются, разумеется, их посещаемость при этом резко падает. Плюс статьи, участвующие в одном конкурсе, выкладываются иногда с интервалом месяц и больше. Короче, в результате приличные авторы со статьями на фотору просто завязывают.

Цитата:

от: bc----
То есть по Вашей логике, если опция нужна не каждый день, она не нужна вообще?

Я думаю, что мы здесь рассматриваем общий случай аппарата и применимости его опций.
Кому-то нужен интернет в телефоне, несомненно. А подавляющему большинству нет. Может быть кому-то часто нужна синхронизация по задней шторке, а кому-то - стробоскоп.
Беда в том, что многие фирмы-производители навязывают нам это, включая опции в новые изделия.

Цитата:

от: SCAT
А то заходишь в статьи, читаешь красивые умные названия, а там...
Раньше хоть труд какой то авторы вкладывали, тетировали, литературу приводили, исследовали, а теперь прям записки прожих...

Совершенно с Вами согласен. Понизилось качество статей. А то, что у скандальных и, в общем-то пустых статей, выше посещаемость - это естественно. Та же самая тенденция в Российской переодике. К этому же явлению, на мой взгляд, можно отнести темы нашего форума - "пленка vs цифра" или "что купить".

Цитата:

от: СергейР
Цитата:

от:bc----
То есть по Вашей логике, если опция нужна не каждый день, она не нужна вообще?

Я думаю, что мы здесь рассматриваем общий случай аппарата и применимости его опций.
Кому-то нужен интернет в телефоне, несомненно. А подавляющему большинству нет. Может быть кому-то часто нужна синхронизация по задней шторке, а кому-то - стробоскоп.
Беда в том, что многие фирмы-производители навязывают нам это, включая опции в новые изделия.

Подробнее

Нет, речь о другом. Есть функции, напрямую относящиеся к основному предназначению прибора, а есть модные феньки, которые реализованы обычно весьма слабо, не относятся к основному предназначению устройства и являются больше данью моде, чем реально используемыми вещами. Вот видео в фотоаппарате - это фенька. А синхронизация по второй шторке или, скажем, отображение ISO в видоискателе - это полезная функция, даже если она кому-то не нужна.

Цитата:

от:bc----
Дело в том, что оценка статей, их рейтинг и конечное распределение мест (которое сопровождается пусть и небольшим, но вознаграждением) сделаны абсолютно непонятно как. Пока наиболее правдоподобное предположение - статья оценивается по количеству посещений. В результате вперед выходят не самые достойные, а самые скандальные. Например, у обсуждаемой статьи есть все шансы выйти в лидеры. Плюс на главной странице происходит ротация и помещенные раньше статьи с нее убираются, разумеется, их посещаемость при этом резко падает. Плюс статьи, участвующие в одном конкурсе, выкладываются иногда с интервалом месяц и больше. Короче, в результате приличные авторы со статьями на фотору просто завязывают.

Подробнее

При выборе статей-победителей не учитывается пустопорожний трёп в комментариях и высказывания типа "Ах, Вася, я от вас без ума."

Все мы критики. Нет, не писатели, отнюдь. Написать что-то стоящее, сами понимаете, сложнее. А уж тем более выслать свой "шедевр" в какой-то конкурс какого-то там клуба совсем не комильфо.

Если не секрет, как вообще определяются победители?

Цитата:

от:Alexey at Foto.ru team
Все мы критики. Нет, не писатели, отнюдь. Написать что-то стоящее, сами понимаете, сложнее. А уж тем более выслать свой "шедевр" в какой-то конкурс какого-то там клуба совсем не комильфо.

Подробнее

Это все понятно, но все же совсем отстой столо бы фильтровать, да и вообще, как можно назвать статьей пару обзацев на четверть страницы?
Глядя на все это никто и не захочет ничего писать.
Нужно все же создать мотивацию какую-нибудь.

Цитата:

от:Alexey at Foto.ru team

При выборе статей-победителей не учитывается пустопорожний трёп в комментариях и высказывания типа "Ах, Вася, я от вас без ума."

Все мы критики. Нет, не писатели, отнюдь. Написать что-то стоящее, сами понимаете, сложнее. А уж тем более выслать свой "шедевр" в какой-то конкурс какого-то там клуба совсем не комильфо.

Подробнее

Если так сложно написать что-то стоящее, лучше вообще ничего не писать. Пустопорожнего трепа предостаточно в форумах. За каким, извините, лешим делать из трепа квинтэссенцию с умным названием "статья"?

Цитата:

от:Alexey at Foto.ru team

При выборе статей-победителей не учитывается пустопорожний трёп в комментариях и высказывания типа "Ах, Вася, я от вас без ума."

Все мы критики. Нет, не писатели, отнюдь. Написать что-то стоящее, сами понимаете, сложнее. А уж тем более выслать свой "шедевр" в какой-то конкурс какого-то там клуба совсем не комильфо.

Подробнее

Вообще-то такой понос как эта "статья" скажем никогда не была бы опубликована на IXBT (там есть видно минимальная госприемка ;) )

Автору статей надо подарить Зоркий-4, быть может даже залитый в прозрачную пластмассу - чтобы во веки вечные не испортился, а красоту он будет сохранять не закрыванием затвора а закрыванием глаз

Цитата:

от: СергейР

Про возможности Марка-2. Вы все их ЗНАЕТЕ ? Про ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ли - не спрашиваю.

А зачем их знать _все_? ;)

Да, кстати, про ВСЕ возможности марка: им еще звездануть можно, мало не покажется... и ему хоть бы что... :)

Да, я не ошибаюсь в общей оценке Клуба.
Статьи создаются Вами и для Вас. :)
Уровень статей говорит об общем уровне Клуба.

Если похвалишь этот сайт , то есть шанс :) ...

Если серьезно решает один человек :) , на самом деле , могли бы просто денег платить , статей было бы больше ...

Я уже давно тут ничего не публикую, потому как народ потом просто берет статью переписывает ее с конца в начало и выдает потом в журналах за свое творчество ...

На самом деле статья хорошая попытка нащупать свое мировозрение , но не актуальная ... мычание обиженого ребенка на то что ему не купить конфетку в розовом фантике .....


Вот переход на цифру с пленки - это реальное обувание ...

GPS - forever GPRS - отстой ...

Надо к стати будет развить мысль проскальзывающую в статье ... но дорогой автор это удел глаболизации , я тоже не очень доволен ей, но это паравоз на который мы иногда запрыгиваем что бы условно доехать от одной остановки до другой , а если вы подскользнулись или выбрали не тот паравозик или сошли на не той станции это уже ваша личная проблема ....

Толпа обывателей с А 40 вас затопчет... Цифра это круто ... Мобильная связь круто ... Фотоаппарат в мобильнике круто ... а вот повысить работоспособность камеры до 3-4 месяцев не могут :) ... ну не лажа ли ?

Здравствуйте!

Жаль, что статью опубликовали не до конца, хотя в письме была приписка, что "Комментарий автора к статье является частью статьи" и концовка была в основном присоединенном файле.

Поэтому, далее жирным шрифтом приводится неопубликованное окончание.

P.S. А автор продолжает копить денежки на новую игрушку – фотокамеру, старая уже не устраивает.

Комментарий автора к статье

Автор приносит извинение за "осколочный" стиль данной статьи и никому не навязывает своего мнения. Данная статья не содержит ничего нового, не призывает к действию, скорее наоборот, заставляет остановиться и заглянуть внутрь себя и договориться прежде всего с самим собой: "А что же мне все-таки нужно?…от фотокамеры…".

Судя по комментариям очень радует, что статья большинством понята правильно.
[quot]
… то ли у него нет денег ни на один фотоаппарат…
… может, у него не все в порядке с кошельком…[/quot]

Как раз об этом статья. Кто-то будет мечтать о мыльнице с focus free, кто-то о Зените, кто-то о цифровичке с 3 Мп, кто-то о "двадцатке". У кого-то нет денег на Mark II, а у кого-нибудь на "Mamiya 22 миллиона пикселей"…

Выводы написаны жирным шрифтом, а одновременно в статье упомянуто об ограниченных возможностях любой, даже самой дорогой фотоаппаратуры. Помню, как в Джанхоте на горе святой Нины забирался на вышку, чтобы сфотографировать для себя, на память прекрасную Природу того места. Незабываемое ощущение красоты помню до сих пор, но запечатлелось ли это чувство на фото?

P.S. А, новую игрушку автор приобрел. Примерно через месяц после написания статьи (статья написана в начале марта).

Спасибо за прочтение!

Все просто: автор статьи - КИТАЕЦ! Почему? У китайцев культурный миф построен во многом на концепции "Золотого Века". Дескать, был такой замечательный период времени, когда все было просто зашибись. А потом все стало хужеть. И хужеет, хужеет, хужеет... Китаец. Определенно, китаец! :D :D :D

Цитата:

от:Пучков Павел

Выводы написаны жирным шрифтом, а одновременно в статье упомянуто об ограниченных возможностях любой, даже самой дорогой фотоаппаратуры. Помню, как в Джанхоте на горе святой Нины забирался на вышку, чтобы сфотографировать для себя, на память прекрасную Природу того места. Незабываемое ощущение красоты помню до сих пор, но запечатлелось ли это чувство на фото?

Подробнее

Павел, извините, Ваш комментарий мы добавим в статью.

Цитата:

от: SCAT
Нужно все же создать мотивацию какую-нибудь.

Мне казалось, что мотивация очевидна. Посмотрите внимательно, это не просто раздел статей, это ещё и конкурс статей. Впрочем кредит на несколько сот рублей в Foto.ru это наверное совсем никчёмная вещь, тем более для мэтров.