> все равно чуть-чуть, да меняется
Y =X + (-1) или Y= X - 1 Во втором варианте результат будет чуть чуть другой, ага :))
[Статья] Частотное разложение vs Dodge&Burn
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 41 - 51
Re[Andrew Gnezdilov]:
Re[Воля]:
а ну да )
Re[Mr.Hankey]:
Хорошая ветка! Но смотрю, для начинающих-еще рано тек глубоко нырять, для опытных- уже не актуально. На своем опыте: пользуюсь обеими способами. Скорее один дополняет другой. Все зависит от цели. Если печать до А4, достаточно обработки в режиме частотного разложения(спасибо Жене Карташову многогу научил в своих видео уроках). Когда размер больше и требования выше то использую оба метода. Хотя давно выучил-- если съёмка запланированная, свет нужно продумывать заранее.
Re[serkom]:
Значит, что-то не так делаете. Оба способа равно одинакого качественны. Только D&B требует нАмного больше времени. ) Потому и написал, про нюансы и необходимость понимание разложения. )
Re[Mr.Hankey]:
от: Mr.Hankey
Тот же способ с mixed brush.
Подскажите а что это за способ ретуши с mixed brush? И чем эта кисть лучше чем обыкновенная мягкая? Может есть урок с ретушью и применением mixed brush?
Re[kwsanek]:
`
Re[Mr.Hankey]:
А почему эти техники противопоставляют? Можно спокойно пользоваться тем же d&b на низкочастотном слое для правки светотеневого рисунка Потом можно ведь разбивать не на 2 частоты, а на три или больше Можно сделать несколько последовательных разложений с разными параметрами surface blur и доджэнбёрнить разные детали В общем все это неплохо сочетается, имхо
Re[dmihel]:
Ответ в самой статье:
[quot]И многие новички почему-то думают, что это почти одно и то же.[/quot]
[quot]И многие новички почему-то думают, что это почти одно и то же.[/quot]
Re[Mr.Hankey]:
И кстати:
---
чтобы не было ореолов - можно пользоваться не Гауссовым размытием, а "размытием поверхности"
от: Mr.Hankey
И частотное может дать нехорошие ореолы на границах
перепада яркостей.
---
чтобы не было ореолов - можно пользоваться не Гауссовым размытием, а "размытием поверхности"
Re[Александр Блоцкий]:
от: Александр Блоцкий
И кстати:
---
чтобы не было ореолов - можно пользоваться не Гауссовым размытием, а "размытием поверхности"
Они тоже дадут ореолы. Не такие сильные, но тоже будут. Чем больше процент размытия - тем явнее они будут.
Re[Izis]:
этот ваш метод "супер-быстрой ретуши" реально для халтуры и быстроты. Этот получше: http://www.youtube.com/watch?v=A6VOzpd3bp4 (mixer brush и surface blur на 2 слоях)
я пользуюсь обоими.
я пользуюсь обоими.