Статистическое исследование цветоразличительных возможностей

Цитата:

от: c3c
Хорошо бы на графиках название осей подписать. Раз уж это научное исследование, стоило бы соблюдать стандарты.

Хорошо, согласен. Легенда нужна, просто графер не позволяет красиво подписать что здесь процент увидевших по вертикали а здесь количество оттенков по горизонтали. Это вроде ясно из таблицы но я подпишу.

На скорую руку вот что получилось:

Всего правильных ответов
без учета семантики различий 11 из 18;

строго по светлоте правильных ответов 3 из 6;
строго по насыщенности правильных ответов 2 из 6;
строго по оттенку правильных ответов 2 из 6.

А если не на скорую?

Это уже не на скорую и с калибровкой монитора по яркости:

Всего правильных ответов
без учета семантики различий 14 из 18;

строго по светлоте правильных ответов 6 из 6;
строго по насыщенности правильных ответов 3 из 6;
строго по оттенку правильных ответов 3 из 6.

А если откалибровать тон?

Некоторым возможность изменения светлоты нейтрального фона нравится, говорят так больше правильных ответов. Еще девушки и женщины удивляют - все мои знакомые по 16-18 из 18 набирают, а я даже зная приблизительно что где выскочит столько часто не могу!-) Причем на хороших калиброваннных мониторах.

Цитата:

от:printmaster
Некоторым возможность изменения светлоты нейтрального фона нравится, говорят так больше правильных ответов. Еще девушки и женщины удивляют - все мои знакомые по 16-18 из 18 набирают, а я даже зная приблизительно что где выскочит столько часто не могу!-) Причем на хороших калиброваннных мониторах.

Подробнее

У девушек и женщин две половинки мозга всегда работают - оттогото и такой результат. А настоящие мужики одной половинкой всё обдумывают ([quot]вторая всегда занята на обдумывание секса[/quot]). Поэтому для более точных результатов мужчинам лучше закрывать левый глаз. ...ну и конечно хорошо калиброванный монитор.

17 из 18
5 из 6
4 из 6
3 из 6
dell 2412 калиброванный на глаз

Вот ведь интересная вещь - каждый пятый хочет обдурить тест, угадывая цветовую разницу а не реально ее ощущая, каждый пятый жмет на разницу там, где ее просто нет. А потом говорят, что это из-за дешевого монитора они в общую статистику не попадают. Так не надо говорить, что два красных патча - это красный и зеленый. Нет, они оба просто красные, и это любой монитор показывает.
Проблема с дешевыми 6 битными TN матрицами наверное актуальна для очень известного теста xrite, где есть только очень маленькие разницы по цвету, но здесь-то специально для дешевых мониторов есть чудовищно-большие дельты, в несколько раз превосходящие и наши пороги восприятия и погрешности любых мониторов. Да, данные с дешевых мониторов имеют в статистике меньший вес, кому интересно, что любой видит на любом мониторе дельту 7.5 при пороге восприятия 1.5. Но вот что интересно - эту дельту 7.5 условно в голубых видят а в синих - видят еще и 6.0, кроме 7.5 на тех же дешевых матрицах, и тут даже самый дешевый монитор вносит свою лепту в общий достоверный результат, пусть и в малой пропорции вносит. Да, сейчас например на графике разница между такими результатами составляет 5 раз, надо получить в 5 раз больше одинаковых результатов с TN монитора против одного результата с калиброванной IPS-матрицы, чтобы получить одинаковое изменение на графике функции hue. И пятикратный коэфициент между дорогим и дешевым мониторами можно легко поменять на любой - это позволяет определить наибольшую "кучность" экспериментальных данных.

Цитата:

от: printmaster
Вот ведь интересная вещь - каждый пятый хочет обдурить тест, угадывая цветовую разницу а не реально ее ощущая, каждый пятый жмет на разницу там, где ее просто нет.

никто не хочет ничего "обдурить" и "обмануть" - это называется "эффект плацебо", только в формате этого теста. плюс эффект "отпечатывания" картинки на сетчатке. когда на некоторых картинках различие между цветами очень небольшое, на следующей паре можно придумать себе мнимую микроскопическую разницу и нажать соответственно.

а вот выводить в конце теста "вы меня хотели обмануть и нажали различие там, где его нет, поэтому я вам не скажу результаты" - это отвратительно.
выводите пользователю результат, только не заносите в общий зачёт его в таком случае.

з.ы. 16 из 18, 6/6, 5/6, 5/6.

Цитата:

от:XAMeLeoN
а вот выводить в конце теста "вы меня хотели обмануть и нажали различие там, где его нет, поэтому я вам не скажу результаты" - это отвратительно.
выводите пользователю результат, только не заносите в общий зачёт его в таком случае.

Подробнее

Спасибо за замечание! Принимаю. Сделаю чтобы был результат и в таком случае, не подумал, что это может быть прямо отвратительно без результата!

Цитата:

от: printmaster
Спасибо за замечание! Принимаю. Сделаю чтобы был результат и в таком случае, не подумал, что это может быть прямо отвратительно без результата!

дело не в чистом отсутствии результата как такового, а в том, что пользователь, проходящий тест, старается ответить наиболее точно, кликает на кнопки согласно его ощущениям, ждёт окончания теста, чтобы узнать, как же он справился, - а ему говорят, что результаты мы тебе не покажем, потому что ты нас сознательно обманул :)

Вы совершенно правы, жаль что раньше не подсказали. Спасибо огромное, все поправил, все результаты выводятся всегда и тестируему сообщается, что он может набрать и больше очков если ошибся с одинаковыми. Уже работает. Тестируйте.

Ещё дополню. Тест фикция, сделанная под определёные, кому то нужные результаты. Особенно понравилось - разница в насыщенности и разница в светлоте. Типа - масло масляное или нет?

Интересное мнение, как всегда в ваших постах, Деревенщина! Ну если светлота и насыщенность это одно - поздравляю!-)

Вы мне ещё про валеры чё нить расскажите. И, напомните про мои посты, что то запамятовал. Да, в вашем тесте это одно. Благодарить за подсказку не надо.

афтар амереку открыл?? на 95% дешовых маниторов цвет зависит от положения на екране. тоесьь 2 окна с 1й фоткой открыть и они разные. это как для црт так и для лсд (не помучто тн а по томучто поцветка не равномерная)
на севшем црт он зависит ещё и от тогог что выведено в другом месте екрана...




ик стати аффтар, величин хсл в природе несуществует, если за ранее по полиграфскому опыту не знать как они выглядят то их угадать не возможно поскольку любая из них меняет как енергию так и микс цветов.