Статейка про резервное копирование фотографий

Сочинил небольшую статейку по вопросу организации резервного копирования фотографий. Кому интересно - читайте здесь:
Часть 1 - http://www.igorguryanov.ru/links/backup1
Часть 2 - http://www.igorguryanov.ru/links/backup2

P.S.
Извиняюсь за многобукв, но короче не получилось :)

Update 26.09.2013

Обновил статейку, кому интересно.
http://www.igorguryanov.ru/links/backup

2х2=4....:))))
А вот из методов больше всего понравилось предложение сохранять на удаленном сервере...:))) Если у меня файлы по 64Мб ...да еще и передаются в чужие руки - это звучит сказочно!
На ДВД храню уже много лет: удобно, оперативный доступ, наименьший риск повреждения. "Устарения" метода пока не заметил...:))))

удаленный сервак это утопия, что случись и все...

а вообще белое на черном мало кто читает.

Ну, а я то здесь при чём? Я эту статью писал?

Цитата:

от:Павел Ионас
2х2=4....:))))
А вот из методов больше всего понравилось предложение сохранять на удаленном сервере...:))) Если у меня файлы по 64Мб ...да еще и передаются в чужие руки - это звучит сказочно!
На ДВД храню уже много лет: удобно, оперативный доступ, наименьший риск повреждения. "Устарения" метода пока не заметил...:))))

Подробнее

Уважаемый Павел, несколько лет назад я уже имел повод пообщаться с вами по поводу сравнения лайтрума и фотошопа. При всем моем уважении к вам как к фотографу могу отметить - вы крайне тугой на принятие новых технологий человек. Нравится вам вручную делить фотки на куски по 4 гига, а потом еще по полчаса записывать их на ДВД - да ради Бога, всё в ваших руках. Мне гораздо проще включить сервер, который в кладовке, да щелкнуть на ярлык на рабочем столе. После чего через 5-7 минут у меня будет полная точная и, самое главное, актуальная копия абсолютно всего фотоархива.

По поводу удаленных серверов. Во-первых, скорости интеренета с каждым годом растут в геометрической прогрессии. Лет 5 назад мы и мечтать не могли что будем не задумываясь качать фильмы по нескольку гигабайт. Во-вторых, конфидициальные файлы всегда можно зашифровать, инструментов для этого пруд пруди. Ну и в-третьих, этот вариант я привел для полноты картины, назвав его всего лишь "многообещающим", поскольку в текущих реалиях меня он тоже не очень устраивает и лично я им не пользуюсь. Но кому-то, возможно, он понравится уже сейчас.

Цитата:

от: Аццкая_белка
удаленный сервак это утопия, что случись и все...

а вообще белое на черном мало кто читает.

Не храни все яйца в одной корзине. Если выбирать "чужой" удаленный сервер, то целесообразно, естественно, делать не одну, а несколько копий на разные сервера, расположенные в разных концах света :)

На мой взгляд это самый надежный вариант (при решении, конечно, вопросов шифрования и т.д. и т.п.). Но поскольку накладные расходы слишком высоки (скорость интернет-канала, ограничение объемов хранилищ, невозможность использования удобных программ типа nnBackup и т.д.) - я этим вариантом не пользуюсь.

Про белое на черном - согласен. Руки не доходят до переделки сайта. Просто до сих пор текста на нем было мало.

Ну и правильно! Вместо того, чтобы дописать новые 10-20 файлов на ДВД - я буду копировать архив...:))) А потом по всему архиву искать нужный файл...:))) Да и забот мне мало - теперь я еще и шифровать файлы перед записью должен. а потом закачивать 15-20Гиг на удаленный сервер...:)))
Полнота картины интересна, когда она реальна для использования, а теоретические исыски - они больше для теоретиков подходит...:)))
Кстати, сервер в кладовке стоит немного больше , чем десяток ДВД , да и кладовок у нас в Москве маловато...:))) Может погреб?

Цитата:

от: Аццкая_белка
удаленный сервак это утопия, что случись и все...

Скажите это, кстати, любителям gmail :)) Я, кстати, к ним не отношусь.

О! Вот это идея - не саниматься фотосьемкой, а сидеть и копировать на сервера в разных концах света! Сами не пользуетесь, но другим советуете или просто поговорить: есть ли жизнь на марсе?

в новостях мелькала мысля закрыть доступ к ютюб и как раз к gmail.

вернулся я с рыбалки - а архива нема !

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну и правильно! Вместо того, чтобы дописать новые 10-20 файлов на ДВД - я буду копировать архив...:))) А потом по всему архиву искать нужный файл...:)))

Павел, вы меня извините, но вы просто абсолютно "не в теме". Специализированное ПО для создания резервных копий (тот же nnBackup) никогда не делает полного копирования для синхронизации копий. Копироваться будут только новые и изменившиеся файлы. Только разница с вашими ДВД в том, что эти 10-20 файлов вы будете вручную выискивать, а настроенная система резервного копирования сделает это автоматически абсолютно не напрягая пользователя.

И еще, пока писал вам ответ вдруг понял (поправьте если я все же ошибаюсь) - у вас весь ваш фотоархив только на ДВД и для поиска нужной фотографии вам нужно еще сначала найти диск, вставить его в привод и т.п.? Если это так, то... я вас умоляю :)

Цитата:

от: Павел Ионас
Да и забот мне мало - теперь я еще и шифровать файлы перед записью должен. а потом закачивать 15-20Гиг на удаленный сервер...:)))

Всё это автоматизируется на раз-два. Вы гораздо дольше будете чистую болванку из упаковки доставать.

Цитата:

от: Павел Ионас
Полнота картины интересна, когда она реальна для использования, а теоретические исыски - они больше для теоретиков подходит...:)))

Масса людей этим пользуется уже сейчас. И если вы в силу своего... как бы это помягче сказать... неприятия всего нового просто не умеете (или боитесь) использовать, то это ваши проблемы. Вас никто не заставляет ломать ваши привычки, но зачем сбивать с толку людей, критикуя то, в чем вы, мягко говоря, полнейший дилетант?

Цитата:

от: Павел Ионас
Кстати, сервер в кладовке стоит немного больше , чем десяток ДВД , да и кладовок у нас в Москве маловато...:))) Может погреб?

Десяток ДВД - это 40 Гигабайт. Это две рядовые съемки. Сервер в кладовке у меня имеет 3 терабайта свободного пространства, при необходимости с легкостью наращивается добавлением дополнительных жетских дисков. И, кстати, "сервер" - это не название "железа", а его, так сказать, "роль". То есть в моем случае это обычный оооочень маломощный PC, который обошелся мне едва ли дороже 10 тыс.

Ну это я так, почти на эмоциях вам ответил. Уверен что вас не переубедить (и надо ли оно мне?). А те кто в теме - сами решат к чьим советам прислушиваться по данному вопросу.

Еще раз повторю про яйца в одной корзине :))

Вы приводите уже несколько устаревающие технологии.
Через несколько лет при той скорости развития Сети (мобильной Сети) и идей С. Джобса скорее всего вообще встанет вопрос о необходимости большого твердого носителя в устройстве пользователя (сначала любительских, но потом...), достаточно будет какого-то минимального объема памяти для временного хранения (а может и не нужно).

Зачем таскать (иметь) большой диск, когда все можно сразу передать в сеть (облако). Например некоторые фото сервисы (scoop у METRO, Eye-Fi...) уже вплотную подошли к этому. Нравится это кому-то, не нравится, но тенденция налицо. Недавно купил новый ноутбук, а в нем уже приложение - виртуальный диск - пожалуйста.

Спорить можно бесконечно: Вам ведь главное это что-то написать?..:)))
Вы забываете только об одном: и сервер может рухнуть, а ДВД - за последние лет 10 потерял только 6-7 файлов при перезаписи.Представляете радость фотографа. у которого рухнула база проф.файлов за 10 лет? А теперь посчитайте сколько ДВД я могу купить на 10 тыс...:))))
Основная (Ваша) идея: не напрягать пользвателя - он будет только настраивать систему, шифровать файлы, а в "теме" я уже более 20 лет...:)))))

Цитата:

от: Павел Ионас
Спорить можно бесконечно: Вам ведь главное это что-то написать?..:)))

Необходимость написания статейки возникла после нескольких однотипных вопросов моих товарищей, на которые одним предложением в аське ответить не получается. То есть моя писанина - это ответ конкретным людям на конкретные вопросы. Но коль оно в письменном виде оформилось - решил поделиться с общественностью.

Цитата:

от:Павел Ионас
Вы забываете только об одном: и сервер может рухнуть, а ДВД - за последние лет 10 потерял только 6-7 файлов при перезаписи.Представляете радость фотографа. у которого рухнула база проф.файлов за 10 лет? А теперь посчитайте сколько ДВД я могу купить на 10 тыс...:))))

Подробнее

Рухнуть может всё, и сервера, и двд, и интернет. Поэтому, если подходить профессионально, то нужно начинать с построения модели угроз. Это общий принцип создания системы безопасности (в любой сфере, любой области). Если вы знаете, что сервер может рухнуть - это еще один пунктик в вашей модели. Защищаетесь и от него. Каким образом - это уже другой вопрос.

Когда-то и я хранил архивы на СД, потом на ДВД. И бывали случаи, когда записанные (и проверенные) диски через год-два переставали читаться. Справедливости ради скажу, что это были самые дешевые болванки неизвестного производителя (в те времена болваники стоили относительно дорого, поэтому хотелось сэкономить).

Цитата:

от: Павел Ионас

Основная (Ваша) идея: не напрягать пользвателя - он будет только настраивать систему, шифровать файлы

Правильно поняли (если опустить вторую "язвительную" половину вашего высказывания). Основная идея в том, что правильно организованная система резервного копирования не напрягает пользователя, и таким образом, позволяет выполнять процедуру копирования максимально часто, хоть по несколько раз на дню. Мне не сложно щелкнуть на ярлык перед тем, как сделать перерыв в работе и пойти попить чаю. Но мне было бы лень начать выискивать чего же у меня там изменилось с момента последнего копирования, доставать болванку, записывать и т.п. Именно простота и "ненапряжность" метода резервного копирования и позволяет иметь всегда актуальную копию.

Цитата:

от: Павел Ионас

а в "теме" я уже более 20 лет...:)))))

Можно и всю жизнь крутиться в одной области, но при этом иметь крайне закостенелые и устаревшие взгляды. Что не мешает, кстати, бить себя кулаком в грудь и надувая от важности щеки доказывать что-то окружающим. Таких примеров по жизни попадается, к большому сожалению, просто тьма...

А чем удаленный сервак, лучше переносного усб-винта который всегда под рукой ??? Сначала мне нужно тратить время и трафик заливая свои файлы на хрензнает чей комп, а потом туже процедуру в обратном порядке чотбы получить свои же файлы ??? Бред какой-та Кроме меня самого НИКТо не обеспечит сохранность моей информации.

плюс, наверное, только в стоимости

Сейчас под удаленным сервером понимается не один какой-то жесткий диск в конкретном компьютере, стоящем в конкретном месте), а скорее матрица, которая включает в себя массив жестких дисков (которые могут быть расположены в совершенно разных местах и чем эта матрица больше, тем более устойчиво хранилище). Естественно, что такой массив повредить гораздо труднее (в принципе полностью и невозможно).

В этом - то и состоит идея современного удаленного сервера, даже если что-то и где-то случается, то данные сохраняются. Идея конечно далеко не нова, но именно сейчас получила новое развитие.

Вы можете потерять камеру, сжечь компьютер, физически уничтожить usb жесткий диск, но ваша информация никуда не денется, взяв новую технику вы сразу же восстановите все ваши данные.

Да это все понятно, только в каждом конкретном случае будет своя правда. У меня например интернет мобильный, и чтобы залить ~ 20 гигов фоток мне нужно потратить трафика, времени и денег...ууууууу..... Мне дешевше купить пяток внешних винтов.
Автору конечно респект, за проделанную работу

Естественно, если смотреть здесь и сейчас, то лучше купить внешний диск, но вопрос со скоростью передачи (даже мобильной) тоже не стоит на месте. Линейный и-нет тоже доступен (не конкретно, а вообще) и за вполне реальные деньги. К тому же можно реализовать сброс данных в сеть при нахождении высокоскоростного подключения (например свободного wi-fi доступа).

Для вашего случая, кроме покупки пяти дисков, я бы посоветовал тоже реализовать подобную идею, найти программу, объединяющую их в единое пространство, чтобы при повреждениии одного, потери не носили бы глобального характера.

И еще дело в том, что технология вне зависимости от нашего желания все равно будет идти именно этим путем. Точно так же как это было с пленкой и цифрой. Когда в 80-е появилась первая мавика, то никто даже и не рассматривал матрицу как конкурент. В 90е Любой серьезный фотограф на вопрос о матрице сказал бы всего одно: Как быть с Битыми пикселями на матрице? В 2000-х споры тех и других поклонников горели как костры, а сейчас?
Есть конечно адепты или люди которые просто ничего не хотят менять (ведь старого пса новым штукам не выучить), но общее направление развитие идет, несмотря на них.