Старый мануал на кроп Sony nex

Всем привет, хочется приобрести старый светосильный(1.4 или 1.8) мануал на кроп матрицу Nex'a. Рассматриваю что то из Никкора, Кэнона Fd, Минолты MD, Яшики, Коника, Такумар и Оликов, хочу красивое боке и достойную резкость. Что посоветуете?

Цитата:

от:blazka
Всем привет, хочется приобрести старый светосильный(1.4 или 1.8) мануал на кроп матрицу Nex'a. Рассматриваю что то из Никкора, Кэнона Fd, Минолты MD, Яшики, Коника, Такумар и Оликов, хочу красивое боке и достойную резкость. Что посоветуете?

Подробнее

Я советую не мануал а переходник на Минольту - и покупать на Сони-клубе. И недорого и очень хорошо - Минольта 50 1.4 стоит всего около 10 тысяч.

Цитата:

от:blazka
Всем привет, хочется приобрести старый светосильный(1.4 или 1.8) мануал на кроп матрицу Nex'a. Рассматриваю что то из Никкора, Кэнона Fd, Минолты MD, Яшики, Коника, Такумар и Оликов, хочу красивое боке и достойную резкость. Что посоветуете?

Подробнее

Гляньте в ветке по мануальным стеклам на беззеркалках.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/655561
Там куча всего. Если навскидку то Minolta Rokkor-X 50/1.4
Вот есть примеры, правда на Олимпусе
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/25473-minolta-rokkor-x-5014/
Или Olympus Zuiko Auto-S 50mm f1.8
Там же http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/22179-olympus-zuiko-auto-s-50mm-f18/
Еще легендарная Minolta MC Rokkor-PF 58/1.4.
Вот о ней http://radojuva.com.ua/2012/12/obzor-minolta-mc-rokkor-pf-58-1-4/
Там вообще много еще обзоров мануальных стекол.
http://radojuva.com.ua/photo-review/
Я пользуюсь Зенитаром 50\1.7 и вполне им доволен. Резкий на 1.7
Вот такой http://radojuva.com.ua/2012/03/obzor-zenitar-m-50-1-7/
А вообще действительно лучше завести себе переходник LA-EA2
http://www.sony.ru/electronics/perehodniki-i-uzly-dlya-krepleniya/la-ea2
Тогда куча автофокусной Минольтовской и Сони оптики станет доступной.
Вроде Минольты 50\1.4 или недорогой но весьма приличной Минольты Максум 50\1.7
Я как раз сам ею пользуюсь именно на NEX

Красивое боке - это неисправленные искажения. Вам или к Гелиосу 40-2 85/1,4, либо к "нормальному" Samyang 85/1,4. Последний мне нравится значительно больше, совершенно шикарное стекло.

konstantin0007 спасибо, сейчас гляну.

Leonid Zavodov гелиос 40-2 как то неоправданно дорого) если захочу с такими фокусными побаловаться, возьму наверное минолту какую или юпитер.

Цитата:

от:blazka
konstantin0007 спасибо, сейчас гляну.

Leonid Zavodov гелиос 40-2 как то неоправданно дорого) если захочу с такими фокусными побаловаться, возьму наверное минолту какую или юпитер.

Подробнее

Вам дёшево и сердито? Гелиос 44, стоит копейки.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вам дёшево и сердито? Гелиос 44, стоит копейки.

44 пробовал) так себе имхо, чуть добавиь можно и японца взять. А 40-2 на вторичке от 15-25к, это как то перебор за крученку))) за эту сумму можно 2-3 хороших мануала от той же минолты/кэнона/яшики купить.

У меня цейс-зебра был 35/2,8, уровень кита по резкости, боке тоже так себе, так что цейс тоже не критерий. Индустар 50/3,5 вот прижился, хотя и снимаю им мало, есть лучшие автофокусные фиксы.

Юпитеры 3, 8, 37.

Юпитер-8. Да, именно 8, не 3. Очень пластичные светотеневые переходы. Я долго искал что-то подобное на зеркалку, но кроме зума 80-200/4 от токины, ничего не нашел.

Цитата:

от: Nicholaes
Юпитер-8. Да, именно 8, не 3. Очень пластичные светотеневые переходы.

Туда же можно и 9 юпитер записать, все они вроде бы классические соннары.

Цитата:

от:blazka
Всем привет, хочется приобрести старый светосильный(1.4 или 1.8) мануал на кроп матрицу Nex'a. Рассматриваю что то из Никкора, Кэнона Fd, Минолты MD, Яшики, Коника, Такумар и Оликов, хочу красивое боке и достойную резкость. Что посоветуете?

Подробнее

если бы такое желание возникло лет 5 назад, а лучше 10-ть - в общем, до эпохи кропнутых беззеркалок, то это имело бы смысл, но с тех пор, как БЗ стали массово доступны, ВСЯ моло-мальски приличная мануальная оптика возрасла в цене практически на порядок, догнав по стоимости родную АФ-оптику сравнимого качества. Минус, управление диафрагмой - т.е. Вам надо на открытой сфокусироваться, затем закрыть диафрагму... упс, либо Вы сдвинули камеру, либо объект убежал... Так что, либо снимать на открытых диафрагмах, либо - на прикрытых все кошки серы.
Поэтому,
1. Задушить жабу и купить Суммикрон 50/2 или Цейс макропланар 50/2 или другие сравнимой стоимости стёкла - вот с ними Вы получите достойную резкость и рисунок.
2. Если уж хочется побаловаться мануалом, то мой совет: возьмите Самьянги на свою систему - вполне достойные стёкла делает фирма - на вторичке недорого, и с резкостью всё в порядке
3. Ну и остаются плёночные Минолты через переходник, но сколько я ни смотрел, так и не увидел их превосходства над современной оптикой - всё как у всех: хороший оптически объектив - стоит дорого, ничем не вы деляется - также и стоит.

Цитата:

от: andlo
Туда же можно и 9 юпитер записать, все они вроде бы классические соннары.

Пожалуй... Как-то я с 9-м не подружился, у меня вместо него РО2-2М прижился. Да и на кропе это уже длинный портретник получится. А из полтосов на кроп, в качестве короткого портретника, отличного оптически и практически бесплатного, "просится" именно Ю-8.

Тут еще разброс качества между заводами/экземплярами/степенью сохранности имеет место быть. Ю8 у меня несколько были, оставил себе получше посимпатичнее. А вот с Ю9 тоже не задалось, М42 давно был - был хорош, но не знал я этого в то время, продал. Потом М39 взял, тоже как и топикстартер на некс, экземплярчик оказался не айс, пластика была но резкости не было. С Ю3 больше "повезло", был в закромах один, посаженный на некс оказался приятен. Г-40-2 на нексе пользовал, чудовищное юзабилити - заедающий геликоид и мелкая тушка отбивает все желание фотографировать.

Еще можно к Волне-9МС присмотреться, но она не совсем светосильная.

Цитата:

от:andlo
Тут еще разброс качества между заводами/экземплярами/степенью сохранности имеет место быть. Ю8 у меня несколько были, оставил себе получше посимпатичнее. А вот с Ю9 тоже не задалось, М42 давно был - был хорош, но не знал я этого в то время, продал. Потом М39 взял, тоже как и топикстартер на некс, экземплярчик оказался не айс, пластика была но резкости не было. С Ю3 больше "повезло", был в закромах один, посаженный на некс оказался приятен. Г-40-2 на нексе пользовал, чудовищное юзабилити - заедающий геликоид и мелкая тушка отбивает все желание фотографировать.

Еще можно к Волне-9МС присмотреться, но она не совсем светосильная.

Подробнее

Ну, я особо на белого зеркалочного м39 лыткаркинца не жалуюсь. Просто РО2 больше нравится. А так-то много с чем можно поиграться. Упомянутый уже, кажется, Зенитар-М 50/1,7; энное количество роккоров, супертаков, зуек...

Совсем забыл о нем но под влиянием вашего поста нашел у себя в загашниках свой когда то любимый ГДР - овский Цейс Панколар 50/1.8. Тоже весьма приятное по цвету и резкости притом достаточно недорогое стекло.
http://radojuva.com.ua/2011/04/obzor-pancolar-50-czj-otzuvu/

Цитата:

от:blazka
Всем привет, хочется приобрести старый светосильный(1.4 или 1.8) мануал на кроп матрицу Nex'a. Рассматриваю что то из Никкора, Кэнона Fd, Минолты MD, Яшики, Коника, Такумар и Оликов, хочу красивое боке и достойную резкость. Что посоветуете?

Подробнее

Учитывая что на дворе 2016 год и вокруг полно беззеркалок, вызвавших ажиотаж, два варианта:

1. Купить самое дешёвое что-угодно. И попробовать, пойдёт ли. У тех хто ищет "красивое боке и достойную резкость" обычно не идёт, увы. На современные объективы, с замером и аф, получается то же самое но быстрее и более предсказуемо. Иногда даже дешевле. И ретачить не надо.

2. Задушить жабу и покупать что-то реально клёвое, вроде Роккора 58/1.2 или 85/1.7. Это ещё бюджетные варианты фетишей. А то есть, скажем, Суммикрон 90/2.

Пробовать лучше в упомянутом порядке.



Теперь неприятные факты.

В мире фото очень любят заниматься подменой понятий. Оффлайн меньше, онлайн больше. В контексте объективов это выглядит как клёвое фото сделанное на %старое барахло%. Допустим, это девушка в коктейльном платье, старинный интерьер вокруг. И подпезь: "Нанокинотар Пыщь 12". Неофит это видит и прямо горит желанием себе купить такой же. Вот щас как накуплю себе ведро стекляшек и адаптеров, как зажгу!11


Да, хорошо. Муза, жги.


"Именем Императора, пусть никто не выживет".


Подвох в том что объектив это просто инструмент который оказался под руками у рукастого чувака. Или команды рукастых чуваков. Что ещё хуже для неофита.


Была идея. Идею реализовали в виде фотосессии. Нашли девушку. Нашли платье. Нашли локацию. Договорились со всеми и согласовали всё что только можно согласовать. И провели съёмку.


А неофит покупает вожделенный объектив и... И начинает жечь. Ну как жечь. Как может так и жжёт. Бесконечные цветочки, лавочки, заборы. Сиротливый объект, занимающий 1.5% площади кадра. Оставшиеся 98,5% занимает Оно. Его Величество Боке. Это чем угодно сними, одинаково получится.


У неофита нет ни девушек, ни платьев, ни локаций. Всего того чем он так восторгался и что его сподвигло купить объектив. Если бы были, он не тратил бы время и деньги в поисках "красивого боке и достойной резкости". Он бы это уже снимал. Снимал любым объетивом который под руками оказался. Хоть Гелиосом 44-2, хоть Цейс Планаром.

А "боке" делается гораздо быстрее, проще, дешевле, если в качестве фона использовать лист ватмана. На который вылили пару ведер разноцветной краски.

Такие дела

Цитата:

от:photokitteh
Учитывая что на дворе 2016 год и вокруг полно беззеркалок, вызвавших ажиотаж, два варианта:

1. Купить самое дешёвое что-угодно. И попробовать, пойдёт ли. У тех хто ищет "красивое боке и достойную резкость" обычно не идёт, увы. На современные объективы, с замером и аф, получается то же самое но быстрее и более предсказуемо. Иногда даже дешевле. И ретачить не надо.

2. Задушить жабу и покупать что-то реально клёвое, вроде Роккора 58/1.2 или 85/1.7. Это ещё бюджетные варианты фетишей. А то есть, скажем, Суммикрон 90/2.

Пробовать лучше в упомянутом порядке.



Теперь неприятные факты.

В мире фото очень любят заниматься подменой понятий. Оффлайн меньше, онлайн больше. В контексте объективов это выглядит как клёвое фото сделанное на %старое барахло%. Допустим, это девушка в коктейльном платье, старинный интерьер вокруг. И подпезь: "Нанокинотар Пыщь 12". Неофит это видит и прямо горит желанием себе купить такой же. Вот щас как накуплю себе ведро стекляшек и адаптеров, как зажгу!11


Да, хорошо. Муза, жги.


"Именем Императора, пусть никто не выживет".


Подвох в том что объектив это просто инструмент который оказался под руками у рукастого чувака. Или команды рукастых чуваков. Что ещё хуже для неофита.


Была идея. Идею реализовали в виде фотосессии. Нашли девушку. Нашли платье. Нашли локацию. Договорились со всеми и согласовали всё что только можно согласовать. И провели съёмку.


А неофит покупает вожделенный объектив и... И начинает жечь. Ну как жечь. Как может так и жжёт. Бесконечные цветочки, лавочки, заборы. Сиротливый объект, занимающий 1.5% площади кадра. Оставшиеся 98,5% занимает Оно. Его Величество Боке. Это чем угодно сними, одинаково получится.


У неофита нет ни девушек, ни платьев, ни локаций. Всего того чем он так восторгался и что его сподвигло купить объектив. Если бы были, он не тратил бы время и деньги в поисках "красивого боке и достойной резкости". Он бы это уже снимал. Снимал любым объетивом который под руками оказался. Хоть Гелиосом 44-2, хоть Цейс Планаром.

А "боке" делается гораздо быстрее, проще, дешевле, если в качестве фона использовать лист ватмана. На который вылили пару ведер разноцветной краски.

Такие дела

Подробнее

Доля истины в этом есть. ))) Но только доля. Да, современная оптика, она "для всего"; а, скажем, пресловутый Г-40-2 просит строить кадр под себя (центральная композиция) и просто-таки требует полнокадрового аппарата. Старая оптика заставляет учитывать особенный характер каждого стеклышка; новая же, она "правильная", "техническая" и "скучная". Но держать отдельный объектив для одного-единственного сюжета "портрет с центральной комозицией, с растительностью на заднем плане" тоже, как мне кажется, перебор. С другой стороны, тот кадр, который офигенно смотрится с этого монстра, снятый на 85-ую эльку, превращается в нечто вполне обыденное. А, скажем, упомянутый выше Ю-8 дает очень красивый тональный переход; современные жестче.

Джедаям диафрагма не нужна? ;)
Проекционные объективы - дешево и сердито!
К примеру читайте:
http://radojuva.com.ua/2013/01/gelios-90-2-diaproektor-leti-60/

Вроде и Nicholaes имеет РО-2...

Цитата:

от: KotLeopold
Джедаям диафрагма не нужна? ;)
.....................
Вроде и Nicholaes имеет РО-2...

У РО2 есть диафрагма. Это не проекционник, а киносъемочный объектив.