Старый фотик

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
там даже на коробке написано, что это за ФА.
если не можете прочитать, то действительно лучше снимать мобилой

Гениальный ответ! Мобилой снимайте сами!

Кароче я так понял лучше даже не пробовать им пользоваться :)
Тогда такой вопрос он имеет какую-нибудь ценность, или проще выкинуть?

Точно, куплю пару Зенитов. Буду их разбирать и собирать. Интересно же как оно там устроено, а то я так и не видел никогда.

Цитата:

от: Vlad40
Именно на них можно научиться чуствовать и понимать, что такое выдержка, диафрагма, построение композиции.

Про выдержку и диафрагмк соглашусь, но насчет композиции в 64%-ном видоискателе...

Цитата:

от: Гена 2
Про выдержку и диафрагмк соглашусь, но насчет композиции в 64%-ном видоискателе...

Вот именно, что с таким ущербным видоискателем они стараются изначально правильно построить композицию в кадре, учитывая, что у них всё-таки не зумы и приходится в прямом смысле побегать с места на место. А вот выявившиеся расширенные поля при проявке плёнки для них приятный бонус - они могут исправить огрехи при построении композиции. На своей 3-ке я пользуюсь тем же приёмом, зачастую снимаю по полю "с запасом", чтобы потом можно было скорректировать при печати (на цифре и так всё видно сразу). Другое дело видоискатель тёмный и настройка фокуса в нём не самая приятная процедура, но это уже выше описанный минус камеры - техническое отставание от прогресса навсегда. И ещё. Многие жалуются на "пластмассовость" той или иной камеры (350D, D50 и пр.), но люди, побойтесь бога!, возьмите в руки последнюю модель Зенита (412, 212) и вы поймёте, что такое пластассовая камера, которая буквально скрипит в руках, а поворот кольца диафрагмы на пластмассовом объективе вызывает невольный вопрос "А изменилось ли значение диафрагмы, или объектив сломался?". И это не вымысел. Я купил такое вот чудо для кружка. Причём долго выбирал в магазине работающий аппарат. Из шести (!) камер я нашёл только одну исправную - у других что-то да не работало. И как только ОТК пропустил товар в продажу? Или это для них норма качества? Свой же Зенит-Е я многократно носил в ремонт (шторки, затвор, автоспуск, шторки, шторки) - это я из рем. листа. Такой вот отечественный бренд.

Цитата:

от:Vlad40
Помню, как 25 лет назад, будучи ещё школьником, я похвастался другу своим Зенитом. Каково же было моё удивление на весьма вялую реакцию моего друга. Объяснение сему факту я увидел потом - когда друг приведя меня к себе домой, познакомил со своим отцом и его фотоаппаратом Пентаксом, к которому прилагалась куча разнообразных объективов, а технические возможности самой камеры впечатлили меня очень сильно. Именно Пентаксом, а не отечественной аппаратурой его отец отснял всю Олимпиаду 80-го года!

Подробнее

В те годы очень немногие могли себе такую технику позволить (приличный неавтофокусный Никон в те годы годы стоил немногоим дешевле автомобиля отечественного производства) - для основной массы населения СССР Зенит и Киев были самыми доступными зеркальными камерами. И что можно было себе позволить при заработках меньше 200 рублей?

Цитата:

от: Гена 2
Про выдержку и диафрагмк соглашусь, но насчет композиции в 64%-ном видоискателе...

При печати малых форматов в минилабах на оптических машинах от кадра отрезается немало. Если снимать камерой со 100% в видоискателе и кадровать сюжет очень плотно - минилабный результат Вас однозначно шокирует.

Цитата:

от: Vlad40
p.s. а про матерчатые затворные шторки фирмы Лейка 1919 г. разработки вообще можно песни петь - зверь, а не шторки - рвутся, расклеиваются на морозе, и им всё нипочём - !

Уж и Лейка не нравится.
Нигилистическое какое-то умонастроение.
А что на морозе пленка все равно ломается - это ничего?

Цитата:

от:leto
В те годы очень немногие могли себе такую технику позволить (приличный неавтофокусный Никон в те годы годы стоил немногоим дешевле автомобиля отечественного производства) - для основной массы населения СССР Зенит и Киев были самыми доступными зеркальными камерами. И что можно было себе позволить при заработках меньше 200 рублей?

Подробнее

Речь не о возможностях купить тот или иной фотоаппарат, а о громадном техническом отставании нашей фотопромышленности уже в те годы от буржуинов. Если бы был технический прогресс, то в камерах стояли бы не шторки 1919 г, а металлические ламели (отсюда и надежность, и диапазон выдержек и пр.), а в продаже были бы полноценные фотоаппараты как и буржуев, но отечественного производства. Но это не произошло и 20 лет спустя.

Цитата:

от:Vlad40
Нет, не в этом дело. Я сам учу ребят основам фотографии на отечественных Зенитах. Именно на них можно научиться чуствовать и понимать, что такое выдержка, диафрагма, построение композиции. Но их время давно прошло. Я не думаю, что им стоит восхищаться лишь только из-за того, что он механический, но даже для механических камер он обладает весьма скромными характеристиками, а технический прогресс ушёл настолько далеко, что наша отечественная промышленность уже никогда, судя по всему, не будет выпускать зеркалки. Обидно как-то за державу.

Подробнее

Если есть возможность - детей желательно учить снимать на чём-нибудь механическом импортном типа хотя бы Пентакса К1000 с 50/2. Нынче этот путь, как ни странно, не сильно дороже, чем современный зенитовский брак в магазине тоннами перелопачивать - "Зениты" (особенно последних 15-ти лет выпуска) - практически полный металлолом на переплавку.

Цитата:

от:Vlad40
!, возьмите в руки последнюю модель Зенита (412, 212) и вы поймёте, что такое пластассовая камера, которая буквально скрипит в руках, а поворот кольца диафрагмы на пластмассовом объективе вызывает невольный вопрос "А изменилось ли значение диафрагмы, или объектив сломался?". И это не вымысел.

Подробнее

Вы наверное последнее чудо КМЗ не видели - Зенит КМ.
так вот это действительно кошмар.
при чем этот кошмар на момент появления 5лет назад стоил 250баксов, еще 3 года назад он стоил 100баксов.

камера уродливая копия Яшики 109МП.
кнопки выключения питания нет, камера сама выключается. при это включается от нажатия любой кнопки. особенно актуально случайное нажатие кнопик спуск. т.к. если ее нажать и не отпускать, то срабатывает серийная сьемка.
но больше всего меня добил. - это покрашенный черный корпус, краска рядом со спусковой кнопкой стирается уже через 2-3 пленки.
и подсветка пленки через батарейный отсек

Цитата:

от: vashper
Уж и Лейка не нравится.
Нигилистическое какое-то умонастроение.
А что на морозе пленка все равно ломается - это ничего?

Для Лейки 19-го года затвор был отличный, для Зенита 80-х годов - это было отставание в техническом прогрессе. Пентакс MZ-М уже в те годы имел такие характеристики, которые наши фотоаппараты никогда не смогли достичь.
И ещё. Раньше машины ездили без автоматической коробки передач, но сейчас почему-то все морды кривят от таких машин. И с чего бы это? Они же ездили! Думаю, предложи тогда любому на выбор Зенит или Nikon FM2, то не задумываясь выбрали бы второе. И с чего бы это?

Цитата:

от:leto
Если есть возможность - детей желательно учить снимать на чём-нибудь механическом импортном типа хотя бы Пентакса К1000 с 50/2. Нынче этот путь, как ни странно, не сильно дороже, чем современный зенитовский брак в магазине тоннами перелопачивать - "Зениты" (особенно последних 15-ти лет выпуска) - практически полный металлолом на переплавку.

Подробнее

Очень жаль, что наше правительство не разделяет таких вот точек зрения, но из своей зарплаты в 6 тыс. рублей, на покупку камеры, проявку плёнок от детей, печать фотографий и прочее я много выделить не могу. За 6 лет ведения кружка мне НИ РАЗУ не выделили денег на приобретение чего-либо. И покупать что-то более дорогостоящее мне непозволительно по зарплате.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Вы наверное последнее чудо КМЗ не видели - Зенит КМ.
так вот это действительно кошмар.
при чем этот кошмар на момент появления 5лет назад стоил 250баксов, еще 3 года назад он стоил 100баксов.

камера уродливая копия Яшики 109МП.
кнопки выключения питания нет, камера сама выключается. при это включается от нажатия любой кнопки. особенно актуально случайное нажатие кнопик спуск. т.к. если ее нажать и не отпускать, то срабатывает серийная сьемка.
но бьольше всего меня добила. - это покращенный черный корпус, краска рядом со спусковой кнопкой стирается уже через 2-3 пленки.
и подсветка пленки через батарейный отсек

Подробнее

Видел, но у меня небыло денег, чтобы её купить. Выбирал аппарат "по деньгам".

Цитата:

от: Vlad40
Видел, но у меня небыло денег, чтобы её купить. Выбирал аппарат "по деньгам".

и это к лучшему.
в свое время видел тесты последних модификаций 12зенита.
так из всех 12СД, оказался надежней, с более точным работающим затвором чем 212, 312, 412.
при этом редакционный зоркий 60-х годов, который решила проверить редакция выдержки отрабатывал точнее

ИТОГ: Зенит как был технически отсталым, так и умер таковым. Из тыквы кареты не получилось.

Цитата:

от:Vlad40
Очень жаль, что наше правительство не разделяет таких вот точек зрения, но из своей зарплаты в 6000 тыс. рублей, на покупку камеры, проявку плёнок от детей, печать фотографий и прочее я много выделить не могу. За 6 лет ведения кружка мне НИ РАЗУ не выделили денег на приобретение чего-либо. И покупать что-то более дорогостоящее мне непозволительно по зарплате.

Подробнее

Всплакнулось. Если уж такая ситуация, пора, наверное, что-то менять?

Цитата:

от: Vlad40
ИТОГ: Зенит как был технически отсталым, так и умер таковым. Из тыквы кареты не получилось.

ну так резко, конечно нельзя.
Е, 19, автомат - были вполне на уровне тех времен
только вот до ума не довели ни 19, ни автомат - дорого блин, было

Цитата:

от: Vlad40
в 6000 тыс. рублей

6 миллионов рублей?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ну так резко, конечно нельзя.
Е, 19, автомат - были вполне на уровне тех времен
только вот до ума не довели ни 19, ни автомат - дорого блин, было

Тогда они, получается, по факту всё же не были? Ведь даже в "дизайне" Зенита-11 угадывается желание F3... Что уж говорить о ЛОМОвом Алмазе-103, который на вид вообще один к одному с F3...

Цитата:

от: C-8080WZ
Что уж говорить о ЛОМОвом Алмазе-103, который на вид вообще один к одному с F3...

Скорее, кэнон f-1