Старые "просьюмерки" и современные топовые компакты

Цитата:

от: Ark
С олимпуса оцифрованных нет.
На мой взглад, странная камера.
Не для меня.

Своего рода плёночная просьюмерка.

а подскажите как проверить аппарат когда покупаешь его б.у?? я полный ноль в них...

Цитата:

от: OKSANA75
а подскажите как проверить аппарат когда покупаешь его б.у?? я полный ноль в них...

Тогда возьмите с собой кого-то более опытного.
Заодно будет кого грызть, если камера окажется глючной... ;)

страшная ответственность
очень бюджетный друг (по моему совету) за 4тыр брал б/у Canon 630. Эта мыльница окупилась 20 раз - автобусные сайты и даже участие в выставках ( его творение этой мыльницей - вид города - на выставке куплено и висит в приемной городского головы))))
НО это был фотограф в третьем поколении... Новичку ессно нужно что покруче - с дружелюбной автоматикой...

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp
- здесь для зеркалок

Цитата:

от: Ustoff
страшная ответственность
очень бюджетный друг (по моему совету) за 4тыр брал б/у Canon 630.

А я продал свою Соньку F828 очень опытному пленочнику. Что сказать - он стал снимать почти сразу так, что я просто обалдел!
Как говорится, "талант не пропьешь"!

Хотя я не пробовал - пью мало...

У вас и других завсегдатаев за цифровой век наверняка всяко перещупано.
Свой Z915 подарил,думаю не взять ли что из бу,привлекает малое число
пиксов,большая матрица,оптика...а список такой
CASIO P600(700),PENTAX 750Z,KONIKA A200,CANON G6(7)...
По прошествии времени и с позиций последних мыльниц что бы вы сказали про эти(не все перечислил,думаю критерии понятны).
Будут потери в скорости,качество видео,алгоритмы...
электроника конечно вперед ушли.На avito попадаются.

последние 2 года использую Panasonic fz50. есть и зеркалка. захотелось компактности
купил неделю назад samsung ex1.
сравнивал с fz50
+ ex:
широкий угол-24 мм
экранчик амолед с отличными углами обзора.
динамический диапазон сущесвенно выше
меньше шумы на высоких исо, но структура шума хуже чем у fz50
чуть 1.8 на широком конце против 2.8 у fz50
лучше работает экранчик в темноте
- ex
эргороника!!!!!!!
макс ФР 72, а не 420. причём объектив у fz50 резкий не смотря на зум
светосила на этом "теле"уже 2.5. что не сильно от 2.8 на fz50 отличается
слабый акум
не все далеко конверторы его raw читают. в отличие от старых камер.
что меня удивило- автофокус иногда работает даже медленнее чем на fz50
похожу что стаб похуже. Кстати minolta a2 у меня тоже была. большое удовольствие получал от съёмки. да и скорость камеры хороша. серию в raw -легко. только в него и снимал.
а ex1 новый не умеет. а jpg у него на iso>100 -мыльный.шумодав не регулируемый
днём солнечным снимать пытался- зажимаю диафрагму,выдержка минимальная и получаю ПЕРЕЭКСПОЗИЦИЮ. т к на ex1 6.7/1500. против 11/2000 на fz50
а нейтральный фильтр что бы прицепить- нужно докупать кольцо переходное. в отличие от того же fz50

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ
пол года назад ещё фапал на высокое исо рабоче. и на светосилу. потом понял- ну матрица новая даёт ступень-две дополнительно. и всё. ну ещё взяв со светлым объективом можно получить пару ступеней. но в сложных условиях и это может не помочь. а накамерная вспышка или комплект на основе нескольких вспышек позволяет снимать с минимальным исо в помещениях.

если пейзаж хочется - штатив era можно купить за 300 руб. высота- метр. ещё есть карманный- он <100 р стоит. недавно струбцину купил- 200 руб.
гулял по Екатеринбургу в 6 утра- и тестил её сразу.


и последнее- minolta a2 новая стоила 900 у е
а ex1- 350 у е

и ежу понятно что производитель может,например, объектив в камеру за 900 у дороже поставить.
прогресс камерах конечно есть. ДД больше сущесвенно, рабочее исо чуть больше. вопрос в том покрывает ли прогресс разницу в стоимости.
посмотрите на рынок объективов. нет там прогресса за 10 дет такого большого. что раньше дорого было делать для зеркала светосильные стёкла, что сейчас
электронику конечно ставить стали в камеры лучше. это да. для "нажал и навёл" умный процессор это важно. а для тех кто снимает в "m" и raw не столь

что с эргономикой?

Скорее покажите-же, пример RAW and Jpeg от EX1, хочется посмотреть преимущество RAW при съёмке на цифрокомпакт.

Цитата:

от: reddare
что с эргономикой?

хуже она
причём ощутимо. и не только на ex1.

хотя есть fudj x10- у него эргономика в порядке

Цитата:

от: _Георгий_
хуже она
причём ощутимо. и не только на ex1.

хотя есть fudj x10- у него эргономика в порядке

пожалуй, даже наиболее близка к ним (размер матрицы такой-же, да и цена)

С ЕХ1


РАВ



Джипег

Спасибо! И всё-таки, по вашим ощущениям, сравнительно с вашим Panasonic fz50, что снимает лучше?

У меня нет панасоника, но думаю эта машинка судя по характеристикам будет лучше. хотя по картинке мне панасоник не нравится, иначе бы был у меня панасоник LX3. ))

Цитата:

от: idima73
Спасибо! И всё-таки, по вашим ощущениям, сравнительно с вашим Panasonic fz50, что снимает лучше?

чуть лучше снимает ex1
но сделать снимок нужно ещё что бы он смог

возьмём например фокусировку
на fz50 если для прошлого кадра сфокусировался- он по новой не будет фокусироваться и тратить на это время. можно даже перейти в мануальный режим и использовать автофокус кнопкой на объективе. А на ex1 нет такой возможности.

ну и универсально. для единственной камеры-fz50 однозначно
ездил в отпуск- в Питер. зеркалу не стал брать. fz50 позволила снять и сооружения питергофа-на широком угле и используя "теле" -чаек над финским заливом. в том же самом питергофе.
а вот для третьей- условно компактной, можно и ex1. правда с оговоркой, что она тяжелее zx1/lx5/s100. в

может привыкнете еще, а вообще как, если отбросить все, что уже написали?

вообщее от целей зависит. я,например, сейчас подружить его пытаюсь с внешней вспышкой при работе через радиосинхронизатор. что то отписал в теме про ex1. например, про то что минимальная экспозиция = при диафрагма 7 и выдержка 1500 слишком большая

а так- для среднего пользователя,наверно, камера хорошая. особенно с учётом цен на б. у. на здешней барахолке в частности.
Тут ведь вопрос насколько критериям вашим удовлетворяет. требовательность ведь отличается у разных людей. как и критерии.

Цитата:

от:_Георгий_
вообщее от целей зависит. я,например, сейчас подружить его пытаюсь с внешней вспышкой при работе через радиосинхронизатор. что то отписал в теме про ex1. например, про то что минимальная экспозиция = при диафрагма 7 и выдержка 1500 слишком большая

а так- для среднего пользователя,наверно, камера хорошая. особенно с учётом цен на б. у. на здешней барахолке в частности.
Тут ведь вопрос насколько критериям вашим удовлетворяет. требовательность ведь отличается у разных людей. как и критерии.

Подробнее

А внешняя вспышка, это специальную вы покупали?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: idima73
Неужели и результаты оцифрованные с этого Олимпуса есть?

Например, вот тут: http://club.foto.ru/gallery/photos/1953220/?&author_id=439685&sort=date&prev_photo_id=1953100
:D
Для своего времени - хороший аппарат.