Старые плёнки: что да как - need help!

первая операция проявления обращаемых плёнок (в том числе E-6) - чёрнобелое проявление. будет как обычная чёрнобелая плёнка. потом обращение - то что стало чёрное вымывается а то что осталось белое экспонируется и становится чёрное, и потом проявляется второй раз цветным проявлением.

у ORWO свой процесс UT-18. это совсем не E-6. его делают в некоторых лабораториях. в maxilab кажется делают.

Слайд и ЦО, и UT по процессу Е6 не пойдут, как уже сказано.
ЧБ Свему можно попробовать проявить самому. От длительного хранения пленки должны были произойти следующие изменения:
- снижение общей светочувствительности пленки
- появление вуали (почернение, не связанное с засветкой (экспонированием))
- частичное разложение латентного (скрытого) мзображения
Проявитель можно подобрать по справочнику Микулина, но можно попробовать и тот же Д76, добавив в него дополнительно противовуалирующего вещества (бромистый калий (2-3 г/л.), бензотриазол (0,1г/л .), сахар (1 кусок/л) - количества весьма приблизительны). Противовуалирующие в-ва сильно замедляют проявку, поэтому время проявки надо значительно увеличить (думаю, от 30 мин до 1 часа). Желательно отрезать кусочек пленки и проявить его на пробу сначала, чтобы можно было скорректировать режим проявки.

Нашу Свему лучше выкинуть сразу - дерьмо будет премерзкое.
А, вот, с Орвой расскажу свой случай. В 1992 году мне дал товарищ такую же Орву, которая у него лежала в холодильнике с 1975 (sic!) года. Я её отснял и проявил. Никаких поправок на возраст не делал.
Не скажу, что было всё супер - всё-таки, чуть бледновато было, да и контраста чуть маловато - но, тем не менее, вполне, вполне...

ЗЫ. Там при проявке слайда всего 5 этапов. Из них первый этап - ч/б проявление, третий этап - цветное.

Проявлять стоит только в том случае,если Вы получаете удовольствие от самого процесса,- сравнимого с оргазмом.Я бы Вас понял,если бы у Вас была бобина ч/б фотоплёнки,и на эксперименты можно было потратить метр-другой.С цветом - вообще дохлый номер.Поверьте,я знаю,что говорю.В Вашем вопрсе есть и правильный ответ,в последнем абзаце Вашего вопроса.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Проявлять стоит только в том случае,если Вы получаете удовольствие от самого процесса,- сравнимого с оргазмом.Я бы Вас понял,если бы у Вас была бобина ч/б фотоплёнки,и на эксперименты можно было потратить метр-другой.С цветом - вообще дохлый номер.Поверьте,я знаю,что говорю.В Вашем вопрсе есть и правильный ответ,в последнем абзаце Вашего вопроса.

Подробнее

Последний абзац состоит только из одного слова "Спасибо" :D
И автор честно предупредил, что он хочет наступить на грабли.
Автору - Орвохром УТ-18 - слайд, 45 ед. Учитывая, что химию Вы вряд-ли найдете, как и для ЦО (проявлять их можно в одинаковых растворах) - лучше цвет действительно выбросить. Или, как вариант, найти набор для проявки цветного негатива, прооявить в нем (лабовский С-41 тоже не пойдет, так что только в старых наборах ручками дома) - и затем печатать черно-белые фото.

Ну найдёт автор вопроса набор для проявки ЦО-шек или ORWOCHROMA,и что?Будет этот набор какого-нибудь 90-лохматого года выпуска, - и это в лучшем случае.Не скажу за всю химию в наборе,но ЦПВ там крякнуло две пятилетки назад.А теперь можно себе представить,что получится,если проявлять просроченную плёнку просроченным набором,а вдовершение ешё и слайд.

А "Алкашу",- мой добрый совет:либо похмеляться вовремя,либо учить русский язык в рамках школьной программы,и не давать глупых советов.Ну,-а совет по проявке в негативном режиме,так он вообще ни в какие рамки не лезет.Если человек, задавший вопрос, слабо разбирается в процессах обработки старых и новых плёнок,а если быть точными,то вообще не разбирается ....- то, что ему можно посоветовать?Проявлять ручками?Так он ничего не знает!Нести в какую-нибудь лабораторию,- так его с ЦО-шками пошлют куда-нибудь по-да-ль-ше!!!! Ответ напрашивается сам собой.Либо в окно!!!!!Либо,- читать умные книги,и попытаться из всего этого получить какой-нибудь шибко-заумный шедевр.При условии,что автор, фанат своего увлечения,то из этого может что-то и получиться.Вы меня простите,но я не утрирую.Среди моих коллег есть Люди, (это не описка -Люди с большой буквы) так они печатали свои выставочные фотографии с негативов,которие подвергались обработке наждачной бумагой,кратковременному опусканию в кипяток,отваривали в борще и т.д. и т. п.Только вот всё это относится к творческой фотографии,а не к примитивному,как там получилась моя кошка Мурка.

Цитата:

от:Михаил Романовский
А "Алкашу",- мой добрый совет:учить русский язык в рамках школьной программы, выступать под именем,что папа с мамой при рождении дали, и не давать глупых советов.Ну!-а совет по проявке в негативном режиме,так он вообще ни в какие рамки не лезет.Если человек, задавший вопрос, слабо разбирается в процессах обработки старых и новых плёнок,а если быть точными,то вообще не разбирается ....- то, что ему можно посоветовать?Проявлять ручками?Так он ничего не знает!Нести в какую-нибудь лабораторию,- так его с ЦО-шками пошлют куда-нибудь по-да-ль-ше!!!! Ответ напрашивается сам собой.Либо в окно!!!!!Либо,- читать умные книги,и попытаться из всего этого получить какой-нибудь шибко-заумный шедевр.При условии,что автор, фанат своего увлечения,то из этого может что-то и получиться.Вы меня простите,но я не утрирую.Среди моих коллег есть Люди, (это не описка -Люди с большой буквы) так они печатали свои выставочные фотографии с негативов,которие подвергались обработке наждачной бумагой,кратковременному опусканию в кипяток,отваривали в борще и т.д. и т. п.Только вот всё это относится к творческой фотографии,а не к примитивному,как там получилась моя кошка Мурка.

Подробнее

Вы, любезный, уж начинали бы с себя - и не давали бы глупых советов.
Слайд по цветам наверняка уплывет - а при проявке в качестве негатива уплывет еще сильнее. Но тем не менее ч/б с этого вполне можно вытянуть - хотя бы что там на пленке было запечатлено.
Знает автор или не знает - это не мне и не Вам решать. А знакомые у него наверняка найдутся, желающие поэкспериментировать и поработать ручками.
А как Вы получаете свою кошку Мурку - так это Вас должно интересовать.

Автор хотел получить какой-то ответ на свой вопрос, - он его получил.Дальше - его головная боль.Философствовать на эту тему нет ни времени ни желания,а также заниматься ликбезом.