Старые объективы на цифровой Canon EOS - какой портретник взять?

Уважаемые! Собственно возник вопрос о приобретении портретника для моего Кэнона 350Д. В связи с финансовой напряженностью и вполне уместной тяге опробовать неавтофокусные объективы, решил подыскать советский, немецкий или японский объектив в диапазоне до 2 килорублей.

Собственно уже определился с основными параметрами. Это должен быть фикс от 80 до 120 мм (думаю нормально с учетом кроп-фактора), достаточно светосильный (до 2,8), надеюсь на разумное сочетание приятного боке , красивого рисунка и достаточной резкости.

Имеющиеся на сей момент варианты:
- МС Юпитер-9 85/2,0 М42
- МС Калейнар 100/2,8
- МС Биометар 80/2,8 М42
- некоторые японские объективы типа Такумаров и немецкие Цейссы тоже имеют интересные вещи, но более дороги или имеют фокус уже 135мм, а это на кропе перебор для портрета.

Теперь о возникающих вопросах:
- Калейнар мне попадался под байонет Н и под Praktica - что из этого и через какой переходник можно прикрутить на EOS?
- есть ли у кого-то опыт общения с этими устройствами? кто лучше из них рисует портрет?

Очень надеюсь на помощь компетентых людей!

МС Гелиос 40-2 85/1,5

Цитата:

от: Unique
МС Гелиос 40-2 85/1,5

... если найдете

Цитата:

от: Unique
МС Гелиос 40-2 85/1,5

А он есть на М42? Неохота с М39 возиться. Да и я слышал о нем немало плохих отзывов, прежде всего с точки зрения реальной работы на 1,5 и качества рисунка.

Цитата:

от: Gedimin
Цитата:

от: Unique
МС Гелиос 40-2 85/1,5

А он есть на М42? Неохота с М39 возиться. Да и я слышал о нем немало плохих отзывов, прежде всего с точки зрения реальной работы на 1,5 и качества рисунка.

Он есть на М42.
Про какчество - http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_helios.html

Кстати, с м39 возни никакой. Разница только в маленьком переходном колечке

Цитата:

от: Unique
Кстати, с м39 возни никакой. Разница только в маленьком переходном колечке

Старый однопросветленный Гелиос 40 на цветной пленке и вообще на цвете сильно желтит? А то дошли слухи....

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от: Unique
Кстати, с м39 возни никакой. Разница только в маленьком переходном колечке

Старый однопросветленный Гелиос 40 на цветной пленке и вообще на цвете сильно желтит? А то дошли слухи....

по разному желтят почти все, бывает что весьма сильно

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от: Unique
Кстати, с м39 возни никакой. Разница только в маленьком переходном колечке

Старый однопросветленный Гелиос 40 на цветной пленке и вообще на цвете сильно желтит? А то дошли слухи....

Да ... смотреть надо. Разные экземпляры бывают. Но имеют тенденцию желтить.
З.Ы. а мне пофиг, я на такие линзы исключительно в ч/б снимаю

Цитата:

от: Unique
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:Unique
Кстати, с м39 возни никакой. Разница только в маленьком переходном колечке

Старый однопросветленный Гелиос 40 на цветной пленке и вообще на цвете сильно желтит? А то дошли слухи....

Подробнее

Да ... смотреть надо. Разные экземпляры бывают. Но имеют тенденцию желтить.
З.Ы. а мне пофиг, я на такие линзы исключительно в ч/б снимаю

Подробнее

Понял, спасибо за инфу. Собственно я для ч/б пленки его и собираюсь брать)

А я вот все же очень много отзывов слышал, что юпитер-9 нисколько не уступает гелиосу 40-2 в портретных качествах. Что делать с такой дырой на портрете? Только глаза и будут в фокусе - а остальное в сплошной нерезкости... Да и масса не маленькая, хотя этот фактор идет в последнюю очередь.

И вообще лично мне очень интересен вопрос про Калейнар и типы байонетов - что скажете?

Цитата:

от: Gedimin
Калейнар мне попадался под байонет Н и под Praktica - что из этого и через какой переходник можно прикрутить на EOS?

Насколько я понимаю, байонет Praktica - это и есть М42.

Еще вам, наверное, придется раскошелиться на т.н. "одуванчик" - чип, позволяющий работать подтверждению фокусировки при использвании оптики через переходник. Иначе фокусироваться на цифрозеркале замучаетесь.

От себя в отношении стекол порекомендовал бы Pentakon 135/2,8. Отходить от модели, действительно, придется подальше, но он того, поверьте, стоит.

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Цитата:

от:Gedimin
Калейнар мне попадался под байонет Н и под Praktica - что из этого и через какой переходник можно прикрутить на EOS?

Насколько я понимаю, байонет Praktica - это и есть М42.

Еще вам, наверное, придется раскошелиться на т.н. "одуванчик" - чип, позволяющий работать подтверждению фокусировки при использвании оптики через переходник. Иначе фокусироваться на цифрозеркале замучаетесь.

От себя в отношении стекол порекомендовал бы Pentakon 135/2,8. Отходить от модели, действительно, придется подальше, но он того, поверьте, стоит.

Подробнее

Кстати... сыграйте плз на баяне мне песню про то где взять оные "одуванчики" %)))))) А что запамятовал)

Цитата:

от: QUAsit
где взять оные "одуванчики"

Ищите здесь или на ixbt по словам "одуванчик" и "Виктор Лушников".

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Цитата:

от: QUAsit
где взять оные "одуванчики"

Ищите здесь или на ixbt по словам "одуванчик" и "Виктор Лушников".

Аригато годзаимас!

Про одуванчик я в курсе, но их к сожалению временно нет в наличии (информация от самого Виктора). Прочитать о нем можно на http://satinfo.narod.ru/adapter.html

Что касается Пентакона... его найти гораздо сложнее, а потому несколько дороже. Насчет такого фокусного расстояния я тоже задумывался, но если понравятся механические фиксы, то лучше иметь скажем 80-100 для портрета и 180-200 для снайпера (из конкурентов уже пробовал рассматривать Такумар 135/3,5, Соннары и Телезенитар 135)

Ну и главное: хотелось бы знать точно, является байонет Практика - М42?

Цитата:

от: Gedimin
Ну и главное: хотелось бы знать точно, является байонет Практика - М42?

Насколько я знаю, это не одно и то же (М42 вообще не байонет, а резьба :)). На старых Практиках стоит М42, на новых - таки байонет.

Нет, не является. Ряд моделей Практики имеют свой баянет. О наличии переходников с них не слышал.

хммм... есть вариант хороший объектив купить именно с этим байонетом, а вот до сих пор не знаю, смогу ли найти адаптер на ЭОС :(

Zeis Sonnar 135/2.8 пр-ва ГДР - немного длинноват, но качество лучшее из недорогих портретников, очень резок на всех диафрагмах

Калейнар на цифре не впечатлил абсолютно - мутноватая мальная картинка

Юпитер 9 - специфицеский объектив, заточен только под портрет ИМХО, на закрытых диафрагмах не очень