Старые Никкоры: 70-210 vs 75-300! Который получше будет резкостью и пр.? Кто-нибудь сравнивал?

Хочу взять что-то из этих двух девайсов - старые Никкоры: 70-210 vs 75-300! Который получше будет резкостью и пр.? Кто-нибудь сравнивал? Очень интересует развернутое и аргументированное сравнение. К сожалению, взять самому потестировать негде... :(

Я держал в руках оба. Насчет резкости не знаю - оба хороши. Но 75-300 почти вдвое тяжелее.

А как 75-300 ведет себя на фокусных от 200 мм? Заметно ли замыливание?

Я смотрел на D70, мыла не видел, но XA присутствуют. Есть подозрение, что 70-210 в этом плане получше.

Использовать буду на пленке... На ней возможно будет все по-другому.

У меня были оба. Сначала 70-210, потом 75-300. У первого в диапозоне 190-210, а у второго в диапозоне 250-300 нужно дырку зажимать до /8, на остальных фокусных хороший результат на максимальной апертуре.

Это уже конкретнее. :) Спасибо. Что-то еще кто скажет? Как у них с рисунком? В качестве портретников годятся?

здесь http://www.pbase.com/oleg142/nikkor_70210456 тест моего 70-210

по моему мнению, никкор 75-300 один из лучших в своем классе, ну есть еще МФ тамрон СП 60-300, тоже веригуд.

Цитата:

от: Игорь Р.
Это уже конкретнее. :) Спасибо. Что-то еще кто скажет? Как у них с рисунком? В качестве портретников годятся?

Для портретов сгодятся. Рисунок нормальный (лучше 50/1.8, но хуже 70-200VR). :)

Спасибо. Будем брать значит :D

У меня 75-300. Очень нравится размытие заднего фона и резкость при съемке портретов на фокусных растояниях 75-200. Из минусов- объектив достаточно тяжелый и все время его не потаскаешь. Когда я его выбирал, мне помогли следующие ссылки:


http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=47613
https://foto.ru/forums/topics/17329
https://foto.ru/forums/topics/17329


С уважением