Старые компакты-просюмерки

Я не пойму, тест чего это. Хрома, разрешения? Так на то есть таблицы.

Этот аппарат в своё время назвали где-то катастрофически нерепортажной камерой.
Так-ли это? Прямо уж катастрофически-ли?

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Я не пойму, тест чего это. Хрома, разрешения? Так на то есть таблицы.

А в этой ветке разве каждая фотка является тестом чего-либо? На конкретно этой мне просто цвета OOC jpeg нравятся ;)

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Этот аппарат в своё время назвали где-то катастрофически нерепортажной камерой. Так-ли это? Прямо уж катастрофически-ли?

Это вообще полностью катастрофическая камера во всех смыслах, если честно... :D

А раз так, то это клёво в общем-то, малость хуже-б было-б, если этот аппаратик был просто замечательным во всех отношениях, а так это не так и уж плохо, что он считается катастрофическим. :)

Canon G1

вот хорошо.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
А раз так, то это клёво в общем-то, малость хуже-б было-б, если этот аппаратик был просто замечательным во всех отношениях, а так это не так и уж плохо, что он считается катастрофическим. :)

А этот ФУДЖИК замечателен во всех отношениях. Лично для меня, в своё время, приятными бонусами были следующие вкусняшки:
1. аккумуляторы и батарейки "АА" ( в любом СЕЛЬПО хоть два кармана).
2. гнездо под обычный спусковой тросик.
3. горячий башмак под вспышку.
4. гнездо под синхрошнур.
5. выдержка синхронизации включая 1/1000 сек.
6. приемлемая дисторсия на широком и узком углах, по 1% (бочка, подушка) .
7. низкие шумы в пределах 80 - 400 ИСО.
8. резьба под фильтры 58 мм. (коих вагон и маленькая тележка в загашнике).
9. присутствует APMS
10. задержка срабатывания затвора 0,01 сек.
11. достаточно светосильный объектив для зумма экв. 28 - 300/2.8~4.9.
12. относительно большая матрица 1/1.6.
13. штативная резьба, металл.

http://kemclub.ru/catalog.php?id=799&x=1

И несколько фотографий с неё.

[quote=Димычъ]Canon G1


Просто отлично :!:

Хорошо, что люди так считают, что аппарат никудышный. Было-б хуже, если-б считали хорошим во всех отношениях. А так, вот вы хорошо фотографируете им, так люди считают, что это вы им хорошо фотографируете. А считали-б хорошим во всех отношениях, то, мол а чего таким-то и не снять. Вот в этом смысле хорошо, что считают никудышным. Пусть и дальше считают.
А так, там есть недостатки, до которых ещё далеко не всякий дойдёт порой.
Кстати, про выдержку синхронизации, так с внешней во всём диапазоне практически синхронизируется. Это в характеристиках одна тысячная, а так по полной всё. Правда, я четырёхтысячную не испытывал но до двухтысячной точно с внешней легко и не напряжно, без всяких синхронизируется.

vak2, alexa64

Canon G1

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Хорошо, что люди так считают, что аппарат никудышный. Было-б хуже, если-б считали хорошим во всех отношениях. А так, вот вы хорошо фотографируете им, так люди считают, что это вы им хорошо фотографируете. А считали-б хорошим во всех отношениях, то, мол а чего таким-то и не снять. Вот в этом смысле хорошо, что считают никудышным. Пусть и дальше считают.

Подробнее

А можно я и дальше буду считать, что приведенные снимки можно сделать вообще без проблем хоть мобилкой? ;)

[quote=Димычъ]Canon G1


И опять зачет

Цитата:

от: vak2 (Владимир)
[quote=Димычъ]Canon G1


И опять зачет

Canon G1

У меня до сих пор в шкафе валяется старый Панасоник FZ50. В полной изправности. Как всем известно, его главный проблем - шум, шум и шум... Снимать в JPEG этой камеры - сущее безумие... Я почти забыл о ним, но недавно решил проверить, как справляются новые версии RAW конвертеров с РАВ-чиками из Панаса. Выходит, что после нехитрой обработки Лайтрумом (5.3) картинки выглядят весьма недурно. На днях я "вытряхну пыли" и попробую старую машинку снова. Если результаты не очень ужасяющие, я покажу что-то.

Да хоть как думайте, мне параллельно.

Про тросик механический. Так не смотря на его дешевизну и кажущуюся безотказность у тросика такого есть серьёзный минус. В мороз он дубенеет. вот как был скручен, так такой скрюченной пружинкой и остаётся. Невозможен просто к применению. Вот ну никак. говорю правду, я его к зениту прикручивал, чтоб после заката ловить момент, когда фонари зажгут и вручную выдержку держать. Гадский тросик замёрз и ничерта не получилось.

Я вот что думаю про тросики и дистанционные спуски всякие. Если ещё не сделали какой-то стандартный разъём на всех аппаратах, то пора-бы уж. А в электронную дистанционку можно и интервальную съёмку зашить, чтоб прямо там задавать интервал. А механический.... Ну это такая хрень вот поставил у кормушки аппарат, а сам подальше отошёл и лупи себе вроде. Так это-ж какая колбаса получается, там хрен чего пальцем почувствуешь, да и задубеет. А по радио- милое дело. Ни каких тебе шнуров. Давно-бы пора стандарт сделать какой-то на эти вещи.


Вот подумал, мы живём в обществе потребления. Человек- потребитель. Должен потреблять и потреблять, иначе кризис будет. всё под это и заточено лет сто как. Мышление соответственное отработалось, суть его- выбор из предложенных вариантов. Правильный выбор- радость, не правильный- не радость. В этом смысле подавляющее большинство фотоаппаратов, это не инструменты, как таковые, они уже стали вещью в себе, которой ещё и фотографировать можно, кстати. А стимулирование спроса оно уж сто лет как идёт по принципу, что покупай новое, это клёво, это модно, это престижно. Потому, как только выходит что-то новое, человек- потребитель уже понимает, что его вешь устарела и надо что-то новенькое. И так постоянно.
Так какой-же смысл тогда заводить речь о старых аппаратах? Ну это малость другая сторона того-же потребительского мышления. Человек, что не участвует в гонке за самой последней моделью техники, чувствует себя лохом. Именно так посторено это общество, общество потребления. А лохом никто секбя чувствовать не хочет и потому возникают темы о старых аппаратах и их достоинствах.
Забывается лишь одно, что изначально-то аппарат- это инструмент для получения изображения со всеми следствиями, что из этого вытекают.
Обсуждение техники. Бесконечное её обсуждение это просто пример чисто потребительского мышления и разных его сторон. Вот и всё, и к фотографии это почти никакого отношения не имеет.


А тут ещё есть очень такой забавный спорт, как троллинг фудживодов. Тем более, что фудживоды очень хорошо троллятся, просто прекрасно троллятся, просто с полоборота. Романовский вон уж на что человек сдержанный, а не удержался и пошёл чего-то доказывать.

Цитата:

от:Георгий Михайлов
У меня до сих пор в шкафе валяется старый Панасоник FZ50. В полной изправности. Как всем известно, его главный проблем - шум, шум и шум... Снимать в JPEG этой камеры - сущее безумие... Я почти забыл о ним, но недавно решил проверить, как справляются новые версии RAW конвертеров с РАВ-чиками из Панаса. Выходит, что после нехитрой обработки Лайтрумом (5.3) картинки выглядят весьма недурно. На днях я "вытряхну пыли" и попробую старую машинку снова. Если результаты не очень ужасяющие, я покажу что-то.

Подробнее

давай, интересно!

Canon G1

Это слегка подкрученные jpeg в кеноновской DPP.

Sony Cyber-shot DSC-W15





Panasonic Lumix DMC-TZ3

Цитата:

от: GREGUARS
..

Хорошие фото!
(а то нескончаемые гавнотесты ИСО задолбали уже)