"Старые" фиксы на новый лад.

Вот надумал купить хвалёные в прошлом фиксы с F= 55mm и f:1,4 типа портретника на Канон кроп 1,6 и с F=35mm типа штатник.
Знатоки, подскажите, пож., название. Тока ввиду того, что я не профи, не убивайте ценами и примите во внимание возможность использования адаптера на Канон и возможность управления диафрагмой по типу репетира на объективах с М42 и прыгалкой.

Цитата:

от:goga51
Вот надумал купить хвалёные в прошлом фиксы с F= 55mm и f:1,4 типа портретника на Канон кроп 1,6 и с F=35mm типа штатник.
Знатоки, подскажите, пож., название. Тока ввиду того, что я не профи, не убивайте ценами и примите во внимание возможность использования адаптера на Канон и возможность управления диафрагмой по типу репетира на объективах с М42 и прыгалкой.

Подробнее

Ну смотря как найдешь.
От 200 до 5000 рублей.

Цитата:

от: Дык
Ну смотря как найдешь.
От 200 до 5000 рублей.

Меня интересуют иностранные роизводители.

Цитата:

от: goga51
Меня интересуют иностранные роизводители.

Без разницы. Цена та же за М42

Вот есть SMC Takumar 50/1.4, но многие экземпляры радиоактивные, с пожелтевшим стеклом (по слухам, в Россию их таможня не пропустит). Зато дешевые. Или можно взять массовый Super-Takumar 55/1.8 или 55/2.0, они вообще копейки стоят, при том за свои деньги неплохи.

На вскидку вспоминаются тот же SMC Takumar 50/1,4 (кстати, видел на молотке), Carl Zeiss Jena MC Flektogon 35/2,4 - это под м42, а если подороже и покачественней, то Planar 50/1,4 (или 1,7) и Distagon 35/2.8 под Contax/Yashika ;)

ЗЫ: Сам ни одним из вышеприведенных фиксов не снимал, но в сети можно найти многочисленные хвалебные отзывы, ровно как и примеры снимков на цифре.

Цитата:

от:Oleg Afonin
Вот есть SMC Takumar 50/1.4, но многие экземпляры радиоактивные, с пожелтевшим стеклом (по слухам, в Россию их таможня не пропустит). Зато дешевые. Или можно взять массовый Super-Takumar 55/1.8 или 55/2.0, они вообще копейки стоят, при том за свои деньги неплохи.

Подробнее

У меня есть 50/1.4 с желтым стеклом - таможня ничего плохого не сказала. Там радиация - незначительная.
Картинка скажу с него - очень даже зашибись.

Автор, ищите SMC Takumar 50/1.4 или Super Multi Coated Takumar 50/1.4 (но не Super Takumar 50/1.4), они дешёвые и красиво рисуют. А радиация, как уже говорили, проблем вам не доставит. Ну если только спать с объективом не будете
Сам испльзую Super Multi Coated Takumar 50/1.4 где-то 1971-72 годов выпуска.

Хочется не 50мм, а 55мм.
И не обязательно с хвостовиком М42. Купить адаптер сегодня не составляет труда.
Я имел ввиду в начале темы, чтобы управление диафрагмой было, ну допустим как у обьективов с М42, имеющих репетир, но есть же и другое управление, например, когда основание остаётся неподвижным, а обьектив можно немного провернуть или как у первых Гелиосов 44. У них два кольца диафрагмы. Первое осуществляет предустановку, а второе после наводки на резкость закрывает диафрагму или как у Ю-37А ...

Цитата:

от: goga51
Хочется не 50мм, а 55мм.
И не обязательно с хвостовиком М42. Купить адаптер сегодня не составляет труда...

OLYMPUS 55\1,2... CHINON 55\1,4... ROLLEINAR 55/1,4...

А что можете сказать об обьективвах Soligor и Revuenon?

Цитата:

от: goga51
А что можете сказать об обьективвах Soligor и Revuenon?

Soligor - средненькие объективы.
Reveuenon - зависит от конкретной модели, ибо сами они не делали объективы, это всего лишь торговая марка, которая заказывала у разных производителей, следовательно качество - весьма разное.

Какая разница, 50 или 55 мм, если чаще всего это ~52 мм, только с округлением в разную сторону. Классический пример подобного - Индустар-61, который маркировался и как 50 мм, и как 52, и как 55, и даже как 53, ЕМНИП.

Никкор 55 был

Цитата:

от:PRS
Какая разница, 50 или 55 мм, если чаще всего это ~52 мм, только с округлением в разную сторону. Классический пример подобного - Индустар-61, который маркировался и как 50 мм, и как 52, и как 55, и даже как 53, ЕМНИП.

Подробнее

Разницы как бы большой нет.

Но скажем из моих объективов
55/1.8 более красиво рисует нежели 50/1.4

олимпус ОМ есть также 50/1.2, 1.4

Цитата:

от: PRS
. Классический пример подобного - Индустар-61, который маркировался и как 50 мм, и как 52, и как 55, и даже как 53, ЕМНИП.

Что-о мне не встречалось Индустара-61 с маркировкой 55мм... Вы не ошибаетесь?

Из того, что знаю на 55мм - томиока/1.2 и 1.4 (под марками чинон, ревуенон, яшинон, мамия-секор и пр.). Еще слышал про порст /1.4 - он вроде не томиока, но могу ошибаться. Последний обычно не очень хвалят.
Рекомендую присмотреться также к фуджинонам /1.8 - многим (мне в том числе) нравится. Аналогичные такумары жестковаты, но тоже своих любителей находят. Ну и гелиос-44 58/2 тоже существует...

Вот только в качестве портретника их все с большими оговорками можно использовать.

...Помимо КМЗ объектив выпускался Лыткаринским заводом оптического стекла (ЛЗОС): Индустар-61Л, 2,8/52 -- для дальномерных камер (M39x1/28,8), Индустар-61Л/З 2,8/50 -- для зеркальных фотоаппаратов (M42x1/45,5), и Харьковским заводом ФЭД: Индустар-61 (И-61) 2,8/52, Индустар-61Л/Д 2,8/53, 2,8/55 -- для дальномерных камер, плюс формально несменный байонетный вариант для фотокамер с центральным затвором ФЭД-10 и несменный вариант для фотоаппарата ФЭД-11 "Атлас".
В технических характеристиках и на самих объективах фокусное расстояние указывалось как: 50 мм, 52 мм, 53 мм и даже 55 мм.

Источник: http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-61.html

 Благодарю за обстоятельный ответ! :D