Доброго всем дня!
1. почитав форум я пришел к выводу , что наиболее любимыми среди авторов считаются SONY и Canon во всех его проявлениях. Спору нет, фирмы - лидеры рынка , качество японцев во всем , что бы они не производили - выше всяких похвал.
Но есть люди, к числу которых отношу и себя, которым хочется чего то необычного. Я не говорю о том что мне нужна цифровая камера "молодых" брендов типа Genius, Benq и т.д., но существуют же фирмы с давней историей в пленочной фотографии : Rollei, Praktica.
Видел в интернете фото их цифровых камер и хочу спросить:
- где осуществляется сборка этих цифровиков?
- есть ли там что-то родное от Praktica и Rollei или некие третьи фирмы выкупили права на использование этих торговых марок и под ними продают свою продукцию?
- каковы в общих чертах особенности этих цифровых камер (может бытть у них карты памяти используются такие какие замучаешься потом искать)?
2. отдельно хочу спросить о Pentax. Цены они ставят на свою продукцию более чем демократичные, на сайте прочитал о истории компании - почти 100 лет в обед. Видел, что их оптику использует Casio. Я понимаю, что за качество нужно платить, и что 3 Мп Pentax будет похужее Sony по качеству снимков. Меня интересует немного другое - НАДЕЖНОСТЬ фотоаппарата. Ну и если можно сравнение сопоставимых по хар-кам Pentax с аналогичным Olympus. Или ссылки на тесты фотоаппаратов с участием Pentax.
Заранее спасибо за ответ !!!
"Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
"Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от: Сергей Ануфриев
1. почитав форум я пришел к выводу , что наиболее любимыми среди авторов считаются SONY и Canon во всех его проявлениях.
:!: Вот, коллеги! Вот ОН! Непредвзятый, неискушенный глас народа!
Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
А что не так?
СлЮщай да...
Все делает касио!!!
Остальные только клеЮт наклейки!
Вывод:
Если покупать - только КАСИО - там самый лЮчша!
СлЮщай да...
Все делает касио!!!
Остальные только клеЮт наклейки!
Вывод:
Если покупать - только КАСИО - там самый лЮчша!
Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от: Сергей Ануфриев
1. почитав форум я пришел к выводу , что наиболее любимыми среди авторов считаются SONY и Canon во всех его проявлениях.
Скорее, Sony и Samsung :D
от:Сергей Ануфриев
Но есть люди, к числу которых отношу и себя, которым хочется чего то необычного. Я не говорю о том что мне нужна цифровая камера "молодых" брендов типа Genius, Benq и т.д., но существуют же фирмы с давней историей в пленочной фотографии : Rollei, Praktica.
Видел в интернете фото их цифровых камер...Подробнее
Цифромыльница с надписью Rollei - это, скорее, глумление над брендом с давней историей. И вообще, цифромыльница - это вряд ли "что-то необычное". Гораздо необычнее снимать на среднеформатную двухобъективную камеру.
от: Сергей Ануфриев
- где осуществляется сборка этих цифровиков?
На Тайване, надо думать.
от: Сергей Ануфриев
- каковы в общих чертах особенности этих цифровых камер (может бытть у них карты памяти используются такие какие замучаешься потом искать)?
Вряд ли они чем-нибудь сильно отличаются от остальных, но, конечно, надо смотреть характеристики конкретной модели.
от:Сергей Ануфриев
2. отдельно хочу спросить о Pentax. Цены они ставят на свою продукцию более чем демократичные, на сайте прочитал о истории компании - почти 100 лет в обед. Видел, что их оптику использует Casio. Я понимаю, что за качество нужно платить, и что 3 Мп Pentax будет похужее Sony по качеству снимков.Подробнее
А не факт совсем - смотря какой Pentax, смотря какая Sony.
от: Сергей Ануфриев
Ну и если можно сравнение сопоставимых по хар-кам Pentax с аналогичным Olympus. Или ссылки на тесты фотоаппаратов с участием Pentax.
Отзывы владельцев есть на этом сайте (раздел Фототехника->Цифровые компактные камеры), тесты есть на www.dpreview.com
Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от:Сергей Ануфриев
Доброго всем дня!
1. почитав форум я пришел к выводу , что наиболее любимыми среди авторов считаются SONY и Canon во всех его проявлениях. Спору нет, фирмы - лидеры рынка , качество японцев во всем , что бы они не производили - выше всяких похвал.
Но есть люди, к числу которых отношу и себя, которым хочется чего то необычного. Я не говорю о том что мне нужна цифровая камера "молодых" брендов типа Genius, Benq и т.д., но существуют же фирмы с давней историей в пленочной фотографии : Rollei, Praktica.
Видел в интернете фото их цифровых камер и хочу спросить:
- где осуществляется сборка этих цифровиков?
- есть ли там что-то родное от Praktica и Rollei или некие третьи фирмы выкупили права на использование этих торговых марок и под ними продают свою продукцию?
- каковы в общих чертах особенности этих цифровых камер (может бытть у них карты памяти используются такие какие замучаешься потом искать)?
2. отдельно хочу спросить о Pentax. Цены они ставят на свою продукцию более чем демократичные, на сайте прочитал о истории компании - почти 100 лет в обед. Видел, что их оптику использует Casio. Я понимаю, что за качество нужно платить, и что 3 Мп Pentax будет похужее Sony по качеству снимков. Меня интересует немного другое - НАДЕЖНОСТЬ фотоаппарата. Ну и если можно сравнение сопоставимых по хар-кам Pentax с аналогичным Olympus. Или ссылки на тесты фотоаппаратов с участием Pentax.
Заранее спасибо за ответ !!!Подробнее
Аффтар жжет !!!!
Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от:miope
Цифромыльница с надписью Rollei - это, скорее, глумление над брендом с давней историей. И вообще, цифромыльница - это вряд ли "что-то необычное". Гораздо необычнее снимать на среднеформатную двухобъективную камеру.Подробнее
Вот оно - глумление
Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
если можно приведите примеры удачных "цифромыльниц" Pentax, мне пригодится :)
Re: Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от: СтарПом
[quote=miope]
Цифромыльница с надписью Rollei - это, скорее, глумление над брендом с давней историей.
насчет Rollei я перегнул , они очень дорогие.
Praktica - доступна, только вот пока не от кого не слышал, что она из себя представляет.
Кстати. М-Видео ее активно продает, даже 5 МП ставили как модель месяца.
Что интересно Practika 5Мп , собранная в Китае , в М-видео стоит столько же, сколько 4 МП , собранная в Германии .
Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от: wiseacre
Аффтар жжет !!!!
извините , я не понял , это - ожобрение или неодобрение ?
Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от:Сергей Ануфриев
Доброго всем дня!
1. почитав форум я пришел к выводу , что наиболее любимыми среди авторов считаются SONY и Canon во всех его проявлениях. Спору нет, фирмы - лидеры рынка , качество японцев во всем , что бы они не производили - выше всяких похвал.
Но есть люди, к числу которых отношу и себя, которым хочется чего то необычного. Я не говорю о том что мне нужна цифровая камера "молодых" брендов типа Genius, Benq и т.д., но существуют же фирмы с давней историей в пленочной фотографии : Rollei, Praktica.
Видел в интернете фото их цифровых камер и хочу спросить:
- где осуществляется сборка этих цифровиков?
- есть ли там что-то родное от Praktica и Rollei или некие третьи фирмы выкупили права на использование этих торговых марок и под ними продают свою продукцию?
- каковы в общих чертах особенности этих цифровых камер (может бытть у них карты памяти используются такие какие замучаешься потом искать)?
2. отдельно хочу спросить о Pentax. Цены они ставят на свою продукцию более чем демократичные, на сайте прочитал о истории компании - почти 100 лет в обед. Видел, что их оптику использует Casio. Я понимаю, что за качество нужно платить, и что 3 Мп Pentax будет похужее Sony по качеству снимков. Меня интересует немного другое - НАДЕЖНОСТЬ фотоаппарата. Ну и если можно сравнение сопоставимых по хар-кам Pentax с аналогичным Olympus. Или ссылки на тесты фотоаппаратов с участием Pentax.
Заранее спасибо за ответ !!!Подробнее
ну не путайте гвоздь с панихидой , и Ролляй с Практикой..
той Практики уже давно нет, забудьте..
найдёте цифровой Ролляй - флаг вам в руки, под этой маркой дерьма не было.
Про Пентакс - по этой маркой дерьма тоже не было, а уж оптика выше всяких похвал(старая)
отзывы на сайтах не читайте - их в основном юные бездельники и компутерные маньяки пишут, никогда нормальный и опытный фотограф ничего плохого про Пентакс, Олимпус или Минолту не скажет.
всё вышесказанное относицца к зеркалкам.. и их оптике..
Re: Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от: Сергей Ануфриев
если можно приведите примеры удачных "цифромыльниц" Pentax, мне пригодится :)
Я бы назвал "Pentax Optio WP". Качество картинки приличное (для мыльницы). Но главное достоинство - всепогодность, не боится воды за счет герметичного корпуса. Впрочем, если водонепроницаемость не требуется, вряд ли он сильно выделяется из цифромыльничной массы.
Re: Re: Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от: Борис Николаевичот:Сергей Ануфриев
если можно приведите примеры удачных "цифромыльниц" Pentax, мне пригодится :)
Я бы назвал "Pentax Optio WP". Качество картинки приличное (для мыльницы). Но главное достоинство - всепогодность, не боится воды за счет герметичного корпуса. Впрочем, если водонепроницаемость не требуется, вряд ли он сильно выделяется из цифромыльничной массы.Подробнее
Ня знаю, знакомая девченка таскала этот самый WP на слет, потом на результат без мата смотреть не удавалось никому... Две трети кадров - то ли не в фокусе, то ли просто дикое мыло, ББ тоже какой-то странный...
Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от: minaich
никогда нормальный и опытный фотограф ничего плохого про Пентакс, Олимпус или Минолту не скажет.
всё вышесказанное относицца к зеркалкам.. и их оптике..
спасибо!
но мне нужно мыльницу купить за 7-8 тыс.руб.
Canon A510 по дизайну не нравится.
Re: Re: Re: Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от: Боберот:Борис Николаевичот:Сергей Ануфриев
если можно приведите примеры удачных "цифромыльниц" Pentax, мне пригодится :)
Я бы назвал "Pentax Optio WP". Качество картинки приличное (для мыльницы). Но главное достоинство - всепогодность, не боится воды за счет герметичного корпуса. Впрочем, если водонепроницаемость не требуется, вряд ли он сильно выделяется из цифромыльничной массы.Подробнее
Ня знаю, знакомая девченка таскала этот самый WP на слет, потом на результат без мата смотреть не удавалось никому... Две трети кадров - то ли не в фокусе, то ли просто дикое мыло, ББ тоже какой-то странный...Подробнее
Хм... Требования к качеству, конечно, у всех разные. чтобы не быть голословным, здесь можно посмотреть снимки с WP. А вообще, поскольку у этого аппарата нет съемной крышки объектива, а только защитное стекло, надо тщательно следить за его чистотой - тогда и качество можно ожидать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
СЕГОДНЯ ХОДИЛ В М-ВИДЕО:
держал в руках Praktica 5.4 (5Мп) , стоит 4 990 руб.
даже снимок сделал, но ни фига же не поймешь на 2 дюймовом ЖК-дисплее !!!
спросил можно купить, а если фото не понравятся , придти и обменять - ответили фигушки.
так и ушел ни с чем.:(
придется денег копить и покупать Sony w5 , ее хоть хвалят на все голоса на всех флорумах:!:
держал в руках Praktica 5.4 (5Мп) , стоит 4 990 руб.
даже снимок сделал, но ни фига же не поймешь на 2 дюймовом ЖК-дисплее !!!
спросил можно купить, а если фото не понравятся , придти и обменять - ответили фигушки.
так и ушел ни с чем.:(
придется денег копить и покупать Sony w5 , ее хоть хвалят на все голоса на всех флорумах:!:
Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от: minaich
найдёте цифровой Ролляй - флаг вам в руки, под этой маркой дерьма не было.
http://www.rollei.ru/product.php?id=digital
Вот вам цифровой Ролляй. Все продается в России. Готов поспорить, что 100% этих мыльниц делает китайский Premier.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
Нормально! Начал с Практики и Рольляя, а подвёл всё к банальному цыфромылу. Да ещё и крупного калькуляторостроителя (Касио) фотопроизводителем обозвал. А про Гениус с Бенком и вовсе предлагаю забыть. Разве клаву для вражеского компа купить...
Меня в магазине как-то картина одна рассмешила:одна девушка, стоя перед витриной фотомагазина (РеалФото в маг. "Комильфо" в Кузне) уверенным голосом утверждала, что Кэнон, Пентакс, Олимпус и пр. - отстой, а Никон - рулит. При этом она тыкала пальцем в цифромыло размером с мобильник. Мда...
Аффтар! Ффпоиск!
Меня в магазине как-то картина одна рассмешила:одна девушка, стоя перед витриной фотомагазина (РеалФото в маг. "Комильфо" в Кузне) уверенным голосом утверждала, что Кэнон, Пентакс, Олимпус и пр. - отстой, а Никон - рулит. При этом она тыкала пальцем в цифромыло размером с мобильник. Мда...
Аффтар! Ффпоиск!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Старые-добрые" пленочные брэнды, но в цифре
от: Decibell
Нормально! Начал с Практики и Рольляя, а подвёл всё к банальному цыфромылу.
так и искалось цифромыло!
а про Rollei не знал что они такие дорогие.
а Practika нынче дешева, 5 МП , сборка КНР, стоит 4 990 руб.
