Старые добрые фотокамеры. Статья в ЖЖ

Цитата:

от: fishmonger
Сложно наверное быть в курсе по такому количеству разной старой техники.

быть в курсе всего современного цифромыла куда сложнее :)

Цитата:

от: vile gnus
быть в курсе всего современного цифромыла куда сложнее :)

Не думаю, что существует безумец - знаток современного цифромыла. Никто не обнимет необъятное!

Цитата:

от:Mik_S
как говорится, гы :-)
а всякие Гелиос-44, Зенитар, Индустар-61 и 50-2, Юпитер-37А и т.п. - тоже мимо прошли?
Они хоть и не на дальномерки, а шкала ГРИП на них имеется.
И на Калейнар-5Н, который вполне успешно жил на моем зеркальном Никоне - тоже оная шкала имеется.

Ну а шкала фокусировки - на практически всех не-АФ-фиксах длинная, и даже некоторые АФ-зумы со вполне длинной бывали (правда, в итоге медленные, но этоне всегда самое важное).

Подробнее

Я имел в виду, что на далномерных объективах она более растянутая, чем на объективах для зеркалки. На полтиннике от зеркалки - цифры 5,10 и бесконечность весьма близко. А на дальномерном (Ю-8)- 5, 10,20 - достаточно далеко друг от друга.

Цитата:

от: Юрий Трубников
С этого момента,пожалуйста,поподробнее - из какого размера кружка рассеивания расчитывалась шкала ГРИП у Контакса,родителя Киева???

0.04 мм.

Статья как повод вспомнить - хороша. Однако все нормальные любители фото со стажем знают ну "чуть-чуть" побольше. И, собственно, все, кто веткой заинтересовался - тоже. Поэтому по делу тут обсуждать нечего, и получился "цифровой велик".

За данную сентенцию просьба владельца нескольких плёночных камер системы Nikon и "кое-какой" оптики бить не очень сильно.

Цитата:

от: miope
0.04 мм.

! Спасибо!! Но тут возникают некоторые непонятки: если верить отклику автора темы на мой вопрос,то у него получается 0.05... Чему мне,наивному,верить??? :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
! Спасибо!! Но тут возникают некоторые непонятки: если верить отклику автора темы на мой вопрос,то у него получается 0.05... Чему мне,наивному,верить??? :(

А не надо никому верить.

Вот натюрморт на котором хорошо видно, что при фокусировке полтинника на бесконечность ближней границей резкости для f/22 считается 2.3 метра.

Идем на dofmaster, и смотрим:

Для кружка нерезкости 0.03 мм ближняя граница резкости (50 мм, f/22) находится в 3 метрах 68 см.
Для кружка нерезкости 0.04 мм - 2 метра 76 см.
Для 0.05 мм - 2 метра 22 см.

Значит, прав AlexFG, а я погорячился. Бывает.

Что-то я не пойму. Там диаметр кружка нерезкости меняется в зависимости от формата. В принципе, это правильно. Поставить прозвольно этот параметр для каждого формата скрипт не позволяет.

Цитата:

от: Юра.
Что-то я не пойму. Там диаметр кружка нерезкости меняется в зависимости от формата. В принципе, это правильно. Поставить прозвольно этот параметр для каждого формата скрипт не позволяет.

Там в самом конце списка моделей фотоаппаратов есть пункты "CoC=0.001", "CoC=0.002" и т. п.

Цитата:

от: miope
Значит, прав AlexFG, а я погорячился. Бывает.

Ну вообщем то прав не я, а математика. Цифры как говорится - упрямая вещь :)

Цитата:

от: miope
Там в самом конце списка моделей фотоаппаратов есть пункты "CoC=0.001", "CoC=0.002" и т. п.

Прошу простить мою тупость, но больше 0.03 оно там не позволяет выбрать

Ой, я правда сегодня !! Не 0.03, а больше 0.3. Всё, разобрался.