Старая советская чб пленка "Свема" ФН 32 и ФН 64, срок годности до 1994 года.

Всего 53 сообщ. | Показаны 1 - 20
Старая советская чб пленка "Свема" ФН 32 и ФН 64, срок годности до 1994 года.
Посоветуйте, стоит ли связываться с этой пленкой? Понятно, что чтобы определить поправку экспозиции, надо отснять тестовую пленку и проявить. В связи с этим вопрос — чем и в каком режиме ее лучше проявлять?
Спасибо всем, и с Новым Годом! :)
Re[adamov]:
Присоединяюсь к вопросу!
Интересное кино) Я пару дней назад нашла в семейном фотоархиве такие же пленки!)

Свема 64 (штук 8 у меня). Я планирую ее экспонировать как iso50 и проявлять в микрофене или фениглине, ну и немного калия бромистого подлить...
(Всё никак не соберусь с силами, чтобы убить полплёнки на тесты, да и чтобы встать пораньше и поснимать. Такую чувствительность последний раз доставала в Крыму в горах.....)
Re[adamov]:
пленка просрочена на 15 лет. дальше надо что то объяснять?
Re[adamov]:
Экспонируйте как iso 8. При этом всё равно будет дикая вуаль и белый "снег " по всему кадру.

К тому же от старости могла задубеть и стать хрупкой подложка. Больше вероятность срыва перфорации и попадания кусочков в механизмус камеры.
Re[adamov]:
у меня пара десятков 32-й и, наверное, десяток 64-й :)
50, имхо, слишком оптимистично, согласен с tombo, реально чувствительность ее сейчас не больше 8–10.
А чем посоветуете ее проявлять, чтобы поднять чувствительность и уменьшить вуаль?
Понятно, что ни о каком «серьезном» использовании этой пленки речь не идет, это так, «вспомнить молодость» :)
Re[adamov]:
Если хранилась не в холодильнике, даже бензотриазол скорее всего не поможет. вуаль все сведет на нет.
Re[pavval]:
Конечно, не в холодильнике :(
ну и ладно, хотя жаль немного...
спасибо всем за ответы :)
Re[adamov]:

от:adamov
Посоветуйте, стоит ли связываться с этой пленкой? Понятно, что чтобы определить поправку экспозиции, надо отснять тестовую пленку и проявить. В связи с этим вопрос — чем и в каком режиме ее лучше проявлять?
Спасибо всем, и с Новым Годом! :)

Подробнее

Не знаю как на "узком", я на минувшей неделе отснял Москвой-5 и проявил плёнку Свему 32 (120). Скажу честно первая попытка с свемой 64 была полным провалом. Но в этот раз я снимал так: освещение комнатное (100Вт), сел на стульчик камеру направил себе в лицо. Выдержки 5-8 секунд с тросиком. Диафрагма=3.5, ИСО сами считайте, я не считал =))
В ГРИП не попал, хотя это и не было целью. Целью было проверить вуаль.
Проявил в юзаном проявителе для фотобумаги, время точно не засекал, 3-4 минуты не более, температура=20. Результат поверг меня в шок, вуали я не увидел вовсе. Скажу кратко: делайте пересвет плёнки (чем больше тем лучше соотношение сигнал/шум) и сильный пул-процесс в сильно концентрированном проявителе, т.е. проявку около 3 минут. Отсутствие вуали не гарантирую, впринципе можете выкинуть плёнку, ибо снимать на исо 4 (можно и меньше, но больше 8 точно нельзя) вам не очень понравится. Разве что натюрморты и т.п.
Мой проявитель предельно близок по составу с "Универсальный фенидон-гидрохиноновый проявитель".
Удачи))
Re[SaintSatanist]:
Спасибо :)
Попробую посветить парой моноблоков по 200 Дж, сделаю серию с диафрагмой от 2 до 8 на максимальной мощности. Если получится, буду на нее винтажные портреты снимать :)
Re[adamov]:
от: adamov
Спасибо :)
Попробую посветить парой моноблоков по 200 Дж, сделаю серию с диафрагмой от 2 до 8 на максимальной мощности. Если получится, буду на нее винтажные портреты снимать :)

вообщем старую плёнку "экспонировать и проявлять как фотобумагу"
Re[SaintSatanist]:
[quot]старую плёнку "экспонировать и проявлять как фотобумагу"[/quot]
Re[adamov]:
Подсскажите нарыл в закромах три блока(30тш)
Цо50Д, проявить до 95г.

планирую отснять пробную для выявления чуствительности...

еще читал что можно её как негатив проявлять. но чтоб не было сильно контрастно нужно, толи недодерживать, толи передерживать.

кто знает на сколько именно?
и стоит ли овчинка..?
Re[burkotenko]:

от:burkotenko
Подсскажите нарыл в закромах три блока(30тш)
Цо50Д, проявить до 95г.

планирую отснять пробную для выявления чуствительности...

еще читал что можно её как негатив проявлять. но чтоб не было сильно контрастно нужно, толи недодерживать, толи передерживать.

кто знает на сколько именно?
и стоит ли овчинка..?

Подробнее


смысла в этих слайдах (15 лет просрочки) по-моему вообще никакого, как и вообще в пленке типа ЦО, хоть прям сегодня выпущенной. Изображение на этих пленках со временем очень сильно выцветает и меняет тональность.
Аналогичная ситуация с пленками типа фома.
А вот пленки типа орво за 30 лет вообще не выцвели и тональность не поменяли.
Проявлять ее как негатив тоже смысла никакого, там нет маски, которая по сути улучшает качество получаемых отпечатков, хотя...при цифровых технологиях наличие или отсутствие маски наверное не так важно.
А вообще немного просроченная негативная пленка продается совсем за недорого, как впрочем и НЕпросроченная.
Оставь для тренировок по зарядке кассет и бачков. :D
Re[Serg_O]:
от: Serg_O

Оставь для тренировок по зарядке кассет и бачков. :D


спасибо за развёрнутый ответ...
а широкая dc-4 и фн 64.
есть 12 и 20 роликов соответственно... до 93 года))

с неё чтото стоит городить...?она вроде по качеству была лучше чем 35мм...
Re[burkotenko]:
На форуме д-76.ру есть RAE и Alexei.
Они могут подсказать.
Re[burkotenko]:
от: burkotenko
спасибо за развёрнутый ответ...
а широкая dc-4 и фн 64.
есть 12 и 20 роликов соответственно... до 93 года))

с неё чтото стоит городить...?она вроде по качеству была лучше чем 35мм...


Ну сам посуди, вот я недавно купил 30 роликов пленки коника 400 ед. правда по 12 кадров, просрочена примерно на 1 год, по цене 9,9 руб/ролик.
ДС-4 -это обычный НЕмаскированный негатив, произведенный в СССР хоть широкий., хоть узкий, со всеми вытекающими. Хотя, на мой взгляд, для своего времени (лет 30 назад) был совсем неплох, по сути моя ЛЮБИМАЯ негативная пленка. По причине отсутсвия маски с нее получались просто великолепные ч/б отпечатки до форматов 20х30. Сама пленка проявлялась по обычному, но советскому (вроде тянутому с агфы) цветному процессу, с допроявляющей ванной и ДВУМЯ фиксированиями.

Стоит ли городить огород с просрочкой на 15 лет при таких вводных ?

С ч/б может и стоит повозиться, если времени не жалко.
А если под печать в минилабе 10х15 или для скана и выкладывания в инет, то с цветного негатива великолепное ч/б получается.
Впрочем, думай сам.
Re[burkotenko]:
от: burkotenko
а широкая dc-4 и фн 64.
есть 12 и 20 роликов соответственно... до 93 года))

с неё чтото стоит городить...?она вроде по качеству была лучше чем 35мм...

Заранее трудно предсказать. Недавно мне подарили зарядную машинку Watson, содержащую 30м ролик 35мм плёнки Kodak Safety Film 5060, 32 ед. На машинке надписана дата конца годности плёнки: 17 июня 1980 года. Плёнка лежала в лаборатории на верхней полке (её там, очевидно, забыли более 30 лет назад), комната на южной стороне, без кондиционера, летом страшная жара. Проявлял Микрофеном и метоловым по Штеклеру. Как ни странно, всё отлично - нет ни потери чувствительности, ни вуали.
Re[adamov]:

от:adamov
Посоветуйте, стоит ли связываться с этой пленкой? Понятно, что чтобы определить поправку экспозиции, надо отснять тестовую пленку и проявить. В связи с этим вопрос — чем и в каком режиме ее лучше проявлять?
Спасибо всем, и с Новым Годом! :)

Подробнее


1) Это пленки по технологии приближенной к Тмах это не фото 32 и фото 64.

2) Чем ниже чувствительность пленки тем меньше на ней вуали, так что 32 перспективнее 64. Ну и надо пробовать бензотриазол конечно. Можно попробовать микрофен, но вместо буры добавит 2-5г соды кальценированной и сократить время проявки процентов на 30. Передержка при экспонировании то же на пользу. Но это всего лишь на попробовать никаких рекомендаций с гарантией вам никто не даст - это очевидно.

Стоит или не стоит. Если цель поэкспериментировать - то стоит, если использовать как рабочий инструмент, то вряд ли. Разве что повозившись и найдя какое-то решение. Только использовать-то будете не часто, значит опять долгая лежка и поплывут свойства. Так что как для работы скорее - нет, чем - да.
Re[adamov]:
от: adamov
Посоветуйте, стоит ли связываться с этой пленкой?

Новый Год прошел. Выбросить. Просрочка не год-два, а много. Краевое окисление, вуаль возле перфорационных дырок, возможна подсветка, да и энергичные частицы из космоса прилетают, тоже про них не надо забывать. Как говорила моя большая подружка Маринка: "Зачем ему на задницу головная боль?". :D
Re[adamov]:
чб сильно просроченную плёнку можно пользовать, но:
1. Увеличить время экспонирования примерно в 2 раза, то есть считать что ИСО упало раза в 2-3
2.Понизить температуру проявителя, или не выше 20С
3.Уменьшить время проявления до 3-5 минут
Великолепного качества не получить, но кадры будут по стилю напоминать 70-е годы, весьма интересно.

В проявитель лучше добавлять бромистый калий и йодисатый калий в виде раствора. Бензотриазол слишком жёстко работает.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта