Старая оптика на цифрокропе (Nikon)

Господа, подскажите, плиз, есть пленкозеркало Nikon f801, немного оптики: Nikkor s 50/1.4, Nikkor O 35/2 ну и всякие М42 Юпитер-9 (85/2), Beroflex 135/2.8 через переходник.

Собственно вопрос: имеет ли смысл рассматривать имеющуюся оптику как стимул выбрать систему Nikon или для кропа они никак не катят? Естественно интересуют открытые или слегка прикрытые диафрагмы (до 4). Иначе смысл в этих фиксах?
С пленки вроде нормально печатал 20*30, больше не надо.

Тогда, вроде, мой выбор минимум D80? У D40-60 по видоискателю можно руками навестись, если скорость не критична? Про отвертку (вернее ее отсутствие у 40-60) знаю...

Сразу забудьте. Первые два будут без замера и естественно без АФ, а также могут вообще не встать нормально. Если не Ai'd-нутые. Отальные два на цифре очень посредственные, а если ещё через переходник с линзой, то и совсем плохо. И намучаетесь всё вручную. Под эти объективы проще кенон взять, у него переходник на никон нормальный (особливо если одуван), и на М42 переходник без линзы. По удобству даже лучше.

Наверное нет ,на то jе Canon ставится болшая линеика оптики чeрез адаптер..

Согласен ,..если пересяду на Canon то толко по етоj причине...

лучше старый д200. у него еще и экспозамер будет работать.
по д40-60 навестись можно но сложно. я поставил клинья от кацая , стало полегче , но все равно промахи бывают. на 80ке-200ке вроде полегче должно быть...
а пользоваться можно конечно. я очень люблю на своей 40ке Калейнар 5н, Таир 11а(правда ха дикие на солнце - зато в тени блеск) Гелиос 81.
Все что м42 - лучше забыть. они фокусируются всего на несколько метров.
если на пленке этих нескольких метров могло хватать, то на кропе, с учетом что фокусное увеличится в полтора раза - будет уже маловато.
А вообще - оптику никкоровскую можно через переходник цеплять и на другие системы.
единственное что не будет работать - это прыгалка диафрагмы( а на никоне работает)
зато будет экспозамер работать ( правда слышал что приверает он все равно с мануальными стеклами)

А еще все это можно поставить на Олимпус с подтверждением автфокуса и экспозамером в режиме А:

Вот мои фотки с Nikon 50/1.4:

http://foto.ixbt.com/?id=album:12710

Вот с Никон 180/2.8:

http://foto.ixbt.com/?id=album:12485

Цитата:

от: ivanov_sg
Господа, подскажите, плиз, есть пленкозеркало Nikon f801, немного оптики: Nikkor s 50/1.4, Nikkor O 35/2 ну и всякие М42 Юпитер-9 (85/2), Beroflex 135/2.8 через переходник.

ну, если у вас 50/1.4 S и 35/2 O ставились на F801, то они уже "доработаны" до AI (и змер ан открытой диафрагме. я надеюсь, работал?)...

а через какой переходник, интересно, Ю-9 ставился? штатно сменного хвостовика под Н с нужным рабочим отрезком под него, сколько я знаю, нету...
а через обычныйпереходник М42/Никон - должна пропадать фокусировка на дальних дистанциях... На метр-другой, может третий сможно сфокусировться. а дальше - все... Или у вас переходник с линзой? А тогда интересно, что он от картинки Ю-9 оставляет? правда интересно...


Цитата:

от: ivanov_sg

Собственно вопрос: имеет ли смысл рассматривать имеющуюся оптику как стимул выбрать систему Nikon или для кропа они никак не катят?

если все оно у вас нормально работало на 801 и устраивало - то почему бы не попользовтаься этим на "цифре" ?
катить они вполне катят - вопрос только насколько вам результат понравится (он отнюдь не обязан быть плохим, просто смотря чего вам от кадра нужно... ну и насколько вы душой прикипели именно к этой оптике).

Цитата:

от: ivanov_sg

С пленки вроде нормально печатал 20*30, больше не надо.

ну и с "кропа" напечатете... только угол зрения будет поуже, естественно...

Цитата:

от: ivanov_sg

Тогда, вроде, мой выбор минимум D80? У D40-60 по видоискателю можно руками навестись, если скорость не критична?

можно... но нудно и неприятно.
на D80 получше по идее.
на D200 - вот точно получше, но все равно после нормального, "ручного" видоискателя - не фонтан. Особенно с непривычки. Хотя привыкнуть можно - главное на индикатор фокусировки поменьеш внимание обращать :-)

Если на F801 у вас с никкорами работал замер ан открытой дырке, то на D200 он тоже будет... а вот на D80 не будет. ни с каким из описанных объективов.

это тоже стоит взять в голову.

ну а так - можно и не Кэнон или Олимпус, через переходник, и даже замер будет, но вообще-то неудобно. Примерно так же неудобно, как с Ю-9 на Никоне. Навелся на открытой диафрагме (а как еще?), прикрыл диафрагму до нужного занчения, померял, потом только снял...

есть лишний момент выставления "рабочей" диафрагмы.
опять же видоискатели кэнонов в сравнимом ценовом диапазоне - похуже никоновских. и заметно (за Олимпус не скажу, смотрел в 510-й, там вообще безобразие, но более новых может получше).

на Никоне с никкормами хоть вручную прикрывать диафрагму перед съемкой будет не надо - сразу выставил сколько надо, навелся на открытой, нажал кнопку - прыгалка сработала.

а если на D200 - так еще и с замером все в порядке и можно не только М, но и А использовать...

Цитата:

от:Mik_S
Навелся на открытой диафрагме (а как еще?), прикрыл диафрагму до нужного занчения, померял, потом только снял...

есть лишний момент выставления "рабочей" диафрагмы.
опять же видоискатели кэнонов в сравнимом ценовом диапазоне - похуже никоновских. и заметно (за Олимпус не скажу, смотрел в 510-й, там вообще безобразие, но более новых может получше).

Подробнее

Я на Олимусе Е-330 выставляю нужную мне диафрагму, смотрю на экранчик, жму кнопку спуска наполовину, руками кручу фокус до писка (подтверждения - стоит режим АФ - покадровый), кадрирую и нажимаю спуск полностью - шедевр готов.

До ф11 (днем) и до ф8 (ночью) датчику автофокуса хватает света.

Nikkorы доработанные до AI - поэтому подтверждение фокуса и замер работают на F801.
М42 переходник без линзы. 135/2,8 и 85/2 у меня как портретники, там метров 3-4 (где заканчивается бесконечность) хватает...

Если сравнить видоискатели D80 и D200 они сильно разные для ручной фокусировки? С замером разберусь методом тыка - все равно скорости с МФ не будет.

Вопрос, собственно был по видоискателям и разрешению объективов.

насколько я знаю - экранчики у них одинаковые должны быть. по размеру - так точно. может маттирование разное? хотя вряд ли. вроде целиком его с 200ки стыбзили в 80ку...

Советую все-таки купить Кэнон или Олимпус - с одуванчиком стекла будут выдавать себя за родные - проблем с авфтокусом нет вообще.

по разрешению примерно так - если объектив был резкий на пленке, то на цифре скорее всего будет или резкий или терпимо резкий.
если на пленке был "мягкий" то возможно будте реальное мыло...
Самое страшное что на некоторых объективах старых на цифре начинают переть жуткие хроматические аббирации...

Цитата:

от: ivanov_sg


Если сравнить видоискатели D80 и D200 они сильно разные для ручной фокусировки? С замером разберусь методом тыка - все равно скорости с МФ не будет.

ну я с D80 не пытался вручную фокусироваться.
визуально виоискатели очень похожи, , но при ручной фокусировке играет роль такая, сразу не очевидная, вещь как "качество матирования".

а его, не попробовав вручную пофокусироваться - не поймешь (чем матирование хуже, тем более "размазан" визуально момент попадания в фокус и тем сложнее его точно поймать).

вот что лампочка подтверждения фокусировки к точномку попаданию в фокус относится довольно косвенно - это есть факт...

так что стоит просто пойдя смотреть D80 - взять с собой 50/1.4 да попробовать, каково оно...

Цитата:

от:Adilka
Я на Олимусе Е-330 выставляю нужную мне диафрагму, смотрю на экранчик, жму кнопку спуска наполовину, руками кручу фокус до писка (подтверждения - стоит режим АФ - покадровый), кадрирую и нажимаю спуск полностью - шедевр готов.

До ф11 (днем) и до ф8 (ночью) датчику автофокуса хватает света.

Подробнее

по датчику - это мягко скажем весьма приблизительная фокусировка...

на F/8 оно, конечно, катит, а вот на F/2.8 даже - уже далеко не всегда...

Я и на ф1.4 с датчиком попадаю в фокус - см. мои фотки - там все на 1.4

Или у Вашей камеры такой отстойный датчик с ФФ/БФ?

Если съемка дома со штатива (типа портрет супруги) - то включаю второй режим ЛВ (по основоной матрице) и навожусь на глаза с 10-ти кратным увеличением.

Цитата:

от: Mik_S
по датчику - это мягко скажем весьма приблизительная фокусировка...

на F/8 оно, конечно, катит, а вот на F/2.8 даже - уже далеко не всегда...

а вы попробуйте так - уводите шкалу резкости в сторону безконечности так чтобы уже все нерезко было, потом вращаете кольцо обратно. как только лампочка первый раз мигнула - вот она и резкость.
У меня так работает на ура и резкость всегда там где надо.
а вот какого хрена лампочка загорается когда ведешь с короткого колца к длинному непонятно где и горит в довольно длинном диапазоне - действительно хрен поймешь...

Цитата:

от:Mik_S
ну я с D80 не пытался вручную фокусироваться.
визуально виоискатели очень похожи, , но при ручной фокусировке играет роль такая, сразу не очевидная, вещь как "качество матирования".

а его, не попробовав вручную пофокусироваться - не поймешь (чем матирование хуже, тем более "размазан" визуально момент попадания в фокус и тем сложнее его точно поймать).

вот что лампочка подтверждения фокусировки к точномку попаданию в фокус относится довольно косвенно - это есть факт...

так что стоит просто пойдя смотреть D80 - взять с собой 50/1.4 да попробовать, каково оно...

Подробнее

Ладно, с полтинником понятно - на кропе становится (почти) портретником, где резкость особо не нужна, что скажите про Nikkor 35/2? Он ведь, на кропе, по углу как полтинник получается, а для универсала хочется нормальной картинки (особенно для фикса).

А если я тупо возьму пленку какую fuji reala 100 и отсканю с макс. разрешением на nikon 8000 в лабе, отрежу лишнее и напечатаю 20*30 я получу результат аналогичный цифрокропу или у этой пленки не хватит разрешения для тестов? Слайд не предлагайте, у нас его нет. Формат больше 20*30 не особо интересует.

Цитата:

от: Adilka
Я и на ф1.4 с датчиком попадаю в фокус - см. мои фотки - там все на 1.4

ну так себе попадание в фокус :-)
(ничего личного, как говорится, но вы сами предложили посмотреть...)

Цитата:

от: Adilka

Или у Вашей камеры такой отстойный датчик с ФФ/БФ?

он у любой камеры ацтойный. по сравнению с тем, как можно навести "глазом" по хорошему матовому стеклу...
просто глазом сильно дольше.

Цитата:

от: Adilka

Если съемка дома со штатива (типа портрет супруги) - то включаю второй режим ЛВ (по основоной матрице) и навожусь на глаза с 10-ти кратным увеличением.

ну вот если только с лайв-вью и 10-ти кратным увеличением :-)
неудобно же с 10-ти кратным увеличением наводиться-то.

в общем - все одно сплошные костыли и подпорки
хотя они и на никоне будут костыли и подпорки, и на кэноне.. и на чем угодно.

если только фокусировочный экранчик поменять... но это надо сильно любить снимать только на "ручную" оптику :-)

Цитата:

от:ivanov_sg

А если я тупо возьму пленку какую fuji reala 100 и отсканю с макс. разрешением на nikon 8000 в лабе, отрежу лишнее и напечатаю 20*30 я получу результат аналогичный цифрокропу или у этой пленки не хватит разрешения для тестов?

Подробнее

хватит у этой пленки разрешения для тестов...
если правильно экспонировать и хорошо проявят.


у нее по паспорту, если мне не изменяет склероз, 120 лин/мм
а у 10 Мп матрицы, по какой методе не считай, а всяко не больше.

глюк был