Стандартный зум на плёночный Пентакс

Добрый день! В разделе "Помогите выбрать" всё про цифру, а я выбираю автофокусный зум для плёнки. Я любитель, то есть фотографировать не умею, но люблю. Камера Pentax*ist (самая маленькая плёночная автофокусная зеркалка), купил её из-за размеров, для поездок и повседневных фото. До сих пор использовал объективы F 35-80 и FA 35-80, опять-таки, из-за малых габаритов и веса, соответственно камере. Но, чувствую, не хватает диапазона фокусных. Когда-то использовал на Кэноне зум 28-105, который удовлетворял по диапазону (но не по размерам). Поэтому присматриваюсь к подобным объективам Pentax. По габаритам и характеристикам больше всего подходит FA28-105/3,2-4,5, но отзывы на Пентаклубе, а также на Pentaxforums весьма противоречивые. Кто-то хвалит и советует, кто-то отмечает недостатки (неважный конструктив, выезжание хобота, недостаточная резкость на открытых, некрасивое боке). Так как пейзажи снимаю редко, а больше людей, тяготею больше к теле, чем к ШУ, поэтому из других вариантов не рассматривал 24-90, а скорей F35-105 и F35-135. F35-105 очень редко встречается у нас, но немногочисленные отзывы о нем положительны и у нас, и на Pentaxforums. Кто-то написал, что у FA28-105/3,2-4,5 хуже с резкостью, но лучше с ХА, а у F35-105/4-5,6, наоборот, резкость лучше, но заметнее ХА. Для плёнки, кажется, ХА имеет меньше значения, чем резкость, то есть предпочтительнее будет именно F35-105? Объектив F35-135/3,5-4,5, по отзывам, тоже хорош, но уж слишком массивен. 28-105/3,2-4,5 можно купить с рук тысяч за 6, 35-135 - за 4, а вот 35-105 у нас нет, только через E-bay, недорого, 3-4 тысячи с доставкой (интересно, сколько будет пошлина?). Вот сижу и думаю, что купить. Тот, что подороже (28-105/3,2-4,5) или попробовать F35-105 (но кто его знает, что там мне пришлют?). А объектив FA28-105/4-5,6 совсем не стоит пробовать? тот дешевле (3 с полтиной), многие ругают (хотя есть и позитивные отзывы). Да, планирую печатать только 10-15, но сканирую сам на Minolta Dimage Scan Elite 5400, поэтому недостатки будут заметны. Кто что посоветует?
Заранее благодарю.
P.S. Да, может, что-нибудь из Сигм или Тамронов рассмотреть?

Из Тамронов можно рассмотреть. SP AF 24-135/ 3.5-5.6

Из Вивитаров можно посмотреть. http://camera-wiki.org/wiki/Vivitar_Series_1_28-105mm_f/2.8-3.8_VMC_Macro_Focusing_Zoom

Из Пентаксов 28-105 лучше по рисунку тот, который PZ. По отзывам.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Из Тамронов можно рассмотреть. SP AF 24-135/ 3.5-5.6

Из Вивитаров можно посмотреть. http://camera-wiki.org/wiki/Vivitar_Series_1_28-105mm_f/2.8-3.8_VMC_Macro_Focusing_Zoom

Спасибо за наводку. Здоровые они все... Тут уж впору задуматься о замене камеры на бОльшую.

Цитата:

от: Вощинников Евгений
Из Пентаксов 28-105 лучше по рисунку тот, который PZ. По отзывам.

Ну да, но хотелось бы поменьше. И полегче.

Сядет и китовый зум для кропа. Но крыть будет где то с 24мм. Зато дешево.

Если Чо, мопед не мой:

http://www.penta-club.ru/forum/topic/158651-smc-pentax-fa-28-70-mm-f4-al/

А он (28-105 PZ), кстати, маленький. Но тяжелее более поздних, это верно.
А вообще, из недорогих и хороших - Тамрон 28-75/2.8, если не всё упёрлось в длинный. Зато 2.8. У меня это штатный зум, очень классный.

Del

Цитата:

от: Мёрзлая Собака


Если Чо, мопед не мой:

http://www.penta-club.ru/forum/topic/158651-smc-pentax-fa-28-70-mm-f4-al/

Думал о нём. До сих пор думаю. Спасибо.

Цитата:

от:Вощинников Евгений
А он (28-105 PZ), кстати, маленький. Но тяжелее более поздних, это верно.
А вообще, из недорогих и хороших - Тамрон 28-75/2.8, если не всё упёрлось в длинный. Зато 2.8. У меня это штатный зум, очень классный.

Подробнее

2,8 - соблазн. А как он на открытой?

так вот он! Мечта пентаксиста!
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/short/fa28-70f4/
В Москве есть парочка предложений на авито

Но я бы заменил на три фикса.
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/wide-angle/m28f2-8-i/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/normal/a50f2/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/short-tele/m100f2-8/

Они все вместе будут в 2 раза тяжелее этого зума, но это всего лишь на 290г тяжелее. Зато Света-Сила, и при этом с каждым в отдельности камера будет легче чем с выше описанным зумом, даже с портретником.

У меня прекрасно на открытой.
К сожалению, после всех переездов из галереи в галерею мои онлайновые фото перепутались, и чем снято, не всегда вспомнишь.
http://album.foto.ru/photos/116366/ - вот здесь те, что Reala с номером, но не DA40 - это с Тамрона.
http://album.foto.ru/photos/111737/ - здесь те, что не панорамы.
http://album.foto.ru/photos/102574/ - здесь тоже, которые без названия объектива.
Но вот только 2.8 там или нет, уже не вспомню.

Цитата:

от:AP
так вот он! Мечта пентаксиста!
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/short/fa28-70f4/
В Москве есть парочка предложений на авито

Но я бы заменил на три фикса.
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/wide-angle/m28f2-8-i/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/normal/a50f2/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/short-tele/m100f2-8/

Они все вместе будут в 2 раза тяжелее этого зума, но это всего лишь на 290г тяжелее. Зато Света-Сила.

Подробнее

В чём мечта? У меня такой есть, большого впечатления на меня не производит.
Ну легкий, ну, компактный..

Так он не для впечатлений. Это робастый зум. Пластиковый, дешевый, легкий компактный и при этом не лажает. Почти всегда резко, почти всегда точно, размытие не раздражает. С ним можно быть уверенным, что при отсутствии любого другого объектива в его диапазоне ФР снимок будет сделан и его не захочется выкинуть в помойку результат будет достойный, если конечно объектив не ушатан в усмерть, а относительно свеж, несмотря на солидный возраст.
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=80

Перелопатив довольно много информации в Интернете по бюджетным зумам Pentax, я сделал вывод, что однозначно можно судить по отзывам только если объектив откровенно плохой. В этом случае все единодушны. Если объектив неплохой или даже очень хороший, мнения разнятся. Вероятно, это связано с тем, что отзывы пишут люди, в разной степени подкованные в фотографии. Кто-то видит недостатки, для кого-то они несущественны, поскольку в целом объектив удовлетворяет требованиям. Наверное, моим требованиям удовлетворяют несколько вариантов, и выбирать мне следует на основании подходящих мне ФР и размеров и веса. Интересно, что объектив Pentax F35-105/4-5,6, пожалуй, единственный из бюджетных, не получил ни одного негативного отклика. Почему-то он очень редок у нас, я встретил только 3-4 упоминания вскользь о нём, как об очень неплохом объективе с хорошим конструктивном и оптическим качеством. На Pentaxforums он получил одну из наивысших оценок и отличные отзывы. При этом цена б/у очень небольшая - 3-4 тыс на наши деньги. Возможно, всё же, цена указывает на не слишком выдающиеся его характеристики, по сравнению с более дорогими объективами, но и ничего провального в нём тоже нет. В-общем, по совокупности, есть желание попробовать именно его. Разочаруюсь, возможно, но и деньги небольшие.

Цена может быть небольшой из-за смены моды на фокусные - 35-105 были в моде лет 30-40 тому назад...