"Стандартный зум" на Минольту от Сигмы - помогите выбрать

собственно, вариантов не много:

Sigma AF 24-135 f/2.8 - 4.5 Asph IF

Sigma AF 24-70 f/2.8 Asph DF

и

Sigma AF 28-105 f/2.8 - 4 Asph

первые два в 2р дороже последнего.
интересует мнение владельцев:
1. по качествы работы автоматики, качеству сопряжения (D5) и есть-ли передача из объектива в ф/а информации о расстоянии до объекта съёмки (для последующей передачи в вспышку), сильно ли влияет отсутствие инф. о расстоянии на результат.

2. есть-ли какие-то поправки: указанные в инструкции либо выявленные в ходе эксплуатации.

3. что значат буковки IF, DF?

...первые два в 2р дороже последнего...
Скорее всего последний в 2р, как бы это сказать, первых.

...есть-ли передача из объектива в ф/а информации о расстоянии до объекта съёмки...
Если передает в Пентакс, то должен и в Минолту.

...что значат буковки IF, DF?..
Это в http://www.sigmaphoto.com/html/lenses.htm

... хочу услышать конкретику от людей:
1. владеющими этими объективами
2. владеющими ими в связке Сигма-Минольта

про цены, вражьи сайты: ГОСПОДА, прошу высказаться конкретно, т.к. стою на пороге покупки и мне нужны неявные с первого взгляда детали ПО-РУССКИ. в И-магазине фото.ру был - оттуда цены, в отзывах был, интересно НЕВЫСКАЗАННОЕ ранее........

можете конкретизировать?

Цитата:

от: Кузьмичъ
собственно, вариантов не много: .............

На самом деле вариантов гораздо больше, чем Вы тут нарисовали. И, что самое смешное, лучшие варианты (да, даже, просто хорошие - как по цене, так и по качеству) Вами ВООБЩЕ не упомянуты.
На хрена, спрашивается, брать минольтовскую тушку, чтоб цеплять на нее какую-то Сигму? Да еще и не ЭКС. Еще сверху сигмовскую вспышку присобачить и вообще комплет будет - супер.
Но это так, отвлеченные мысли.

По существу Ваших дальнейших вопросов могу сказать, что IF должно обозначать inner focusing. А что там на самом деле Сигма имела ввиду - хрен ее знает.

может вариантов и много, но есть такое понятие - бюджет. надо и объектив купить, и чтоб покушать ещё оставалось.

по Вашему тексту: какие, на Ваш взгляд, легко доставаемые объективы до $350 можно рассматривать как "лучшие варианты (да, даже, просто хорошие - как по цене, так и по качеству)"?

если брать "чиста" Минольту, то мой выбор - AF 24-105 f/3.5-4.5 (D) - он как? лучший? просто хороший?

Посмотрите, пожалуйста, сюда...
https://foto.ru/forums/topics/96634
Я тоже сейчас нахожусь в процессе выбора "штатного" зума под Минольту, но не ограничивал себя только Сигмой. Скажу больше, Сигму я буду рассматривать в последнюю очередь.
Вам в Питере должно быть несложно найти БУ объективы старой Минольты (28-85/3.5-4.5 или 28-135/4-4.5) - это был бы очень хороший выбор (и меньше заявленного вами бюджета).
Вы не рассматриваете Тамрон и Токину, а почему? Уж они получше будут чем Сигма.
Обратите внимание на Tamron 24-75/2.8 XR DI (сразу и задел на будущее по использованию на цифровой технике) или на Tokina 28-70/2.8 AT-X Pro SV - с доставкой эта линза получится как раз в 350 баксов (это если в магазине не найдете, а ведь можно и найти).
Я думаю, эти линзы легко переплюнут и Sigma 24-70/2.8 и новые Minolta 24-85/3.5-4.5, 24-105 по качеству и исполнения, и рисунка.

Цитата:

от: Кузьмичъ
какие, на Ваш взгляд, легко доставаемые объективы до $350 можно рассматривать как "лучшие варианты (да, даже, просто хорошие - как по цене, так и по качеству)"?

Сергей Потапов Вам правильно дал ссылочку - ведь только позавчера это всё обсуждали.
Могу лишь добавить, что 4 там перечисленных мною зума легко укладываются в категорию "до 200 баксов".

вообще-то в начале темы задал три конкретных вопроса........

поскольку хочу заменить KIT'овый 28-80, то объектив д.б. лучше, чем заменяемый. предлагаю рассмотреть вопрос с этой точки зрения, т.к. отталкиваться всегда лишь от лучшего - это теория.

PS. не хочу б/у, т.к. б/у - оно и есть б/у.

нет уж. штатником наигрался. если-б не 2-х летнее желание зуума, так и снимал-бы Зенитом АПК

что до б/у, то обхожу их еженедельно.
в питере хороших - два-три. постоянно таскать в кармане 200$ на объектив - "вдруг чего?" - не хочется; ждать, когда вдруг, через неделю (месяц, год, а потом "не успел") - не хочу; увидеть, что объектив с браком после съёмки 3-4 плёнок и винить только свою жадБность - тоже не хочу.

не люблю чужое - НЕ МОЁ оно......

А разговора похоже, не получается.........

Цитата:

от: Кузьмичъ
PS. не хочу б/у, т.к. б/у - оно и есть б/у.

Вот теперь позиция ясна. Тогда, действительно, нам не понять друг друга. Лично я за последние лет 5-6 (как только начал развиваться вторичный рынок) в магазине из фототехники покупал:
1. Фильтр - 1 шт.
2. Кофр - 2 шт.
Это всё.
Хотя за это время успел сменить 3 камеры с набором оптики у каждой. И не по причине каких-либо дефектов.

Цитата:

от:Кузьмичъ
... хочу услышать конкретику от людей:
1. владеющими этими объективами
2. владеющими ими в связке Сигма-Минольта

про цены, вражьи сайты: ГОСПОДА, прошу высказаться конкретно, т.к. стою на пороге покупки и мне нужны неявные с первого взгляда детали ПО-РУССКИ. в И-магазине фото.ру был - оттуда цены, в отзывах был, интересно НЕВЫСКАЗАННОЕ ранее........

Подробнее

Имел Сигму 24-70/2,8 EX + Dynax 7 Нормальная связка. Кроме некоторой громоздкости объектива иных нехорошестей не замечал. Картинку рисовала весьма приличную. Очень удобный диапазон зума и высокая светосила - вещь незаменимая.
Своих денег стоит. :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Имел Сигму 24-70/2,8 EX + Dynax 7 Нормальная связка. Кроме некоторой громоздкости объектива иных нехорошестей не замечал. Картинку рисовала весьма приличную. Очень удобный диапазон зума и высокая светосила - вещь незаменимая.
Своих денег стоит. :)

Подробнее

Юра, я бы сделал небольшое замечание: на мою Дайнекс 5 Ваша Сигма не встала, хотя на Вашей 7-ке работала прекрасно.

Господа, наконец по д вечер пошли ответы по теме. спасибо. подожду ещё.

кстати, где найти сайт Тамрона и Токины (желательно по-русски), или ссылку на крупного русского дилера (в Свме уже смотрел).