стандартный пятничный бред о фотографии в целом

меня всегда учили, что карточка должна быть как эссе - коротким и самодостаточным рассказом. серия (даже, предположим, репортажная) - это рассказ, спектакль. моновыставка - роман (пусть и в нескольких частях.

При этом, повествование должно идти (читаться) ИЗ (В) ФОТОГРАФИИ, а не В АННОТАЦИИ, этот рассказ должен быть понятен широкому кругу зрителей, и найти в зрителе отклик, зацепить зрителя, кроме того, рассказ может (должен?) быть "со вторым дном" - ведь всегда интересно прочитать "закрученный сюжет", а не "опись вложений". тогда карточка из набора оттенков серого или цветовых пятен разной формы цвета и яркостей приобретёт законченную структуру, появится ДИАЛОГ ФОТОГРАФИИ И ЗРИТЕЛЯ.
кстати, ведь человек мыслит образами, а не текстом. И воспринять образы, отражённые в карточке человеку проще (не надо делать перевод "образ-текст-образ")

итак, озаботившись этой проблемой, я листал фото&видео, зууум и рылся в памяти, вспоминая увиденные выставки.
что-же я понял: глубина повествования, ЗАЛОЖЕННОГО В ФОТОГРАФИЮ стала исчезающе мала, а текст ПОД ФОТОГРАФИЕЙ стал исчерпывающе длинен. теперь карточка - это отдельное, часто не связанное даже смысловой нагрузкой с текстом, изображение.
судите сами: достаточно сфоторгафировать небольшую "пыльную" возвышенность, но прикрепить под ней сценарий девятой роты. согласитесь, публика будет смотреть в никуда (на ни на что) с восхищением.
достаточно сфотографировать собаку (просто собаку), но написать душераздирающий текст (душераздирающий, прежде всего своей физической длиной) про то, что корейцы едят собак, а то, что не доедают, продают в Россию владельцам общепита под названием "Шаверма-Чебурэки" и дело дойдёт до разбирательства в Думе.

чтобы не говорить беспримерно, в одном из последних фото&видео имеется портфолио Ника Брандта. самодостаточные, интересные фотографии, которые хочется смотреть ещё (и т.д. и т.п.). и, не помню где (может, и в последнем фото&видео), фотография слоновьего глаза и дикая статья о том, как мало их в Азии осталось. и где связь? я вижу связь только в том, что и фотография (кстати, далего не с перволго взгляда можно определить чей это глаз - может это а) глаз носорога б) глаз африканского слона) и текст "праслана". цепляет? после прочтения ТЕКСТА да, может, и цепляет. но картинка и текст - они самостоятельные. скажу больше - текст самодостаточен самим собой, а вот карточка вырвана из контекста других картинок, составляющих самодостаточную серию, и без текста она ничего из себя не представляет. или можно вспомнить фоторассказы о Церкви в исполнении Колосова и Максимишина :) .

мой пятничный манифест:
долой безыдейные картинки!
да здравствует фотосимволизм, фотоистория, отражённая образами, фоторассказ, написанный светотенью (цветояркостью)!
Даёшь отпор фотографам, которые не оставляют нам простора для мысли!
Долой фотографов, которые в анотации указывают "опись вложений"!


жду ваших мыслей.

Чёта мне тоже крепко так выпить захотелось...

мда... кузнеца вспомнил Бурушкиного...

слабоваты каменты. или это фоторушный синдром "ниасилил многабукф"?

Нормально написал. Молодца.
Присовокуплю: Говорить нужно только тогда, когда есть что сказать.
Снимать можно всегда. Для тренировки, главным образом. А показывать - только когда есть что сказать. Причем, желательно, чтобы это "что" не было очередной банальностью.

Цитата:

от: КузьмичЪ
слабоваты каменты. или это фоторушный синдром "ниасилил многабукф"?

асилил... согласен со всем... чего еще?

Цитата:

от: Visualynx
мда... кузнеца вспомнил Бурушкиного...

Да и вообще всю концепцию Светописи в трактовке бурушкогришек и прочего ХС. Мол сюжет, композиция, техничность -всё это гавно, это не нужно. Зато светописьпись какая, а?! Глаз радуется ажно!

Наивные даже не понимают, что просто являют собой медоносов обыкновенных макрокошкоцифрозакатных, лишь с другой полярностью. Тем надо поярче и поцветастее, этим надо почернее и с большим количеством полутонов. Но и те и другие к фотографии никакого отношения не имеют вообще. ;)

А обе эти категории граждан на сайте пытаются диктовать всем остальным свои вкусы и строить политику. Что же остаётся тем немногим, кто хочет просто снимать, технично и сюжетно? ;)

Цитата:

от: КузьмичЪ
слабоваты каменты. или это фоторушный синдром "ниасилил многабукф"?

Хм... Чего обижаетесь? Тут как бы "ноу комментс". Согласен с вышеизложенным. Но выпить, причем крепко, хочется все равно.

я бы тоже щазз вмазал по курям... в гости сходить чтоль...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Хм... Чего обижаетесь? Тут как бы "ноу комментс". Согласен с вышеизложенным. Но выпить, причем крепко, хочется все равно.

А Вы приходите. Мы с Царём, Дохтуром и Капетаном сёдня того. ;) Я без шуток говорю и без подколок.

Афтар! Пеши исчо!

А если серьезно, то добавить нечего.

Цитата:

от: Великий Дракон из Ылито Клуба
Да и вообще всю концепцию Светописи в трактовке бурушкогришек и прочего ХС. Мол сюжет, композиция, техничность -всё это гавно, это не нужно. Зато светописьпись какая, а?! Глаз радуется ажно!

а я разве про это говорил?
кратко перескажу.
в эту пятницу идея такая: фотография= [светопись (цветопись)] + композиция + внутреннее наполнение.
и самое главное: самодостаточность. отсутствие текста. только фио автора.

в пропорциях можно сказать так: [светопись (цветопись)] - до четверти, композиция - до половины, внутреннее наполнение - до половины.
ведь просто всё, Сергей: композиционным языком пишутся фотографии, композиция - ключ к пониманию смысла карточки.

техничность? если умеешь снимать технично - снимай. неумеешь? не снимай.

если Вы читаете книгу с непропечатанными иногда буквами, смысл ведь не теряется.

ДОЛОЙ задолбавшую идейность !!!
Хватит кормить нас картинками со смыслом, образами, символами...

Давайте наконец расслабимся, перестанем Е**ать себе моск и будем делать просто хорошие фотографии, нетупые, которые приятно посмотреть, но без претензий на шедевральность-эпохальность, или донесения до зрителя каких-то там глобальных мыслей/идей (тем более в пятницу).

В качестве примера "правильной" фотографии привожу канечна же свою:

И на что здесь смотреть?
Ну девушка, ну симпатичная. Бросил мимолетный взгляд и забыл. Чего сказать-то хотел?
Просто фотографический флуд

Интересную тему подняли.
К сожалению, мало кому удаётся помнить, что фотография может быть рассказом о чём-то, а не просто застывшим моментом.
Кстати, интересно, не потому ли многим (сам такой, ага :() проще снимать рассветы/закаты/прочую природу, что за общим цветастым фоном легче скрыть отсутствие такого вот повествования? Снимая жанр, мне кажется, внутреннюю пустоту снимка скрыть сложнее... Или ошибаюсь?

Во, во! У меня гениальный кадр! Просто шедефра! Я и так жгу не переставая, а тут ваще отжёг так что ацкий отжыг кажется лампой-коптилкой! Гы-лола!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=732198&author_id=3915&sort=date&page=1&prev_photo_id=731503

видимо, фишка в том, что автору удалось расположить в боке НЛО (предположительно - птицу).

такое предложение (с).
автор, напишите анотацию, что девушка говорила с Дудаевым уже в то время, когда в него уже летела ракета, наведённая по сигналу сотового. успех будет!

Цитата:

от:Misty
Интересную тему подняли.
К сожалению, мало кому удаётся помнить, что фотография может быть рассказом о чём-то, а не просто застывшим моментом.
Кстати, интересно, не потому ли многим (сам такой, ага :() проще снимать рассветы/закаты/прочую природу, что за общим цветастым фоном легче скрыть отсутствие такого вот повествования? Снимая жанр, мне кажется, внутреннюю пустоту снимка скрыть сложнее... Или ошибаюсь?

Подробнее

в чиом я точно уверен, что кризиса тута нет... а вот зритель тупой пашол, это да...

Цитата:

от: CSB
И на что здесь смотреть?
Ну девушка, ну симпатичная. Бросил мимолетный взгляд и забыл. Чего сказать-то хотел?
Просто фотографический флуд

нее.... я совершенно серьезно...

Желание всех подряд творить шедевры приводит не только к появлению кучи Г с претензией, но и отсутствию просто нормальных фоток, которые кстате еще и очень приятно снимать, т.к. ненапряжно...

Цитата:

от:КузьмичЪ
видимо, фишка в том, что автору удалось расположить в боке НЛО (предположительно - птицу).

такое предложение (с).
автор, напишите анотацию, что девушка говорила с Дудаевым уже в то время, когда в него уже летела ракета, наведённая по сигналу сотового. успех будет!

Подробнее

Не, Кузмичъ, в том-то и кайф- никаких те НЛО, Дудаевых, утопленников на ЗП и нарисованных кровоподтеках из под глаз- ПРОСТО фотография и усё!