стало не интересно раньше было больше новых фотиков компактов

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Да, со встроенной вспышкой в помещении, что может быть хуже? Со внешней, в потолок или через лапух - дело другое. Для подсвечивания теней на солнышке встроенная вспышка как раз хорошо подходит. :?

Подробнее

А тут мы опять упираемся в фокусное расстояние. Если оно достаточно велико и можно отойти подальше от снимаемого, то все не так страшно.

В любом случае, использование вспышки предпочтительнее задирания ИСО на мыльнице, с последующим мощным шумоподавлением и шарпингом.
Re[ИК]:
.глюк
Re[ИК]:
На любителя, я предпочитаю шумы под плёночное зерно подогнать плоской картинке от вспышки в лоб с чёрным задним планом куда вспышка не добила. К тому-же раздражает, когда в лоб вспышкой бъют. :P
Мыльница со внешней вспышкой
Re[ИК]:
Спорить то и не о чем(я и не хотел, только мнение высказывал), так помечтать :)
Ведь начинаешь понимать какой надо диапазон ФР, какую лучше было бы выбрать матрицу по размеру и сколько Мпкс в ней, и т.д. и т.п. и в случае компромисса, чем пожертвовать - причем реально дальше (при второй покупке) каждый выбирает своё, жертвуя ФР, матрицей, компактностью, иногда дважды настпает на те-же грабли :)
Но когда уже отдал деньги за первый компакт, не очень хочется спустя полгода идти за вторым , пока этот не сломается.

Либо как я, из одной крайности в другую - для съёмки семьи взял зеркалку, как замену компакту (дома и в гостях размер не имеет значения, а количество снимков у меня не велико и в большинстве 10х15).
Поэтому особо её не выбирал, для моих целей они все хорошо подходили, взял из минимального ценового диапазона, взял бы и 1000D, но там кит старый без IS стоял. Можно было бы и Никон взять или соньку, но по наличию в ценник до 25000 я не укладывался .
Re[CahekG]:
Вот снимал на ИСО1600, импыльс пыхи минимален, и свет люстры в основном запоняет кадр, за счет повышения ИСО.
Варианты использования мною зеркалки :)
Поэто мне в ветки про зеркалке и не чего показать, для меня - это как качественный компакт :)
На старом за счет минимального ИСО встроенной пыхой разноудаленные объекты равномерно не осветить.
Мне бы тут тот компакт (с фиксом и большой матрицей) и зеркалка не нужна :)



Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
На любителя, я предпочитаю шумы под плёночное зерно подогнать плоской картинке от вспышки в лоб с чёрным задним планом куда вспышка не добила. К тому-же раздражает, когда в лоб вспышкой бъют. :P
Мыльница со внешней вспышкой

Подробнее

Дк, конечно, внешняя пыха, да еще в потолок, лучше встроенной в лоб. Но даже встроенная имхо лучше шумной шевеленки без спышки и с задранным ИСО.

Вот, А630, встроенная вспышка, ЭФР=140 мм. ИСО - автомат.
Re[ИК]:
В вашей ситуации без вспышки вообще не снять, я про съёмку, когда света побольше, детские утренники например, где лучше ИСО 800 поставить, чем 100+встроенная вспышка освещающая часть сцены и опускающая в неведомое всё остальное.
Re[CahekG]:
Цитата:

от:CahekG
Большинству вообще зум не нужен, я смотрел (когда работал в ремонте компов) много чужих снимков и там подавляющее большинство делают их в помещениях и на минимальном фокусном, доступным в данной моделе.
Дак лучше поставить матрицу 2/3'' и фикс, чем 1/2,5'' и ультрозум, а по деньгам это будет одинаково.
..............................

Подробнее

+1 так и есть.

даёшь аппарат с 2/3" и фикс на 30мм !!!
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
+1 так и есть.

даёшь аппарат с 2/3" и фикс на 30мм !!!


Лейка Х1 еще лучше.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Вы видите разницу? Я имею в виду заметную? Зеркалка и мыльница 1/1.7

Подробнее

это фсё статика
я вот считаю, что всё же надо разделять поля деятельности мыльниц :chelk: и зеркалок
мыльницы это - пьяные корпоротивы, дача, море, яифсёвокруг.
а вот зеркалка это - концерты, спорт, портреты.
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Лейка Х1 еще лучше.

ну ща все вспомнят про Олик/Панас 4\3"
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
В вашей ситуации без вспышки вообще не снять, я про съёмку, когда света побольше, детские утренники например, где лучше ИСО 800 поставить, чем 100+встроенная вспышка освещающая часть сцены и опускающая в неведомое всё остальное.

Подробнее

Это да. Но на ИСО800 мыльницы тоже снимают.

Re[ИК]:
Но можно было бы снять качественней, если бы у кэнона была модификация с большей матрицей и без зума (вообще даже объектив не выезжал) - по ценнику вышел тот-же на А630
1. Выше рабочее ИСО
2. Фикс за небольшие деньги мог бы быть 1:2,0 (На сотовых 1:2,8 стаят :) )

А так даже на 10х15 будут заметно невысокое качество таких снимков (тут 1,9 Мпкс
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
Это да. Но на ИСО800 мыльницы тоже снимают.

Подробнее

Пересвет, нужно было на ИСО 400 снять с экспокоррекцией где-то -1,0.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Пересвет, нужно было на ИСО 400 снять с экспокоррекцией где-то -1,0.

А еще лучше - вообще ИСО не задирать, а использовать штатив или стаб (если есть).
Re[ИК]:
[quot]даёшь аппарат с 2/3" и фикс на 30мм !!! [/quot]

Я тоже, 2-мя руками за.
Особенно если цена до 10 т. руб, масса менее 200 гр. и толщина менее 40 мм.

[quot]А еще лучше - вообще ИСО не задирать, а использовать штатив или стаб (если есть)[/quot]

А концерт замрет и подождет :)
Re[Iskander_31]:
Цитата:
от: Iskander_31


[quot]А еще лучше - вообще ИСО не задирать, а использовать штатив или стаб (если есть)[/quot]

А концерт замрет и подождет :)

наверно человек никогда концерты не фоткал.
Re[ИК]:
Цитата:

от:ИК
А еще лучше - вообще ИСО не задирать, а использовать штатив или стаб (если есть).

Подробнее

Стаб и штатив движение не фиксируют, представте, что будет там с выдержкой в 0,5 сек со штатива?
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Стаб и штатив движение не фиксируют, представте, что будет там с выдержкой в 0,5 сек со штатива?

Ну, если 0.5, то и подъем ИСО не поможет. Но с какой стати на сцене так темно?
А так, пожалуйста:

Re[Doktor Alex]:
Пока лейка такие и делает, но у нее на всё цены заоблачные.
Если из зеркалки (типа 1000D) вынуть матрицу (предположительно оставшиеся электроника, корпус, механика зеркала более половины цены за тушку), возможно матрица в пределах 5-7 т.р. а может и дешевле.
И в компакт с тем же Digic для тех-же мегапикселей ( в более дешевой моделе типа Canon Digital IXUS 95 IS, его толщина 22 мм) при ЭФР 24мм кроп 2 его реальное ФР=12мм, т.е. фикс объектив (блинчик) если и будет, то совсем немного выступать над корпусом и при 1:2,0 диаметр действующего отверстия будет = 6 мм (d/f=1/K) и линза будет в пределах 10мм т.е реально такой объектив закрывать обычной шторкой как на всех компактах.
На сколько фикс по цене отличится от зума тяжело судить, ну уж точно не дороже. Примерно такой компакт вышел бы в пределах 10 т.р. и это с кропом 2, в самый раз для пьянок и гулянок, по ФР для концертов маловато конечно.
Если лейка такое делает, наверное оно кому то нужно :)
Что-то такие производители как к и Н и S и Ol имея крупные матрицы, не пытаются на их базе спроектировать компакт, маркетологи видимо сулят этому провал
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.