стальные или матерчатые

Хотелось бы поговорить о достоинствах и недостатках стальных или матерчатых шторок в шторном затворе. То что я вычитал- стальные шторки лучше переносят мороз, не прожигаются солнышком при снятой с объектива крышке- вот про матерчатые- я не вижу достоинств кроме наверное дешевизны и большей ремонтнопригодности(наверное). Вопрос заинтересовал в связи с тем что есть камеры на которые можно поставить и то и это-по желанию :Аракс См например-там есть выбор по желанию заказчика -либо титановые шорки либо матерчатые Сейчас у меня есть обе модификации Аракса См и с матерчатыми и с титановыми шторками. Конечно после драки кулаками не машут но всё же. Мои личные впечатления пока-с титановыми чуть туже взводится и чуть шумнее при взводе- пока больше ничего сказать не могу.

Кстати есть ещё камеры где можно по желанию поставить стальные либо матерчатые? Или это можно считать эксклюзивом Аракса?

Не могли бы вы съехать с темы Аракса и не упоминать его в каждой фразе?

Вот ссылка http://araxfoto.com/ru/cameras/ "Титановая и тканная шторка по одной цене." и это действительно так-проверено лично

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не могли бы вы съехать с темы Аракса и не упоминать его в каждой фразе?

А для Вас Аракс это что типа красная тряпка для быка, да? Я упомянул здесь Аракс по двум причинам-потому как личный опыт что действительно можно и то и это и потому как я не знаю других камер где можно по выбору и то и это. Ведь наверно это можно отнести к достоинствам не так ли? Впрочем если вы назовёте еще один пример камеры где можно и то и это давайте говорить про неё. Просто если разные камеры то достоинства матерчатых и стальных и их недостатки нивелируются за счёт разницы самих камер-наверное

Если уж здесь Аракс табу то давайте поговорим про заводские 88-у него ведь стальные шторки и 88СМ-у него ведь матерчатые-я имею в виду заводскую конструкцию без переделок. Только давайте не будем про поломки и прочее. Вот есть киев 88 и есть Киев88СМ чисто заводские у одного шторки матерчатые у другого стальные. В каких условиях лучше один в каких другой?

Чепуха эти все ваши достоинства и недостатки.
В лейках шитые шёлковые шторки работали по 50 лет в любых условиях от минус 60 до плюс 60.
В олимпусах ОМ, в Спотматиках Асахи, тоже матерчатые. Нигде и никогда никаких отказов по причине негодного материала штор не было.

А вот у металиических, из блестящего гофрированного металла - одни недостатки. На быстрых выдержках, экспонирующих кадр щелью, появляются противные отражения от этих штор. Гофрированная поверхность ОЧЕНЬ нежная. Любое случайное прикосновение пальцем - и всё.. амба, гофра продавлена. Про шум вы уже сами сказали.

насколько понимаю исторически сначала везде были матерчатые шторки а потом появились стальные. Вы полагаете это было сделано просто так от нечего делать?Тем более если по вашему такие недостатки у стальных

не совсем точно вы понимаете.
исторически были и матерчатые и металиические почти одновременно
(leica & contax).

Такие камеры, как Olympus OM-4 и OM-3. Имели матерчатые шторы. Кто может упрекнуть их в непрофессиональности? Выпуск камеры ОМ-4 продолжался вплоть до 2003 года.

Если быть ближе к тематике СФ форума, то вот пример: у меня Салют с гофрофольгой клинило на морозе, а вот Киев-60 нет. Но это вряд ли из-за штор. Просто в Салюте механика сложнее, с навороченными шестернями и смазкой.

Но вот всё таки. Если есть камера где можно и то и это то какую бы камеру Вы предпочли бы и почему? Или без разницы?

На обозначенной вами камере, я бы предпочёл тканевые шторы.

А на других?-вот если был бы выбор и по одной цене

Кстати может составим списочек камер СФ с шторными затворами по критерию материала шторок?

В СФ я предпочитаю Центральные Затворы.

Цитата:

от: СерёгасМформат
А для Вас Аракс это что типа красная тряпка для быка, да?

Для меня, как модератора, "красной тряпкой" является ваше назойливое стремление говорить про Аракс в каждой фразе. Вашу тему можно ведь сформулировать более нейтрально, без холиварных стремлений.

Да ни каких ходиварных устремлений. Просто я имею привычку говорить о том что пощупал своими руками. А так как у меня Аракс то я о нём и пишу-было б странно если б я писал о мамии, например- не находите? И эту тему я поднял когда убедился в том что действительно можно по желанию заказать и матерчатые шторки и железные Вполне возможно для кого то это явится одним из критериев выбора поэтому я и счёл нужным поделиться

Цитата:

от: СерёгасМформат
Но вот всё таки. Если есть камера где можно и то и это то какую бы камеру Вы предпочли бы и почему? Или без разницы?

были и те и эти.Лучше который меньше долбит.

Если говорить о предпочтениях то на СФ предпочитаю центральный затвор.

Цитата:

от: Юрий Трубников
. Вашу тему можно ведь сформулировать более нейтрально, без холиварных стремлений.

А как? Вот передо мной стоят два аракса-у одного металл у другого ткань: что предлагаете? вместо аракс написать вот стоит камерав Х? Смешно. Ещё раз подчёркиваю- я пишу о том что вот на столе-хотите фотку брошу если не верите. А если человек пишет о том что у него есть это разве реклама? или начало холивара? если это холивар то он в головах у некотoрых личностей котoрых слово Киев или слово Аракс скажем так возбуждают...НО это мне кажется их проблемы Это они если напишешь что то хорошее про эти камеры то лезут как тараканы ТАК ЧТО КАК БЫ ЭТО СКАЗАТЬ С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

ЭЭ, Насколько я понимаю. Шторки титановые, а не стальные. Кстати, в 135 формате ОМ-4 был в модификации Ti с титановыми шторками.

-- не прожигаются солнышком при снятой с объектива крышке-

Для зеркальных камер это не актуально Вот для дальномерок.... Я не любитель, но СФ дальномерки, по моему, практически все с ЦЗ, а там прожиг не актуален, и потому что практически все они с металлическими лепестками, и потому что не фокальные(кстати, вроде, были простые и дешевые ЦЗ с пластмассовыми лепестками. :) )

Типа титан считался надежнее. Ну а после появления ламельных затворов, про шторки практически забыли. Не знаю как лейки, а дальномерные бессы с ламельным затвором.

Цитата:

от: AP

Для зеркальных камер это не актуально

Не актуально если зеркало самовозвращающееся- а если зеркало не возвращается при спуске?